May 20th, 2004, 13:13
|
#1 |
|
归去来兮
 
注册日期: Jul 2004
帖子: 151
 |
Q：分辨率和像素 你是怎么看待数码相机可以拍摄的像素数和其可以打印的尺寸之间的关系？俺想搞一台130万像素的傻瓜DC用来输出8X10大小的照片，但最好便宜点，比方说300美刀怎么样？当然一架值这么多美刀的相机应当比这个质量更好才对，至少应该比功能简单价格便宜的胶片傻瓜好。 A：这几年来我们不仅对上百款DC进行了测试，也几乎测试了所有主要的胶片相机和新型号的胶卷，我们可以打包票130万像素的DC在成像质量上无法达到普通傻瓜相机的水平，不管这些傻瓜相机是一次性相机还是拥有P/S之类的摄影模式的高级傻瓜都比他强！没错，你是可以用某些130万像素的DC打印出非常不错的3X5颊掌庖残砘崛煤芏嘁涤嗌阌罢吒械铰狻６以谙允酒魃瞎劭130万像素的照片也感觉不错，就好像离开一点距离（不是鼻子贴着照片）观看8X10嫉恼掌谎５堑蹦惆颜庑┱掌糯蟪4X6蓟蛲北冉5X7嫉DC拍的照片与FC拍的照片，你就会很明显地感觉出胶片出来的图象更清晰。直到你用210万、330万甚至是400万像素的DC拍摄，两者之间的差别才会逐渐缩小。 我们在评价图象质量时一直试图保持最高的标准，即使是面对DC，我们也不会因为他分辨率不高而降低我们的标准。不管照片是DC拍的还是FC拍的，我们一直把图象质量的分析基础建立在一系列对资深业余摄影师和职业摄影师非常重要的因素上。这些因素包括图象分辨率、色彩还原准确度和色饱和度，肤色还原准确性、高光和阴影部分细节、反差、锐利度和颗粒感（当然，对DC来说是噪声讯号） 我们用了各种不同的方法来测定上述指标。对于DC，我们用标准IT-10测试标板来测试相机所能捕捉到的线对水平，测试标板由2盏闪光灯从左右45度的角度均匀照亮。在胶片相机世界里，测试标板是美国空军1951年标准分辨率测试标板，我们按照每毫米的线对数来确定分辨率。IT-10是专门为数码相机测试设计的，他不仅可以给我们水平、垂直和对角线方向的分辨率读数，而且可以得到许多反映图象质量的信息，例如噪声和反差等。 通常FC在大多数方向上的分辨率是基本一样的，并且可以捕捉到比IT-10所能测量出的多得多的细节，所以，我们一般只给出一个分辨率读数。正如我们最近在我们的《7款底扫横向测试》中指出的，最好的SLR和镜头可以达到75线对/毫米。（ISO100彩色负片，使用三脚架）一架400万像素的DC的分辨率为28 lp/mm（取水平和垂直分辨率的平均值，两者之间有微小的差别）。既然400万像素CCD在水平和垂直方向上的像素数是130万像素CCD的两倍，我们可以估算出130万像素DC（假设是同样的镜头和对焦系统）的lp/mm大约为13 lp/mm。勿庸置疑，胶片相机的优势显而易见。 但是你是否需要胶片所捕捉到的所有细节？你的脑子有点像一锅浆糊了？哈哈，没关系，往下看就是了。关键是要看你打算怎样处理你的照片。你是否准备打印你的数码照片或由胶片扫描出来的照片？打多少大呢？或者你是准备把照片E-MAIL出去还是仅仅在电脑上浏览？如果你所要的只不过是打印3X5蓟4X6即笮〉恼掌敲130万像素或210万像素的相机就足够了。 在我们对打印质量的主观评判中，我们发现很多观众认为由一架6色彩喷或4色染料型（dye-sub？）打印机在200-250PPI精度下打印的照片能与相片相媲美。（这是图象文件的分辨率，而不是打印机的DPI，那又是另一回事了）例如：一张有210万像素DC拍摄的1600x1200像素的照片最大可以打印到6X8迹1200像素/200像素/英寸＝6英寸，1600/200＝8英寸）。所以这张照片可以被描述为在200ppi的打印精度下的6X8颊掌Ｎ颐蔷Ｓ250或300ppi的精度来打印，以期望得到更好的输出效果。在300ppi，同样1600X1200的照片只能打印出5.3x4嫉恼掌 接着上面的话题，DC的分辨率并不是图象质量的唯一决定因素。每款DC在色彩还原的表现上都不太一样，但是最好的DC能和FC同样表现出色，甚至有可能会更好。高光和阴影部位的细节又是另一回事了。即使给一架傻瓜细节按上一个800度的彩负，也能在捕捉到高光和阴影部位的细节。这些细节在小型打印机上可能不会表现的非常明显，但是通过burning或手工放大或者用一台优质的底扫进行扫描，这些细节都会显露无疑。At the upper end，大多数DC使用用来拍摄输出静态图象的CCD甚至是CMOS传感器。他们可以捕捉到非常宽的曝光区域，但是仍然在高光部位有“溢出”的现象。 由于许多新款210－400万像素的DC经过专门设计，能赶上我们所认为应该达到的打印质量，所以即使130万像素的DC有足够的分辨率来输出清晰锐利的3X5颊掌故俏薹ù锏礁叻直媛DC打印的同样3X5尺寸的图象质量。 |
悟以往之不谏,知来者之可追. 实迷途其未远,觉今似而昨非. |
|
|
|
|
May 21st, 2004, 20:48
|
只看该作者 #7 |
|
Senior Member
 
注册日期: Jul 2004
帖子: 424
积分:16
精华:3
声望: 291151
  |
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>Originally posted by ChinaSmileJoe: 说了半天，到底是说200万就可以了？如果仅仅在屏幕上看？ <HR></BLOCKQUOTE> 如果仅仅只在屏幕上看，我认为200万差不多是可以了。 如果只是用于输出4*6，相对于传统胶片，3、4百万的也足够用了。 还有一个问题，对我们普通消费者而言（发烧友除外），怎么从摄影这一系列过程中来评价相机。我知道很多朋友从来都不输出相片的，又或只是输出4*6的，又或输出设备只是家庭打印式的，很难相信这种情况下高像素的相机能物尽其用。我只是感到很可惜罢了。 |
|
|
|
