CPL vs PS

[俯 瞰]

往往存在一种现象，人们很羡慕那些用PL偏振镜以及各种滤镜照出来的照片，但是却很鄙视用PS制作出来的摄影作品。
滤镜本身也是改变了真实的现实的光影，同样是造假，为什么PS那种后期制作就遭到鄙视呢。
有人想过这个问题没有。

[多年以前]

个人认为：

1、使用各种镜片是传统的拍摄技巧，在数码泛滥的今天尤其让人推崇。特别是在提到某位高手时常说：此人仍然坚持拍胶片...

2、使用各种镜片有PS达不到的效果。比如加CPL可以避免池塘的反光，如果不加CPL用PS怎么也校正不过来；再比如用用渐变镜减少反差，如果不用就会造成某些区域过曝或曝光不足，细节损失用PS很难调整。

“大家在banff或canmore附近湖的倒影都什么时候拍的？”--这个帖子里面的照片如果没有滤镜很难达到这样的效果吧？

3、我认为还有一个是现场感觉（或难易程度）。拍摄之前怎么操作都不过分，而拍完之后再修改就不怎么好说了（包括传统的暗房技巧）。而PS几乎任何人都可以用，并且几乎能胜任传统暗房的任何事情，就颇让那些摄影贵族反感了。

瞎说几句，各位高手不要介意！

[千帆过]

作者: 多年以前

个人认为：

1、使用各种镜片是传统的拍摄技巧，在数码泛滥的今天尤其让人推崇。特别是在提到某位高手时常说：此人仍然坚持拍胶片...

2、使用各种镜片有PS达不到的效果。比如加CPL可以避免池塘的反光，如果不加CPL用PS怎么也校正不过来；再比如用用渐变镜减少反差，如果不用就会造成某些区域过...

cpl是有用的，渐变镜完全可以多曝几张来合成的。

[俯 瞰]

作者: 多年以前

个人认为：

1、使用各种镜片是传统的拍摄技巧，在数码泛滥的今天尤其让人推崇。特别是在提到某位高手时常说：此人仍然坚持拍胶片...

2、使用各种镜片有PS达不到的效果。比如加CPL可以避免池塘的反光，如果不加CPL用PS怎么也校正不过来；再比如用用渐变镜减少反差，如果不用就会造成某些区域过...

头两条说的很好，第三条，为什么PS就要受到鄙视呢？其实，无论镜片还是PS，都是作假嘛，都是为了把照片艺术化。

[闲不着]

作者: 俯 瞰

头两条说的很好，第三条，为什么PS就要受到鄙视呢？其实，无论镜片还是PS，都是作假嘛，都是为了把照片艺术化。

人家不是回答得很清楚了吗：PS几乎任何人都可以用，并且几乎能胜任传统暗房的任何事情，就颇让那些摄影贵族反感了。

要“档次”不要实际效果和使用价值，不光是摄影行业才如此。“艺术”行业更加就是重灾区。

赝品以及印刷品和真品的欣赏价值有什么区别吗？可是价格却有天壤之别。人的幸福感和档次的源泉主要来源于“别人所不能”，没办法。

[老广]

作者: 俯 瞰

往往存在一种现象，人们很羡慕那些用PL偏振镜以及各种滤镜照出来的照片，但是却很鄙视用PS制作出来的摄影作品。
滤镜本身也是改变了真实的现实的光影，同样是造假，为什么PS那种后期制作就遭到鄙视呢。
有人想过这个问题没有。

不是鄙视用PS，因为用PS的作品严格来说不是摄影作品了。
PL的作用我看是PS不出来的，但怎么说还是摄影作品。

[neverend]

作者: gzkl

不是鄙视用PS，因为用PS的作品严格来说不是摄影作品了。
PL的作用我看是PS不出来的，但怎么说还是摄影作品。

同意。

可以说是纯摄影作品跟非纯摄影作品的区别。

但谁规定人一定得喜欢纯摄影作品？

再说了，后期制作算不算摄影的一部分？

还有，用相机自带的软件做修改算不算PS？

如果有一PS高手坚持原片创造，我个人还是蛮佩服这种精神的。如果连什么是PS都不知道，还谈什么鄙视。。。

[gdchen]

WITH CPL

[yzok]

用胶片的因为效果的未知性，和结果的不能修改，所以好作品比较珍贵，好比画家的原作
数码之后，效果的可知和ps修改结果，好看的作品比较多，而且复制也很简单，好比画作的印刷品。而且ps后的已经失去了现场创作的那一锤定音的绝妙。物以稀为贵。所以ps的便利也是其掉价的原因。ps 的便利为造假也提供了方便。所以有了ps，谁还觉得你的照片是真实的而不是虚幻的？而摄影的初衷至少是刹那间的永恒。留住了那一瞬间。如果那一瞬间的精彩根本不存在，那就没有意思了。
个人觉得视觉方面的艺术品，创作的成分和难易程度决定了价值。这也是摄影作品的价值比画作普遍便宜的原因。有了数码之后，摄影的价值掉了，有了ps之后，价值更低，因为产量提高了，有时还是伪造品。

个人之见，仅供娱乐，呵呵

[whitepine]

个人之见:
PS更改暴光度,白平衡等算是摄影的后期制作.其它如改变色彩或置换景物则不算-引用yzok所说"如果那一瞬间的精彩根本不存在，那就没有意思了"
但认为PS作不出CPL的所作则太小看PS了-现在大部分电影特技都是计算机合成.当然,应把这看成PS作品而非摄影作品.
计算机和相机都是工具,艺术性仅决定于创作者本身.

[俯 瞰]

补充一些想法。
在评测论坛，经常看到，每当新出一款相机，都要横评竖评，详细比较相片的色彩还原度，也就是说哪张相片更能够真实地还原物体世界原有的颜色。但是好笑的是，专业摄影师买了这样的相机，往往要加偏振镜之类的，故意更改原始的元素。那么评测相机的色彩还原度还有何意义了，也许是在需要还原色彩的时候才用得上吧。
人们在拍照时，如果用的不是傻瓜相机，其实，不只是一种到此一游的记录，而且是一次艺术创作的过程。好的照片，也就像是美术作品，会过滤掉一些不和谐的因素。就好比一副美术作品，不可能将苍蝇也画在画面上。它一定是将世界尽量理想化，过滤化。
PS除了某些人帖子中说的，比较廉价以外，它对于色泽的修改，可能会给人不真实的感觉。而偏振镜只是过滤了一些杂质，透过来的，依然是自然的东西。也许这个也是不同吧。