返回   华枫论坛 > ◆生活板块◆ > 法律园地



发表新主题 回复
 
只看楼主 主题工具
旧 Oct 17th, 2010, 14:20   只看该作者   #41
castro
Senior Member
级别:6 | 在线时长:76小时 | 升级还需:1小时级别:6 | 在线时长:76小时 | 升级还需:1小时
 
注册日期: Jul 2004
帖子: 143
castro is an unknown quantity at this point
默认

引用:
作者: 潘多拉 查看帖子
你的内心很虚弱,需要心理辅导师
谢谢您给我推荐您自己的“心理辅导师”

我车行工作时,这种事情见过3起,都以顾客赔偿或者把车买下告终

如果,你买了一间公寓单元,你们家管道破裂漏水殃及大楼公共部位,那么大楼的Strata Insurance会负责(包含在物业费中),但是Strata Insurance有很高的Deductible,往往在$5000以上,这笔Deductible你必须出,除非自己购买了额外的保险

我很喜欢看这里的小额法庭庭审节目,经常有车行与顾客公堂对簿,但很少有顾客赢官司,里面的道理,您自己琢磨,要是您想不明白,请咨询您的“心理辅导师”, 您的内心一定会因此而强大
castro 当前离线  
回复时引用此帖
旧 Oct 17th, 2010, 15:11   只看该作者   #42
jhoca
Senior Member
级别:5 | 在线时长:46小时 | 升级还需:14小时
 
注册日期: Jul 2004
帖子: 203
声望: 0
jhoca is an unknown quantity at this point
默认 车行老板???

引用:
作者: castro 查看帖子
谢谢您给我推荐您自己的“心理辅导师”

我车行工作时,这种事情见过3起,都以顾客赔偿或者把车买下告终

如果,你买了一间公寓单元,你们家管道破裂漏水殃及大楼公共部位,那么大楼的Strata Insurance会负责(包含在物业费中),但是Strata Insurance有很高的Deductible,...
我看了你的贴,好像你和这车行有关系,老是帮着说话,说句公道话,最大的可能也是deposit不要了,还想怎么样
jhoca 当前离线  
回复时引用此帖
旧 Oct 17th, 2010, 15:19   只看该作者   #43
自由人
吃了吗?
级别:41 | 在线时长:1924小时 | 升级还需:8小时级别:41 | 在线时长:1924小时 | 升级还需:8小时级别:41 | 在线时长:1924小时 | 升级还需:8小时级别:41 | 在线时长:1924小时 | 升级还需:8小时级别:41 | 在线时长:1924小时 | 升级还需:8小时
 
自由人 的头像
 
注册日期: Jul 2004
帖子: 8,506
积分:12
精华:5
声望: 24832394
自由人 has a reputation beyond repute自由人 has a reputation beyond repute自由人 has a reputation beyond repute自由人 has a reputation beyond repute自由人 has a reputation beyond repute自由人 has a reputation beyond repute自由人 has a reputation beyond repute自由人 has a reputation beyond repute自由人 has a reputation beyond repute自由人 has a reputation beyond repute自由人 has a reputation beyond repute
默认 你说的情况跟LZ的情况是绝对不同的.

引用:
作者: castro 查看帖子
说的有道理,这么说,超市如果承受不起别人偷东西的风险,那就不要让卖东西了

多看电视上的小额法庭节目,比如Judge Judy, People's Court你会明白的

我加拿大在两个大Dealer工作过, 这种损失肯定要顾客赔的
引用:
作者: castro 查看帖子
谢谢您给我推荐您自己的“心理辅导师”

我车行工作时,这种事情见过3起,都以顾客赔偿或者把车买下告终

如果,你买了一间公寓单元,你们家管道破裂漏水殃及大楼公共部位,那么大楼的Strata Insurance会负责(包含在物业费中),但是Strata Insurance有很高的Deductible,...
偷东西属于犯罪.公寓楼的事情还有点类似,但也不同.
实际上你自己的回答就已经说明了是谁的责任了. 你说过有保险,所以车行知道是自己的责任去上保险;至于DEDUCTIBLE多少,还是车行的事情;车行能够负担,想减保险,那就提高DEDUCTIBLE,反之,就减少.
你在车行工作,见过几起,并不表示类似的处理方式就是对的.这种提高DEDUCTIBLE,让客户负担的车行,我感觉不会是什么好车行.客户可能感觉自己理亏,付点钱,或者买了车,也不是不可能.

Well done is better than well said.
------Benjamin Franklin
自由人 当前离线  
回复时引用此帖
旧 Oct 17th, 2010, 17:03   只看该作者   #44
韦小宝.
鹿鼎公
级别:12 | 在线时长:207小时 | 升级还需:14小时级别:12 | 在线时长:207小时 | 升级还需:14小时级别:12 | 在线时长:207小时 | 升级还需:14小时级别:12 | 在线时长:207小时 | 升级还需:14小时
 
注册日期: Jul 2004
住址: toronto
帖子: 3,071
声望: 8379515
韦小宝. has a reputation beyond repute韦小宝. has a reputation beyond repute韦小宝. has a reputation beyond repute韦小宝. has a reputation beyond repute韦小宝. has a reputation beyond repute韦小宝. has a reputation beyond repute韦小宝. has a reputation beyond repute韦小宝. has a reputation beyond repute韦小宝. has a reputation beyond repute韦小宝. has a reputation beyond repute韦小宝. has a reputation beyond repute
发送 MSN 消息给 韦小宝. 发送 Yahoo! 消息给 韦小宝. 发送 QQ 消息给 韦小宝.
默认

引用:
作者: castro 查看帖子
说的有道理,这么说,超市如果承受不起别人偷东西的风险,那就不要让卖东西了

多看电视上的小额法庭节目,比如Judge Judy, People's Court你会明白的

我加拿大在两个大Dealer工作过, 这种损失肯定要顾客赔的
买车等于偷东西?

到中流击水,浪遏飞舟
韦小宝. 当前离线  
回复时引用此帖
旧 Oct 17th, 2010, 17:23   只看该作者   #45
$$$
资深网络评论员
级别:16 | 在线时长:326小时 | 升级还需:31小时级别:16 | 在线时长:326小时 | 升级还需:31小时级别:16 | 在线时长:326小时 | 升级还需:31小时级别:16 | 在线时长:326小时 | 升级还需:31小时
 
注册日期: Jul 2004
帖子: 1,223
积分:2
精华:2
声望: 1025106
$$$ has a reputation beyond repute$$$ has a reputation beyond repute$$$ has a reputation beyond repute$$$ has a reputation beyond repute$$$ has a reputation beyond repute$$$ has a reputation beyond repute$$$ has a reputation beyond repute$$$ has a reputation beyond repute$$$ has a reputation beyond repute$$$ has a reputation beyond repute$$$ has a reputation beyond repute
默认

引用:
作者: castro 查看帖子
车行要求楼主赔偿是天经地义的

虽然车行有保险,但Deductibe往往很高,一般都在几千元以上

至少Deductible部分楼主要出

当时车子在楼主的控制下,所以搂主要负责

试车不是学车,跟教练车不是一回事,车行销售没义务辅导楼主开车

说车行黑的人,如果是你们自己卖车(...
我买车时专门问过车行保险的问题,回答都是车行要赔。

如果是自己买卖二手车,试车相当于自己同意他人使用该车,结果更为明显。
$$$ 当前离线  
回复时引用此帖
旧 Oct 18th, 2010, 00:51   只看该作者   #46
castro
Senior Member
级别:6 | 在线时长:76小时 | 升级还需:1小时级别:6 | 在线时长:76小时 | 升级还需:1小时
 
注册日期: Jul 2004
帖子: 143
声望: 0
castro is an unknown quantity at this point
默认 车行的保险是保护车行的利益,而不是试车人的利益

从法律角度而言,车行的保险是为了保护车行的利益,而不是试车人的利益

如果试车人责任造成车行的损失,车行怎么使用它的保险是它的事,车行有权向试车人追索损失,在这个例子里,就是高额Deductible

这是中心思想

请看这2条链接

What If You Crash During a Dealer Test Drive?

http://www.automopedia.org/2009/02/0...er-test-drive/

“If you wreck a car on a test drive. You may be responsible to pay any deductible they have. If you’re head is chopped off and you die you can probably not count on any sort of compensation. ”

http://www.lawguru.com/legal-questio...-n-932476895/a



Re: Vehicle accident on test drive

If the accident was your fault then you are liable for it. That the insurance company paid the claim doesn't absolve you of responsibility -- it just means that your payment will end up in the insurer's pocket (as reimbursement for what it paid out) rather than the dealership's. After all, the insurance is there for the dealership's protection, not yours.”
castro 当前离线  
回复时引用此帖
旧 Oct 18th, 2010, 00:53   只看该作者   #47
castro
Senior Member
级别:6 | 在线时长:76小时 | 升级还需:1小时级别:6 | 在线时长:76小时 | 升级还需:1小时
 
注册日期: Jul 2004
帖子: 143
声望: 0
castro is an unknown quantity at this point
默认

引用:
作者: 自由人 查看帖子
偷东西属于犯罪.公寓楼的事情还有点类似,但也不同.
实际上你自己的回答就已经说明了是谁的责任了. 你说过有保险,所以车行知道是自己的责任去上保险;至于DEDUCTIBLE多少,还是车行的事情;车行能够负担,想减保险,那就提高DEDUCTIBLE,反之,就减少.
你在车行工作,见过几起,并不表示类...
所有车行都是高Deductible Insurance,如果试车人全责,那他/她必须赔偿车行的损失

“If the accident was your fault then you are liable for it. That the insurance company paid the claim doesn't absolve you of responsibility -- it just means that your payment will end up in the insurer's pocket (as reimbursement for what it paid out) rather than the dealership's. After all, the insurance is there for the dealership's protection, not yours”
castro 当前离线  
回复时引用此帖
旧 Oct 18th, 2010, 00:57   只看该作者   #48
castro
Senior Member
级别:6 | 在线时长:76小时 | 升级还需:1小时级别:6 | 在线时长:76小时 | 升级还需:1小时
 
注册日期: Jul 2004
帖子: 143
声望: 0
castro is an unknown quantity at this point
默认

引用:
作者: 韦小宝. 查看帖子
买车等于偷东西?
买车等于买东西

试车出全责事故等于损坏东西

买车不等于你有权把车撞坏

明白?
castro 当前离线  
回复时引用此帖
旧 Oct 18th, 2010, 00:58   只看该作者   #49
castro
Senior Member
级别:6 | 在线时长:76小时 | 升级还需:1小时级别:6 | 在线时长:76小时 | 升级还需:1小时
 
注册日期: Jul 2004
帖子: 143
声望: 0
castro is an unknown quantity at this point
默认

引用:
作者: $$$ 查看帖子
我买车时专门问过车行保险的问题,回答都是车行要赔。

如果是自己买卖二手车,试车相当于自己同意他人使用该车,结果更为明显。
车行会用自己的保险Claim, 但试车人要付Deductible, 就这游戏规则

照你这理论,你撞坏了租车公司的车,就不用赔钱了?租车公司可是书面同意你用他们的车

租车保险的Deductible你还得赔
castro 当前离线  
回复时引用此帖
旧 Oct 19th, 2010, 02:12   只看该作者   #50
我是来捣乱的
Senior Member
级别:4 | 在线时长:34小时 | 升级还需:11小时级别:4 | 在线时长:34小时 | 升级还需:11小时级别:4 | 在线时长:34小时 | 升级还需:11小时级别:4 | 在线时长:34小时 | 升级还需:11小时
 
注册日期: Jan 2007
帖子: 137
声望: 272659
我是来捣乱的 has a reputation beyond repute我是来捣乱的 has a reputation beyond repute我是来捣乱的 has a reputation beyond repute我是来捣乱的 has a reputation beyond repute我是来捣乱的 has a reputation beyond repute我是来捣乱的 has a reputation beyond repute我是来捣乱的 has a reputation beyond repute我是来捣乱的 has a reputation beyond repute我是来捣乱的 has a reputation beyond repute我是来捣乱的 has a reputation beyond repute我是来捣乱的 has a reputation beyond repute
默认

引用:
作者: castro 查看帖子
车行会用自己的保险Claim, 但试车人要付Deductible, 就这游戏规则

照你这理论,你撞坏了租车公司的车,就不用赔钱了?租车公司可是书面同意你用他们的车

租车保险的Deductible你还得赔
两回事,你租车是签了合同的,如果你不用租车行的保险你就要自己负责可能的损失。试车只需要留驾照,那个是确认你能合法驾车,但是没有任何责任义务。试车等同于你让别人开你自己的车,除了问题当然是你的保险公司负责开你车的人造成的损失
我是来捣乱的 当前离线  
回复时引用此帖
旧 Oct 19th, 2010, 08:35   只看该作者   #51
cbitmap
Senior Member
级别:10 | 在线时长:164小时 | 升级还需:1小时级别:10 | 在线时长:164小时 | 升级还需:1小时
 
注册日期: Jul 2004
帖子: 1,134
声望: 1990834
cbitmap has a reputation beyond reputecbitmap has a reputation beyond reputecbitmap has a reputation beyond reputecbitmap has a reputation beyond reputecbitmap has a reputation beyond reputecbitmap has a reputation beyond reputecbitmap has a reputation beyond reputecbitmap has a reputation beyond reputecbitmap has a reputation beyond reputecbitmap has a reputation beyond reputecbitmap has a reputation beyond repute
默认

引用:
作者: 我是来捣乱的 查看帖子
两回事,你租车是签了合同的,如果你不用租车行的保险你就要自己负责可能的损失。试车只需要留驾照,那个是确认你能合法驾车,但是没有任何责任义务。试车等同于你让别人开你自己的车,除了问题当然是你的保险公司负责开你车的人造成的损失...
我的理解是,保险公司负责出钱,没错。
如果保险公司不是出100%的钱,剩下的损失,车主可以找开车的索赔,甚至上小额法庭索赔。
cbitmap 当前离线  
回复时引用此帖
旧 Oct 19th, 2010, 18:01   只看该作者   #52
netflavor
Senior Member
级别:17 | 在线时长:389小时 | 升级还需:7小时级别:17 | 在线时长:389小时 | 升级还需:7小时级别:17 | 在线时长:389小时 | 升级还需:7小时级别:17 | 在线时长:389小时 | 升级还需:7小时级别:17 | 在线时长:389小时 | 升级还需:7小时
 
注册日期: Jul 2004
帖子: 636
声望: 696
netflavor is a splendid one to beholdnetflavor is a splendid one to beholdnetflavor is a splendid one to beholdnetflavor is a splendid one to beholdnetflavor is a splendid one to beholdnetflavor is a splendid one to behold
发送 Yahoo! 消息给 netflavor
默认

今天也是第一次去奔驰DEALER试车, 试车前复印了我的驾照, 还签一个什么责任文件,好象大意是疏忽引起的什么DAMAGE, 还有过路费, 停车费,罚单等由试车者负责之类的话. 不过由于时间紧, 没有细看, 下次要好好看看.
netflavor 当前离线  
回复时引用此帖
旧 Oct 27th, 2010, 19:54   只看该作者   #53
freedom8
Senior Member
级别:24 | 在线时长:698小时 | 升级还需:27小时级别:24 | 在线时长:698小时 | 升级还需:27小时级别:24 | 在线时长:698小时 | 升级还需:27小时级别:24 | 在线时长:698小时 | 升级还需:27小时级别:24 | 在线时长:698小时 | 升级还需:27小时级别:24 | 在线时长:698小时 | 升级还需:27小时级别:24 | 在线时长:698小时 | 升级还需:27小时级别:24 | 在线时长:698小时 | 升级还需:27小时
 
注册日期: Jul 2004
住址: Calgary
帖子: 230
声望: 6484
freedom8 has a reputation beyond reputefreedom8 has a reputation beyond reputefreedom8 has a reputation beyond reputefreedom8 has a reputation beyond reputefreedom8 has a reputation beyond reputefreedom8 has a reputation beyond reputefreedom8 has a reputation beyond reputefreedom8 has a reputation beyond reputefreedom8 has a reputation beyond reputefreedom8 has a reputation beyond reputefreedom8 has a reputation beyond repute
发送 MSN 消息给 freedom8
默认

引用:
作者: castro 查看帖子
所有车行都是高Deductible Insurance,如果试车人全责,那他/她必须赔偿车行的损失

“If the accident was your fault then you are liable for it. That the insurance company paid the cla...
you forgot (ignore) other opinion:

Re: Vehicle accident on test drive

I don't think so. In California permissive users of vehicles are required to be insured under an owner's policy. Under Ins. Code Sec. 11580.1(d)(2), you would be an insured under the dealer's policy to the extent you had no other insurance (such as on your own vehicle) up the the sum of $5,000 for property damage.


If you have other insurance, turn the claim into them and they will handle this. If no other insurance is available, you have a defense that aninsurer cannot subrogate against its own insured, i.e., at least to the sum of $5,000, and maybe for the whole claim, the insurer may not lawfully sue you.

Steven Murray
Steven W. Murray, APC
14930 Ventura Blvd., Ste. 205
Sherman Oaks, CA 91403
freedom8 当前离线  
回复时引用此帖
发表新主题 回复


发帖规则
不可以发表新主题
不可以发表回复
不可以上传附件
不可以编辑自己的帖子

启用 BB 代码
论坛启用 表情符号
论坛启用 [IMG] 代码
论坛禁用 HTML 代码



所有时间均为格林尼治时间 -4。现在的时间是 15:23

请尊重文章原创者,转帖请注明来源及原作者。
凡是本站用户自行发布的任何信息,皆不代表本站的立场,
华枫网站不确保各类信息的正确性和可靠性,也不承担由此而导致的任何直接或间接损失以及任何法律责任。

Copyright © 1999-2024 Chinasmile