【原创】聆听不一样的声音:奥运,成就了谁的名利场?

[星手]

作者: moccafirst

估计楼主以前从来没看过奥运会，不知道奥运会为何物~~~

现在已经有点变味了，奥运会只允许业余运动员参加，专业的不能参加，运动员是用业余时间训练，训练不能发工资的，目的是全民健身，然后4年全世界娱乐1次。LZ你知道吗？

[星手]

作者: orient

您的出发点是好地，您的文笔也是流畅地，但是您的论点和已存续了百年的“更快，更高，更强”的奥林匹克著名格言有些背道而驰。
地大物博人稀的加拿大不劳而获，不思进取是在常理之中的。

更快，更高，更强是奥林匹克著名格言，但是在纯洁的业余运动全民健身基础上的。没了全民健身，业余运动，更快，更高，更强就是放屁。

[星手]

作者: 举目有亲

奥运会是面子工程，别人都搞过一回两回，以前没钱，搞不起，现在也不富裕，但还算能搞得起，所以咱们也要搞一次，省得没面子。

但决不能搞成乐善好施，听说下一次足球世界杯也要到中国去，还有什么会议也到中国开，整个一个吃大户的感觉。迪斯尼也去了，每个省搞一个摩天轮，真的有必要吗？

作者: 千帆过

对比下华丽奢侈的北京奥运和四川地震中倒塌的破烂校舍吧

有的人总觉的中国有钱，这点钱没什么，那点钱没什么？有钱吗？可很多真正需要钱的地方没钱。

[星手]

作者: ruinhe

你还没回答"在纯洁的业余运动全民健身基础上的"的定义的问题, 也没给出出处, 真就甘心继续做CHEAP阿斗给我玩了??

你这鱼木脑袋，自己到一边自慰去。

[星手]

作者: ruinhe

你还没回答"在纯洁的业余运动全民健身基础上的"的定义的问题, 也没给出出处, 真就甘心继续做CHEAP阿斗给我玩了??

你这鱼木脑袋，自己到一边自慰去。

[星手]

作者: 飞龙

有道理，中国这么搞有其计划经济的影子，但也在自力更生压。可现在俺觉得应该学习一下米国人的路子了，那就是满世界的去找，这样更职业化一些，看那个跑得快、跳得高、更有力，就允诺优惠的条件把他或她，甚至他们或她们引进到中国来，也给个北大、清华的学位念一念，看最后谁厉害。

体育这个概念是社会的，可一竞赛...

当你能决定，你交的税怎么用的时候，你就不会刻薄了，你可以决定以后看医生
是自己不交钱，还是为了在奥运会上4年多听几次国歌交钱？

你要小孩在一地震马上救塌的房子上课，还是为了在奥运会上4年多听几次国歌？
你觉得听多听几次国歌爱国？还是小孩在一地震马上就塌的房子上课爱国？
就象雌西一样，她觉的造颐和园风光，有面子，也就爱国。
莫名其妙的。

[星手]

作者: 飞龙

交得税怎么用谁也决定不了，那是国家的事，再说了拿奖牌和其它的事属于不同的国家层面，应该有不同的国家预算去考量和支持，米国很强大不代表米国就没有国家灾难了。

你没见TORONTO议会就否决过政府的加税草案吗？

国家的事不是老百姓的事？

就算国家的事情不是老百姓的事，我们都在说国家的事了，你说说，“看医生是自己不交钱，还是为了在奥运会上4年多听几次国歌交钱？”

[星手]

作者: 飞龙

你说得＂我们＂都代表谁呀？这里都是个人在发言。

我们就代表我们，都在对国家事个人发言，意见不统一。


”国家的事不是老百姓的事？“

“看医生是自己不交钱，还是为了在奥运会上4年多听几次国歌交钱？”
GCD作风开始铙弯子。

[星手]

作者: 飞龙

看医生不交钱属于一回事，搞体育是另外一回事，如果要拿一个替代另一个，那就拿个预算出来比教一番，可能的结果有许多，但替代是不可能的，这是一那个花钱更多的问题。

钱就这么多，怎么会另外一回事？


象雌西造颐和园和海军会另外一回事？

GCD作风开始铙弯子。

[星手]

作者: 飞龙

你是在说中国政府在拿本该造学校的钱去搞国家体育，有证据吗？

当然有，摆在那。

你知道奥运会花了多少钱？
你还没回答：”国家的事不是老百姓的事？“

“看医生是自己不交钱，还是为了在奥运会上4年多听几次国歌交钱？”
GCD作风开始铙弯子。

不跟你铙弯子了。

[星手]

作者: 飞龙

建议看看政府的计划实案，中国现在还应该是一个五年的计划，各个事情都有计划和预算，还有再看看这个计划的赤字都表现在那些方面。

有什么好看的，国家事不是老百姓的事。

[星手]

作者: ming2001

哪个个体能决定税收怎么用？至少我是不能，扣税交税是被迫的，但怎么用税收可都是政府行为。别跟我说，这都是通过民意表决决定的，请问你参加了那个表决了吗？你最多有权利选这个选那个，但都是换汤不换药的政治人物。别忘了中国也有全国人民代表的，那些人也可谓是从人民中层层选出来的，很多事也必须是人民代表大会决定的...

我承认没有完美的社会体系。你在中国时候，你知道你地区的人民代表是谁吗？知道名字就行了，你知道怎么联系他吗？你选举了吗？

你有权利选这个选那个，这就够了，他不可能代表你个人，他代表大多数的人，所以他的政见和你不同没什么不对。他不可能就听你的为了面子花大把的钱在奥运会上，因为大多数人不同意。
它的政见有人监督，很不好的，大家可以推翻这个政府。就象你不喜欢加拿大政府，你可以表达你的看法，也可以组织和你同1看法的人去游行，没人说你不爱国，如果大多数人支持你，政府的政见就没法通过，或者换掉这个不好的政府。
加拿大怎么用税收可都是政府行为？你有没有搞错了。

[星手]

作者: Robert

我知道我在加拿大可以正儿八经的投票，作用大不大不知道，但是每次投票前那些市议员，省议员的候选人来我店里对我低山下气的宣讲他们的理念，我还真有主人的感觉。还记得米勒竞选连任市长时候来我店里请我喝咖啡，人家一行5，6个人，没有什么声势，挺普通的。

我知道加拿大政府的财务预算经常通不过。

[星手]

我上大学的英语教师是39的，说起来她眼泪都快流下来。39以前是头也应该是GCD员，由GCD任命，39学舌，就是GCD的傀儡。现在有什么变化我不知道。

[星手]

作者: deberg

这个我也可以说两句的，虽然我不是很懂政治，

1，我当然不能决定税收怎么用，但中国估计是有人可以一个人定
2，我没参加成，因为我的选票发下来时已经是选过的了
3，没这闲功夫，放着媒体干什么的
4，我知道“可畏”
5，“操作上舞弊”哪都有，五十步和一百步有时是有区别的

不信的话就当我...

其实，我还是那句话，批评政府的缺点是爱国的，是为了国家更好。只有真正卖国的人喜欢政府跟人比坏。只要有人批评政府不好的地方，就千方百计为政府辩解，他们其实就是惟恐中国好，这样的人才是在卖国。