用"以牙还牙"方式报复加拿大是否正义?

[小马过河]

作者: 小雨絲

如果加方拘捕孟晚舟被中方形容为错误, 不公及不正义行为, 那中方以同样手法拘捕加国公民, 做法又如何合法, 合倩合理?

更何况, 加国是司法独立国家, 政府难以不顧法庭決定, 擅自作決定.

此事从加, 美两国签有"引渡条例", 在美国政府提供资料要求下, 加司法部独...

如果跟加国政府无关，只是司法部门搞出来的事情。那中国是不是可以只找司法部的事情？

在加拿大，司法部是政府的一部分: https://www.justice.gc.ca/eng/rp-pr/...rop/index.html
The Department of Justice is a medium-sized government department, but one with a wide influence.

司法部部长是内阁成员之一：https://pm.gc.ca/eng/cabinet

司法独立应该指的是法院（court）系统吧。

[小马过河]

https://globalnews.ca/news/4733360/h...t-extradition/

Canadian authorities have arrested the chief financial officer of Chinese telecommunications giant Huawei Technologies in Vancouver, B.C.

Meng Wanzhou, who also goes by Sabrina Meng, was arrested in Vancouver on Saturday, Dec. 1, Justice Department spokesperson Ian McLeod told Global News. A court hearing has been set for Friday.

从这上面看，肯定是政府部门先逮捕了孟晚舟，然后移交给法院。

[小马过河]

作者: kggl

没有法院的逮捕令，警察敢无故拘捕人？ 逻辑有点问题吧？ 三权分立怎么来的？ 回去学校多学学吧。一个政府，但不等于政府的权力集于一人，政府的权力是分开三块互相制衡的，不存在那个可以跨越三个独立权力说了算的人，除非根据宪法，在战争等特殊情况下，元首可能有较大的权力，现在显然不是那么回事。

三权分立我还真是知道一些，但理论和实践结合的不紧密倒是真的。
请教个问题：如果逮捕令是法院签发的，那么这个逮捕令是谁去申请的？我觉得法院不会主动给警察一个逮捕令吧？

[小马过河]

作者: kggl

美国的指控主要是根据其欺诈的罪行，是一般的刑事罪行，如果证据足够（应该一早有证据，汇丰和伊朗都出卖了她，而且之前有报道过美国得到了书面证据，只是没能抓住孟，而华为也禁止其高级员工去年开始进入美国，根本就是身上有屎，自己心知肚明），加拿大的司法部长很难拒绝引渡，除非他能证明引渡是出于政治目的。一般而言...

那就是说加拿大司法部也是在依法办事（因为两国有引渡条约）。抓人要得罪中国，但不抓人就是违法。所以只好抓人了。