Mar 28th, 2010, 23:49
|
只看该作者 #30 |
|
Senior Member
  
注册日期: Mar 2009
帖子: 153
声望: 21691832
  |
影射的是这个
http://you.video.sina.com.cn/pg/topi...7&t=2#30939865 别人的摩托车被偷，他参与追赶小偷，结果造成骑着摩托车的小偷摔倒死亡。他是见义勇为，还是触犯了刑法？本是见义勇为帮同事追赶小偷的曹天，被判处有期徒刑三年，缓期三年执行如果不是小偷的死，曹天是当之无愧的英雄。但是，因为小偷意外死亡，一切都变了样，小偷成了受害人，英雄坐在了被告席上。犯罪分子的人权意识在不断提高，而这也得到了法律的认可。但是，犯罪分子的个人权益受到伤害的前提是，他们首先侵害了他人的合法权益。那么，法律应该如何保护那些权益受到侵害的人呢？或者说，法律在捍卫公民合法权益的时候，给我们划定了一个多大的范围？ 讨论OQ群111310288 联系采访QQ98285623 |
|
|
|
Mar 29th, 2010, 21:41
|
只看该作者 #32 |
|
Senior Member
注册日期: Oct 2009
帖子: 230
声望: 0
 |
红网3月30日报道 “漂亮女子不配合强奸，致施暴者死亡获刑?”愚人节前夕，这样一条假新闻已按捺不住寂寞，在网上先是以恶搞帖出现，接着在论坛、微博等上被疯狂转载数千次，不断地发酵，甚至有网络媒体将其当成新闻发布，以致后来河南洛阳洛龙区法院和检察院联合发出声明进行澄清，让人们见证了一场互联网的行为艺术。 起因：一条网友恶搞的假新闻帖子 3月27日始，一篇题为《强奸犯遇强烈抵抗生殖器折断而亡，被奸女子被判有罪》的“新闻”出现在浙江某网站论坛，帖子以新闻惯有的格式进行发布，开头冠以“本网洛阳3月26日”，以导语的方式讲述法院判决结果，接着讲述事件过程，辩护律师说法，文末还煞有介事地打个小括号说“文中人物均为化名”，可谓以假乱真。 原帖部分摘录：2009年2月31日22时，洛尤区关林镇一女青年宋丽加完夜班后，单身一人走在回家的路上，被刚吃过宵夜喝过酒的公务员江某盯上，江某按住宋丽的嘴将她拖到树林深处实施强奸，而宋丽不主动配合强奸,导致强奸者生殖器官折断，因失血过多而身亡。 2010年3月26日，洛阳市洛尤区检察院向洛尤区法院提起公诉，指控宋丽犯有故意伤害罪。公诉机关认为，宋丽明知自己的行为会造成他人身体上的伤害，却放任这种结果的发生，最终造成他人死亡的后果，其行为已构成故意伤害罪。 宋丽的辩护律师认为宋丽在主观上并没有故意伤害江某，而法院认为，被告人宋丽应当预见强奸者江某可能造成“一日二变”的结果，可宋丽在被奸时因疏忽大意没有预见，导致江某死亡，如果宋丽在被奸后及时报案，派出所出警也能及时发现李某受务，能及时的抢救过来。 昨日，洛阳市洛尤区法院审结此案，判决该女子构成过失致死罪，缓刑3年，并赔偿被害人江某家属经济损失8.8万元。 发酵：遭疯转后被当成了真新闻 在接下来的两天里，潇湘晨报滚动新闻记者注意到，在各大网站论坛、微博等网上，被数千网友疯狂转载，甚至还有上海、香港等地的网络媒体将其当成真新闻予以发布，许多网友第一反也应并非质疑该新闻的真假，而是对法院的做法进行了密集型炮轰，认为受害人明明是女方，而且是正当防卫，法院如此判决是颠倒黑白，并将其于南京彭宇案等相提并论。 当然，也有一些网友对该“新闻”的真实性提出质疑，并列举了两个关键点，以证明是网友恶搞帖且有所影射，如文中提到的“2月31日”实际上是没有这一天的，而且河南洛阳市也没有一个“洛尤区”，影射的是此前媒体报道的洛阳市洛龙区法院审结的一个案子。 打开这篇题为《男子为追赶小偷致其死亡获缓刑》的新闻可以发现，行文风格及大部分文字都如出一辙，有所更改的仅仅是一些微小的细节，讲述的是“河南洛阳市一男子见义勇为，在追赶小偷时，导致对方翻车倒地死亡。23日洛阳市洛龙区法院审结此案，判决该男子构成过失致死罪，缓刑三年，并赔偿被害人范某家属经济损失2.5万元。” 其中还有一段比较雷同的是“法院认为，被告人曹天应当预见到向高速行驶的二轮助力车驾驶人施加外力可能造成车翻人伤的结果，可曹天为追赶小偷、取回被盗物品而疏忽大意没有预见，导致小偷死亡，其行为应构成过失致人死亡罪。” 洛阳“两院”发声明称网帖系杜撰 3月29日下午，河南洛龙区人民检察院、洛龙区人民法院在其官网及中国法院网、洛阳网、余慈生活网等上发布一份联合声明，称经核实后，广大网民朋友关注的“宋某不配合强奸致死案”并不存在，两院从未受理此案，纯属别有用心的人凭空捏造杜撰的案情和细节，是对两院名誉的恶意诋毁和诽谤，并据此已向公安部门报案，要求依法追究相关人员的法律责任。 评论分析：假新闻背后有着真问题 一条假新闻为何能在网络上形成这么大的气候?媒体资深评论员田德政对此发表评论说这并非偶然，以前也曾发生过类似的恶搞帖被当成真新闻在传播的，比如2005年5月初出现的一篇恶搞帖《阻碍北京开发建设，专家建议炸掉故宫》，经历两年多的网上热传后被媒体当成真新闻发布;再到去年年底出现的《北大学生创业受贪官刁难，一刀捅死贪官》被当成真新闻在网上疯传，其实是如出一辙 这些假新闻往往冠以真新闻惯有的行文套路，而除了通过这一点迷惑受众外，更重要的是其反映了公众仇官、仇富的焦虑心态，影射社会上出现的怪现象，比如专家建议炸掉故宫这个假新闻，实际上就有影射专家泛滥、不良地产商唯利是图的嘴脸，而北大学生捅死贪官，则是反映了人们对贪官仇恨的情绪，而回归到“不配合强奸致死案”上则反映了人们对司法不能公正体现的质疑。 换句话说，假新闻本身并没有什么好担心的，信息的自由流通有其天然的净化功能，注定它会被纠正，何况古人也早有“谣言止于智者”的论断，而要真正杜绝类似的假新闻，靠简单报案跨省抓发帖人，只是在头痛医头脚痛医脚，增加“民怨”，釜底抽薪之道则是需要为政者多多施行善政，不断完善司法制度，如果每出现一条假新闻，为被映射的当事方能对号入座，检点自身言行，则不啻是一次改进工作的契机。 |
|
|
|
|
Mar 29th, 2010, 22:18
|
只看该作者 #35 |
|
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 822
声望: 377976
|
“美女不配合致强奸者生殖器折断被判刑”新闻真相
最近网上流传着这样一则新闻，说:河南洛阳市一女子因为太漂亮，在被强奸时，不主动配合强奸，导致强奸者生殖器官折断，因失血过多而身亡。昨日洛阳市洛龙区法院审结此案，判决该女子构成过失致死罪，缓刑3年，并赔偿被害人江某家属经济损失8.8万元。 此案被网友戏称为“不配合强奸致死案”，事件女主角引文不配合强奸犯而被判处有期徒刑三年，缓期三年执行。此事一出，媒体强烈的反应，纷纷转载批判，恨不能人肉男主角就地正法，良好的表现了作为媒体的“正义感”。不明真相的网友也表示了愤怒，表示了应有的愤慨。但是饭团却发现这新闻来源不明确，所谓的新闻用语也不是很规范，明显有杜撰的嫌疑，更是有前车之鉴。《小偷被事主紧追跑得累死: 失主被判刑》这条新商报报道的假新闻就是此新闻的杜撰蓝本。 如果我们看到这则假新闻的全文，我们就会明白作者的其中用意。事件的男主角江某是一个公务员，文中更是提到江某这样一位优秀的共产党公务员、改革先锋者，就这样离开人世，是洛阳政界的一大损失。宋丽的行为应构成过失致人死亡罪。所以我们可以猜测到假新闻制作者杜撰此文是对公务员的不满，是为了发泄自己的私愤，但是这种制造假新闻的事情还是有些过分了。 在此也对一些媒体的不负责任以及能力表示怀疑，一则假新闻引起了这么广的传播，我们媒体自己也要好好的管理自己了，莫要假新闻横行，为了追求新闻的时效性而忘了根本的事件的真实。a58 附“新闻”原文 核心提示:河南洛阳市一女子因为太漂亮，在被强奸时，不主动配合强奸，导致强奸者生殖器官折断，因失血过多而身亡。昨日洛阳市洛龙区法院审结此案，判决该女子构成过失致死罪，缓刑3年，并赔偿被害人江某家属经济损失8.8万元。 3月26日电 该女子在被施暴时，因不配合强奸而导致对方身亡。昨日，洛阳市洛龙区法院审结了这起“不配合强奸致死案”。本是健康快乐的宋丽，被判处有期徒刑三年，缓刑三年执行。 2009年2月31日22时，洛龙区关林镇一女青年宋丽加完夜班后，单身一人走在回家的路上，被刚吃过宵夜喝过酒的公务员江某盯上，江某按住宋丽的嘴将她拖到树林深处实施强奸，宋丽在被强奸的过程中没有配合江某，导致江某生殖器官折断，在明知李某喝酒有醉意的情况下，也不及时打120求救，导致江某失血过多而死亡。 2010年3月26日，洛阳市洛龙区检察院向洛龙区法院提起公诉，指控宋丽犯有故意伤害罪。 公诉机关认为，宋丽明知自己的行为会造成他人身体上的伤害，却放任这种结果的发生，最终造成他人死亡的后果，其行为已构成故意伤害罪。 宋丽的辩护律师认为，宋丽由于天黑加上慌张，没有发现强奸者受伤，更重点的是宋丽当时是处女，事后发现身上流的血以为是处女血，在不知道强奸者的受伤的情况下，所以错过了救人时间，加上强奸者事前服用伟哥（法医鉴定书标明），兴奋过度而忘记了流血，这是强奸不慎致死，所以宋丽在主观上并没有故意伤害江某。 法院认为，被告人宋丽应当预见强奸者江某可能造成“一日二变”的结果，可宋丽在被奸时因疏忽大意没有预见，导致江某死亡，如果宋丽在被奸后及时报案，派出所出警也能及时发现李某受务，能及时的抢救过来，但宋丽不相信公安机关，为自己的名声着想而迟迟不愿报案，像江某这样一位优秀的共产党公务员、改革先锋者，就这样离开人世，是洛阳政界的一大损失。宋丽的行为应构成过失致人死亡罪。 另外，鉴于被告人宋丽在案发后认罪态度比较好，同时，被告人积极进行民事赔偿，已取得被害人家属谅解，有悔罪表现，故从轻处罚。 |
|
|
|
|
Mar 29th, 2010, 22:32
|
只看该作者 #37 |
|
Senior Member
注册日期: Mar 2009
帖子: 153
声望: 21691832
|
无风不起浪
无风不起浪，指的是这件是： 别人的摩托车被偷，他参与追赶小偷，结果造成骑着摩托车的小偷摔倒死亡。他是见义勇为，还是触犯了刑法？本是见义勇为帮同事追赶小偷的曹天，被判处有期徒刑三年，缓期三年执行如果不是小偷的死，曹天是当之无愧的英雄。但是，因为小偷意外死亡，一切都变了样，小偷成了受害人，英雄坐在了被告席上。犯罪分子的人权意识在不断提高，而这也得到了法律的认可。但是，犯罪分子的个人权益受到伤害的前提是，他们首先侵害了他人的合法权益。那么，法律应该如何保护那些权益受到侵害的人呢？或者说，法律在捍卫公民合法权益的时候，给我们划定了一个多大的范围？ 讨论OQ群111310288 联系采访QQ98285623 法院是洛阳市洛龙区法院审结此案，判决该当事人构成过失致死罪，缓刑3年，并赔偿被害人江某家属经济损失8.8万元。 编新闻的人以这种方式引起关注，无奈啊。 |
|
|
|
天堂大门敞开我踯躅不入，地狱之火熊熊我身似飞蛾, 做个好魔鬼, 嘿嘿。
====================
