【讨论】华枫应不应该把轮子们赶出去 - 第4页

霓豪 · Dec 8th, 2006, 09:52

" 每天都发垃圾贴, ..."

有这回事吗？今天是8号，找个“垃圾贴给人看看？再把7号6号5号三天各找一个“垃圾贴”给大家看看？”

恐怕真很难。到底什么是“垃圾贴”也是仁者见仁智者见智吧！

如果你真找不出来我只好自己瞎编一个帖子，是不是“垃圾”不敢说，但是判定为废话肯定不错。比方说我要写个帖子，第一句就是“我是两条腿，而不是四条腿”。（按照论坛规定我这是在骂自己，不算骂人，拿自己举例子没有违反什么哈～～），肯定是废话，我认为要是我发了这个帖子，就是“垃圾贴”。您觉得如何？

你别说你要是觉得我那样的发贴行为是制造“垃圾”，还真有这样的帖子呢～～比方说反对“轮子发贴”的有个网友第一句就来个“留学生和轮子公们可不一样”，我觉得和我上面举的例子几乎一样的废话。（严重提醒：我可没判定这个就是“垃圾贴”啊～～～）。那么有没有必要惊惶失措滴发动一场“投票”，把这样的网友赶出去呢？

我觉得还是别这么极端。移民的打工，留学的要pass课目准备presentation.多少都有各自的压力。上网碰到少量来搞搞笑滴，调节调节诸位的情绪，非要赶人家走。把自己搞那么累何苦呢～～～

到底什么是“垃圾贴”恐怕投票发起人自己还没搞清楚。本来就是伪命题，还要对其“投票”，不是徒惹笑话么？

既然有人搞笑，各位何不再次报以会意一笑～～～～

dengluming · Dec 8th, 2006, 22:34

引用:

作者: Hornest

现在真正在论坛上发垃圾贴的，特别是那些在短时间内连续发很多贴的，并不是法轮功，大多数是反法轮功和中宣部的人，这些人才是应该被限制的。实事求是的说，很长时间都没有见到法轮功来这里宣称了，有些人在这里见到他们不喜欢的人就给人扣一顶法轮功的帽子，以为这样一来别人就不战而败了，十足的现代啊Q.

how did you know?

dengluming · Dec 8th, 2006, 22:36

引用:

作者: 霓豪

" 每天都发垃圾贴, ..."

有这回事吗？今天是8号，找个“垃圾贴给人看看？再把7号6号5号三天各找一个“垃圾贴”给大家看看？”

恐怕真很难。到底什么是“垃圾贴”也是仁者见仁智者见智吧！

如果你真找不出来我只好自己瞎编一个帖子，是不是“垃圾”不敢说，但是判定为废话肯定不错...

Just registered.

dengluming · Dec 8th, 2006, 22:38

引用:

作者: 谁怕我

任何一个少数或多数的群体都有发言的机会. 赞成换位思考.如果连移民都不能换位思考, 岂不是可悲.

Why?

谁怕我 · Dec 8th, 2006, 23:05

引用:

作者: holiday inn 2

留学生和轮子公们可不一样. 我就看不起轮子公们, 怎么拉, 哪条违反了加拿大的法律了??????

你的话也有理, 物以类聚, 人以群分. 因此不同人群的观点肯定不同. 都可以在合法的情况下发表意见, 包括留学生和法轮功.

谁怕我 · Dec 8th, 2006, 23:08

引用:

作者: 雁过寒潭

这句话有道理，问题是说话的人是否意识到了自己说话的方式惹人烦。如果意识到了，并且意在如此，则应毫不客气一脚把他踢出去。这既是对他的礼遇，也是对别人权利的保护。

说话的方式也是一个有争议的说法, 而且也不能作为法律依据. 可以支出他说话的方式不合适.

但我看扣帽子和骂人是最不合适的方式.

而且至今也没有人说出谁是法轮功, 这个有点令人费解.

谁怕我 · Dec 8th, 2006, 23:15

引用:

作者: dengluming

Why?

因为移民大部分有知识,而且到国外比较宽松的环境环境,保护如果我们经常说受歧视, 而自己又歧视另一部分中国人, 还不让人家说话, 你说是不是可悲.

我们在自己的国家都没有这么多说话的权利, 为什么到这里要封别人的嘴呢?

我说的都是真心话, 我也讨厌很多人的观点和说话的方式, 但我不会强求别人同意我的观点.

谁怕我 · Dec 8th, 2006, 23:15

引用:

作者: dengluming

how did you know?

他肯定被扣过帽子.

dengluming · Dec 8th, 2006, 23:36

china is still china just bcause of the chinese like us;
china will not be china when most chinese becomes lunzi.

谁怕我 · Dec 8th, 2006, 23:57

引用:

作者: dengluming

china is still china just bcause of the chinese like us;
china will not be china when most chinese becomes lunzi.

扯远了, 一个人的个人观点和China 没有任何关系

中国是所有认为自己是中国人的中国,而不是某一部分人的中国. 只要一个人认为自己是中国人, 他就有理由自由表达他的观点, 不管他的势力多小. 比如他喜欢传统文化, 他也可以不喜欢.

明天就入籍 · Dec 9th, 2006, 00:33

这大概就是大家熟悉的家长制吧

家长觉得打骂孩子是对他好，所以孩子最好接受，是不应该表示不满的。不要说孩子反抗，就算大声哭，家长都会很心烦，很多家长大概都对孩子说过不准哭的话吧。也许家长心烦不单单是自己控制不了情绪这么简单，惊动了街坊邻居才是大大丢了面子。。。

不谈政治，就不痛不痒的说最近的娱乐圈，估计赵忠祥对饶颖，张纪中对张玉，也象楼主之对xx那么心烦吧。这大概也算一种中国式的潜规则吧，无权无势者就应该被有权有势的人玩弄摆布。胳膊非要拧大腿，不是傻就肯定是疯了。不为强权，利用合法手段争取自己的合法利益，在一些人眼里就是大逆不道，还要煽动更多的人来维护强权。

看过多伦多的中医上街叫嚣的时候不知楼主做何感想，反正我是很反感，不过是不是也应该投票把他们赶出去。

5188 · Dec 9th, 2006, 01:05

哈哈

谁怕我 · Dec 9th, 2006, 01:18

引用:

作者: 5188

哈哈

谁怕我 · Dec 9th, 2006, 01:19

引用:

作者: 明天就入籍

这大概就是大家熟悉的家长制吧

家长觉得打骂孩子是对他好，所以孩子最好接受，是不应该表示不满的。不要说孩子反抗，就算大声哭，家长都会很心烦，很多家长大概都对孩子说过不准哭的话吧。也许家长心烦不单单是自己控制不了情绪这么简单，惊动了街坊邻居才是大大丢了面子。。。

不谈政治，就不痛不痒的...

好想人多就占理, 这还不算, 要把少数派闭嘴.

秃头鹰 · Dec 9th, 2006, 12:48

为何说老百姓讨厌轮子们，因为他们不请自来，反复想向大家灌输自己的谬论。另外，记得连神州五号载人上天，全世界华人举世欢庆的时候，他们的报纸还在头版骂娘。轮子们，你们已经越过了绝不许越过的底线，你们全部去死吧！

Hornest · Dec 9th, 2006, 12:51

说话要实事求是，要有依据。说法轮功“每天都发垃圾贴”有事实吗？我在华疯的时间也很长了，我记得几年前好象有过那么一阵子。但现在很长时间就没有见到法轮功来做宣传了，在时事版发垃圾贴的到是从来没停止过，但基本都是符合人民日报和中宣部的舆论导向的文章，有的人一次连续发十几个甚至几十个贴，每贴间隔不到一秒钟，你说这算不算发垃圾贴呢？到底是谁在发垃圾贴，最好亲自做一下调查就清楚了。所以我说这个投票贴没有事实依据，用一个虚假的论据让大家来投票，说轻一点呢是误导，要说重一点呢，我就不说了，大家自己去分析吧。

我们总不能以自己个人的喜好来代替事实吧？如果大家都不喜欢法轮功，也可以找一个站得住脚的理由来让大家投票吧？比如我在上一贴里建议的理由：“我不喜欢法轮功，应该把他们赶出去”。这样一来大家不就可以名正言顺了吗？不要让人小看了咱们吧？

引用:

作者: dengluming

how did you know?

谁怕我 · Dec 9th, 2006, 13:48

引用:

作者: 秃头鹰

[COLOR="Red"][SIZE="6"]为何说老百姓讨厌轮子们，因为他们不请自来，反复想向大家灌输自己的谬论。另外，记得连神州五号载人上天，全世界华人举世欢庆的时候，他们的报纸还在头版骂娘。轮子们，你们已经越过了绝不许越过的底线，你们全部去死吧！[/SI...

那具你看这里谁是, 把他请出来, 我和他理论一下.

我也是不请自来的.

taihe · Dec 9th, 2006, 14:07

引用:

作者: 秃头鹰

记得连神州五号载人上天，全世界华人举世欢庆...

小时候看个礼花上了天，高兴得直蹦，这把年纪了依然如此，真是羡慕喔

老酒 · Dec 9th, 2006, 15:55

所谓物以类聚，人以群分。不同观点习惯的人，是很难搞到一起的。

从人权的角度讲，各个人群有权力维护各自团体一定的封闭性；正如一个社团有权接受或拒绝某些人加入一样。所以就使社会各个群体具有一定的排他性。一个论坛亦是如此。这与不民主毫无关系。

所以，“不民主”的大帽子是带不到楼主的头上的。楼主以团体内的民主方式呼吁大家取得共识，正是民主的体现。

taihe · Dec 9th, 2006, 16:24

引用:

作者: 老酒

[SIZE="3"][B]所谓物以类聚，人以群分。不同观点习惯的人，是很难搞到一起的。

从人权的角度讲，各个人群有权力维护各自团体一定的封闭性；正如一个社团有权接受或拒绝某些人加入一样。所以就使社会各个群体具有一定的排他性。一个论坛亦是如此。这与不民主毫无关系。

所以，“不民...

酒领导，赶紧把这贴加密了吧，不然给胎毒分子搬了去高全民公决，咱不傻眼了吗

查看投票结果: 华枫应不应该把轮子们赶出去
每天都发垃圾贴, 应该把他们赶出去.	228	73.31%
不应该	56	18.01%
无所谓	27	8.68%
投票者: 311. 您不可以参加此投票

Dec 8th, 2006, 09:52	只看该作者 #61
霓豪 Senior Member 注册日期: Dec 2006 帖子: 422 积分:1 精华:1	" 每天都发垃圾贴, ..." 有这回事吗？今天是8号，找个“垃圾贴给人看看？再把7号6号5号三天各找一个“垃圾贴”给大家看看？” 恐怕真很难。到底什么是“垃圾贴”也是仁者见仁智者见智吧！如果你真找不出来我只好自己瞎编一个帖子，是不是“垃圾”不敢说，但是判定为废话肯定不错。比方说我要写个帖子，第一句就是“我是两条腿，而不是四条腿”。（按照论坛规定我这是在骂自己，不算骂人，拿自己举例子没有违反什么哈～～），肯定是废话，我认为要是我发了这个帖子，就是“垃圾贴”。您觉得如何？你别说你要是觉得我那样的发贴行为是制造“垃圾”，还真有这样的帖子呢～～比方说反对“轮子发贴”的有个网友第一句就来个“留学生和轮子公们可不一样”，我觉得和我上面举的例子几乎一样的废话。（严重提醒：我可没判定这个就是“垃圾贴”啊～～～）。那么有没有必要惊惶失措滴发动一场“投票”，把这样的网友赶出去呢？我觉得还是别这么极端。移民的打工，留学的要pass课目准备presentation.多少都有各自的压力。上网碰到少量来搞搞笑滴，调节调节诸位的情绪，非要赶人家走。把自己搞那么累何苦呢～～～到底什么是“垃圾贴”恐怕投票发起人自己还没搞清楚。本来就是伪命题，还要对其“投票”，不是徒惹笑话么？既然有人搞笑，各位何不再次报以会意一笑～～～～
霓豪 Senior Member 注册日期: Dec 2006 帖子: 422 积分:1 精华:1

Dec 9th, 2006, 00:33	只看该作者 #71
明天就入籍 Member 注册日期: Jun 2005 帖子: 68 精华:2 声望: 23662	这大概就是大家熟悉的家长制吧家长觉得打骂孩子是对他好，所以孩子最好接受，是不应该表示不满的。不要说孩子反抗，就算大声哭，家长都会很心烦，很多家长大概都对孩子说过不准哭的话吧。也许家长心烦不单单是自己控制不了情绪这么简单，惊动了街坊邻居才是大大丢了面子。。。不谈政治，就不痛不痒的说最近的娱乐圈，估计赵忠祥对饶颖，张纪中对张玉，也象楼主之对xx那么心烦吧。这大概也算一种中国式的潜规则吧，无权无势者就应该被有权有势的人玩弄摆布。胳膊非要拧大腿，不是傻就肯定是疯了。不为强权，利用合法手段争取自己的合法利益，在一些人眼里就是大逆不道，还要煽动更多的人来维护强权。看过多伦多的中医上街叫嚣的时候不知楼主做何感想，反正我是很反感，不过是不是也应该投票把他们赶出去。
明天就入籍 Member 注册日期: Jun 2005 帖子: 68 精华:2 声望: 23662

Dec 9th, 2006, 01:05	只看该作者 #72
5188 Senior Member 注册日期: Aug 2006 帖子: 226 声望: 20146152	哈哈
5188 Senior Member 注册日期: Aug 2006 帖子: 226 声望: 20146152

Dec 9th, 2006, 12:48	只看该作者 #75
秃头鹰俯视大地注册日期: Oct 2006 帖子: 265 声望: 184969	为何说老百姓讨厌轮子们，因为他们不请自来，反复想向大家灌输自己的谬论。另外，记得连神州五号载人上天，全世界华人举世欢庆的时候，他们的报纸还在头版骂娘。轮子们，你们已经越过了绝不许越过的底线，你们全部去死吧！
秃头鹰俯视大地注册日期: Oct 2006 帖子: 265 声望: 184969

Dec 8th, 2006, 23:36	只看该作者 #69
dengluming Senior Member 注册日期: Jun 2006 帖子: 353 声望: 68921	china is still china just bcause of the chinese like us; china will not be china when most chinese becomes lunzi.

Dec 9th, 2006, 15:55	只看该作者 #79
老酒改喝白开水了注册日期: Feb 2005 帖子: 8,960 积分:11 精华:6 声望: 40912693	所谓物以类聚，人以群分。不同观点习惯的人，是很难搞到一起的。从人权的角度讲，各个人群有权力维护各自团体一定的封闭性；正如一个社团有权接受或拒绝某些人加入一样。所以就使社会各个群体具有一定的排他性。一个论坛亦是如此。这与不民主毫无关系。所以，“不民主”的大帽子是带不到楼主的头上的。楼主以团体内的民主方式呼吁大家取得共识，正是民主的体现。
	挖坑太累，改行灌水。