被武警包o法出村的村民，大批死者的H僖o法JI企w持香跪求武警的F觥

$$$$$ · Dec 17th, 2005, 18:35

http://www.peacehall.com/news/images/2005/12/200512161035china1.jpg

$$$$$ · Dec 17th, 2005, 18:38

http://www.peacehall.com/news/gb/chi...12161035.shtml

smallhill · Dec 18th, 2005, 01:04

无辜的总是老百姓，中国地方政府早就已经无法无天了，这种事情只是给共产党一个权力斗争的机会，老百姓还是什么都没有。

感觉这种事后面一定有人在组织，只是不知道是哪一路的。可能是村里的，可能是国外的，也可能是地方另一派势力，可怜的还是最底层的百姓。

闲人野草 · Dec 18th, 2005, 01:50

这事真让人痛心。

国内是越来越乱了，感觉好象还会更乱的。

happyPC · Dec 18th, 2005, 01:59

汕尾武警开枪，杀害示威民众的血案出来，就有了三种意见。，一
是认定，这是共产党政府对维权平民的残暴屠杀，是六四后，共产党对
中国人民的又一笔血债。一定要抗议。

一种意见，认定政府是没错的。汕尾被杀的，都是“刁民”。是刁
民对政府无理取闹，威胁武警安全，武警不开枪不行。对这种意见，我
们驳它很容易。我们只要问他，谁告诉你那都是些刁民？谁告诉你那都
是“刁民无理取闹，威胁武警”？他只能回答我，是政府告诉他的。因
为至今除了中国政府方面，没有人这样说。但是，政府开的枪，政府告
诉你的话，你就信？

第三种意见，貌似公允，说是，至今没有真相，也难有真相。若确
是刁民，警察是可以开枪的，也应该开枪的，美国的警察不也常开枪的
吗？网上有个叫林思云的说，“今年美国发生飓风，发生不良民众进行
抢劫强奸等事件，美国警察毫不留情地向民众开枪，也没有见到美国警
察”屠民“的说法。”

林先生忘了或蓄意抹煞了，美国是怎样的社会条件？中国是怎样的
社会条件？
美国是一个民主社会，它有在民主基础上的法制。它的司法是独立的。
它的维护社会安定的警检法机关，是被宪法要求站在一个社会公正的立
场，而不能被社会任何特权的阶级、集团所把持和法定必须由它来“领
导”的。因此，相对来说，它有着很高的公信力。当民众（无论是个人
案还是群体案）与警察发生冲突的时候，人民一般会相信警察。警察出
了问题，无法相信了，还有检察院和法院可以相信，还有独立的新闻媒
体可以相信。所以，我们见到了“美国警察毫不留情地向民众开枪”的
事件之后，之所以见不到美国警察“屠杀人民”的说法，全部秘密就在，
人民相信警察是站在公正立场执法，即便出错，滥用了警权，也是个人
的错；警察既然不站在任何社会特权阶级的利益一边，不被任何社会特
权阶级集团把持或“领导”，它的任何错误，都是个别的错，也就都不
带着社会阶级斗争的性质，不带着政治的性质，自然，公众也就不会对
这些个别的错产生“屠杀人民”的政治联想和指控。

中国人民现在是处于这样一种社会条件下的吗？反过来的。当中国
的军队、警察、检察、法院、新闻通通都法定地掌握在一个社会的特权
集团手里，中国共产党手里，首先法定地维护着共产党的统治利益（它
的官僚们今天还有集团或私人的经济利益）的时候，一旦发生“警察毫
不留情地向民众开枪”的事件，无论官方怎样说，人民和国际舆论会相
信中国的警察，相信中国的检察，法院，相信中国的官方新闻吗？人民
难道不会自然的坚信这种冲突带着阶级斗争的性质，带着共产党特权官
僚集团与平民争经济利益的阶级冲突性质吗？因此，在中国，法定必须
站在共产党特权官僚集团一边的军警向平民开火，造成大批伤亡，不就
自然的带着“屠杀人民”的政治性质吗？

共产党既然坚定不移地要享受军队警察掌握在自己手里的特权，它
也就必须坚定不移地“享受”一旦发生警民流血冲突，舆论理所当然要
认定是它“屠杀人民”的被指控的特权。哪有只享受好事不享受坏事的
道理？

近三十年来的改革，中国社会的阶级、利益已经多元化。它要求一
个民主法制的社会能够出现，要求警检法能够超然社会各阶级利益之外，
独立而公正地依法处理社会各阶级的利益矛盾。共产党拒绝这种改革，
它始终要把一切政治权力一元化地控制在自己手里。甚至至今连共产党
监察自己的“纪律检查委员会”，也不肯放手让它平行于各级党的委员
会。这就助长了权势者的巧取豪夺，无法实现社会各阶级利益的公正分
配。它是中国社会动乱和大动乱的最深刻根源。

社会有没有无理取闹的刁民？当然有。很多很多。要不要惩治他们
？当然要。但是，只有在一个民主的，法制的、公正的、舆论透明的社
会里，刁民才会成为一般人民谴责，厌恶的对象。任何一个专制的，欺
负人民的社会，刁民反倒成为了人民喜爱，同情的对象。政府欺压了人
民，人民便把政府宣称的“刁民”视为心目中的英雄。梁山好汉一百零
八条，有几条不是刁民？镇关西强霸民女，鲁达循司法途径帮助告官便
是，三拳打死人家，这不是刁民？张青孙二娘无冤无仇好端端把人杀了
卖人肉包子，不是刁民？但千年的水浒，人民就是喜闻乐见这梁山一百
零八条刁民。为什么？无他，大宋朝是奸邪当道人民有怨无处诉的专制
王朝。毛泽东说，“马克思主义的道理，千条万绪归根结底就是一句话，
造反有理。”这句话不全错。社会有理，造反就无理；社会无理，造反
就有理。邓小平否定了马克思主义的这个道理。他愿意创造一个经济发
展的社会，但却不去致力创造一个政治公平、合理的社会。

卡城牛仔 · Dec 18th, 2005, 02:31

暴力机器往往是控制在政府手中.

引用:

作者: happyPC

汕尾武警开枪，杀害示威民众的血案出来，就有了三种意见。，一
是认定，这是共产党政府对维权平民的残暴屠杀，是六四后，共产党对
中国人民的又一笔血债。一定要抗议。

一种意见，认定政府是没错的。汕尾被杀的，都是“刁民”。是刁
民对政府无理取闹，威胁武警安全，武警不开枪不行。对这种意见，我
们驳它很容易。我们只要问他，谁告诉你那都是些刁民？谁告诉你那都
是“刁民无理取闹，威胁武警”？他只能回答我，是政府告诉他的。因
为至今除了中国政府方面，没有人这样说。但是，政府开的枪，政府告
诉你的话，你就信？

第三种意见，貌似公允，说是，至今没有真相，也难有真相。若确
是刁民，警察是可以开枪的，也应该开枪的，美国的警察不也常开枪的
吗？网上有个叫林思云的说，“今年美国发生飓风，发生不良民众进行
抢劫强奸等事件，美国警察毫不留情地向民众开枪，也没有见到美国警
察”屠民“的说法。”

林先生忘了或蓄意抹煞了，美国是怎样的社会条件？中国是怎样的
社会条件？
美国是一个民主社会，它有在民主基础上的法制。它的司法是独立的。
它的维护社会安定的警检法机关，是被宪法要求站在一个社会公正的立
场，而不能被社会任何特权的阶级、集团所把持和法定必须由它来“领
导”的。因此，相对来说，它有着很高的公信力。当民众（无论是个人
案还是群体案）与警察发生冲突的时候，人民一般会相信警察。警察出
了问题，无法相信了，还有检察院和法院可以相信，还有独立的新闻媒
体可以相信。所以，我们见到了“美国警察毫不留情地向民众开枪”的
事件之后，之所以见不到美国警察“屠杀人民”的说法，全部秘密就在，
人民相信警察是站在公正立场执法，即便出错，滥用了警权，也是个人
的错；警察既然不站在任何社会特权阶级的利益一边，不被任何社会特
权阶级集团把持或“领导”，它的任何错误，都是个别的错，也就都不
带着社会阶级斗争的性质，不带着政治的性质，自然，公众也就不会对
这些个别的错产生“屠杀人民”的政治联想和指控。

中国人民现在是处于这样一种社会条件下的吗？反过来的。当中国
的军队、警察、检察、法院、新闻通通都法定地掌握在一个社会的特权
集团手里，中国共产党手里，首先法定地维护着共产党的统治利益（它
的官僚们今天还有集团或私人的经济利益）的时候，一旦发生“警察毫
不留情地向民众开枪”的事件，无论官方怎样说，人民和国际舆论会相
信中国的警察，相信中国的检察，法院，相信中国的官方新闻吗？人民
难道不会自然的坚信这种冲突带着阶级斗争的性质，带着共产党特权官
僚集团与平民争经济利益的阶级冲突性质吗？因此，在中国，法定必须
站在共产党特权官僚集团一边的军警向平民开火，造成大批伤亡，不就
自然的带着“屠杀人民”的政治性质吗？

共产党既然坚定不移地要享受军队警察掌握在自己手里的特权，它
也就必须坚定不移地“享受”一旦发生警民流血冲突，舆论理所当然要
认定是它“屠杀人民”的被指控的特权。哪有只享受好事不享受坏事的
道理？

近三十年来的改革，中国社会的阶级、利益已经多元化。它要求一
个民主法制的社会能够出现，要求警检法能够超然社会各阶级利益之外，
独立而公正地依法处理社会各阶级的利益矛盾。共产党拒绝这种改革，
它始终要把一切政治权力一元化地控制在自己手里。甚至至今连共产党
监察自己的“纪律检查委员会”，也不肯放手让它平行于各级党的委员
会。这就助长了权势者的巧取豪夺，无法实现社会各阶级利益的公正分
配。它是中国社会动乱和大动乱的最深刻根源。

社会有没有无理取闹的刁民？当然有。很多很多。要不要惩治他们
？当然要。但是，只有在一个民主的，法制的、公正的、舆论透明的社
会里，刁民才会成为一般人民谴责，厌恶的对象。任何一个专制的，欺
负人民的社会，刁民反倒成为了人民喜爱，同情的对象。政府欺压了人
民，人民便把政府宣称的“刁民”视为心目中的英雄。梁山好汉一百零
八条，有几条不是刁民？镇关西强霸民女，鲁达循司法途径帮助告官便
是，三拳打死人家，这不是刁民？张青孙二娘无冤无仇好端端把人杀了
卖人肉包子，不是刁民？但千年的水浒，人民就是喜闻乐见这梁山一百
零八条刁民。为什么？无他，大宋朝是奸邪当道人民有怨无处诉的专制
王朝。毛泽东说，“马克思主义的道理，千条万绪归根结底就是一句话，
造反有理。”这句话不全错。社会有理，造反就无理；社会无理，造反
就有理。邓小平否定了马克思主义的这个道理。他愿意创造一个经济发
展的社会，但却不去致力创造一个政治公平、合理的社会。

hcu0803 · Dec 18th, 2005, 04:21

引用:

作者: wokaowokao

别管什么原因,你他妈聚众骚乱,并用燃烧瓶袭击CALGARY的警察试试.
国家机器就是国家机器,如果国家机器不能行使职能,国家还有秩序吗?
国家还会存在吗?如果有些人私分了征地的钱,也应该通过法律途径解决.聚众袭警并
扬言炸毁电站就是不要命了,这在哪个国家都TMD一样.这种人不是TMD的暴徒是什么?
大家都明白如果警察有办法控制局面,他们不会开枪的.米国警察可能会,中国警察不会.
世界上不公平的事多了,都采用暴力方式还不乱了套?回到原始社会?
再说了,任何一个政府会命令警察放下武器,让暴徒们去尽情地破坏公共设施吗?你们他妈的
都是白痴吗?
我就不信你们作为技术移民会如此的白痴,你们不会这点道理都不懂.你们这帮SB就是惟恐中国不乱.你们都是他妈的DLY,一群别有用心的煞笔.呵呵,你们这一辈子也看不到中国大乱的那一天了,气死你了吧?一群做白日梦的SB们.

Just in November, in Paris, there was a very serious teenager riot. The government even announced an order of curfew. However, we didn't see any police killing those teenagers which were only kept in custody, waiting for a trial.

If police have the right to kill a resident, then why do you need a judge?

This is a real distinction between China and a democratic country.

卡城牛仔 · Dec 18th, 2005, 06:53

确实象.---------->

引用:

作者: wokaowokao

别管什么原因,你他妈聚众骚乱,并用燃烧瓶袭击CALGARY的警察试试.
国家机器就是国家机器,如果国家机器不能行使职能,国家还有秩序吗?
国家还会存在吗?如果有些人私分了征地的钱,也应该通过法律途径解决.聚众袭警并
扬言炸毁电站就是不要命了,这在哪个国家都TMD一样.这种人不是TMD的暴徒是什么?
大家都明白如果警察有办法控制局面,他们不会开枪的.米国警察可能会,中国警察不会.
世界上不公平的事多了,都采用暴力方式还不乱了套?回到原始社会?
再说了,任何一个政府会命令警察放下武器,让暴徒们去尽情地破坏公共设施吗?你们他妈的
都是白痴吗?
我就不信你们作为技术移民会如此的白痴,你们不会这点道理都不懂.你们这帮SB就是惟恐中国不乱.你们都是他妈的DLY,一群别有用心的煞笔.呵呵,你们这一辈子也看不到中国大乱的那一天了,气死你了吧?一群做白日梦的SB们.

hilow · Dec 18th, 2005, 10:37

引用:

作者: wokaowokao

别管什么原因,你他妈聚众骚乱,并用燃烧瓶袭击CALGARY的警察试试.
国家机器就是国家机器,如果国家机器不能行使职能,国家还有秩序吗?
国家还会存在吗?如果有些人私分了征地的钱,也应该通过法律途径解决.聚众袭警并
扬言炸毁电站就是不要命了,这在哪个国家都TMD一样.这种人不是TMD的暴徒是什么?
大家都明白如果警察有办法控制局面,他们不会开枪的.米国警察可能会,中国警察不会.
世界上不公平的事多了,都采用暴力方式还不乱了套?回到原始社会?
再说了,任何一个政府会命令警察放下武器,让暴徒们去尽情地破坏公共设施吗?你们他妈的
都是白痴吗?
我就不信你们作为技术移民会如此的白痴,你们不会这点道理都不懂.你们这帮SB就是惟恐中国不乱.你们都是他妈的DLY,一群别有用心的煞笔.呵呵,你们这一辈子也看不到中国大乱的那一天了,气死你了吧?一群做白日梦的SB们.

我,最瞧不起来国外臭中国的人,娘再不好也是娘,作为我们华人必须客观,承认事实,也要分清国情,国内的刁民实在是太多,如果国民素质高了,还用动枪动炮吗?

hcu0803 · Dec 18th, 2005, 11:48

引用:

作者: hilow

我,最瞧不起来国外臭中国的人,娘再不好也是娘,作为我们华人必须客观,承认事实,也要分清国情,国内的刁民实在是太多,如果国民素质高了,还用动枪动炮吗?

1. What is a 刁民? How to identify a 刁民?

From the report I read, the farmers's land was taken over by the local government but without parallel compensation. Are they 刁民? For example, Canadian government say they will take over your house which cost you around 300,000 but will give you only 50,000 compensation. Whenh you protest against them in front of the City Hall, police kill you because you are 刁民. Do you agree wit this? In fact, they just enforce their basic right under constitution.

In addition, do you think police have the right to identify who are 刁民? If so, you will be the next one to be killed by the police just because your opinion is different from theirs.

2. 刁民 can be killed?

Ok, even they are 刁民s, why do you think police have the right to kill the farmers? According to the law, if they breach against the law, they should be put in JAIL rather than to be KILLED as long as they are not murderers!!!!!!

3. Why a government cannot be criticized?

Speech of freedom is protected under constitution , ie it is a basic right. Especially in China, the government recognizes and declares that farmers and labors are essential in this country. Why can farmers and labors not criticize the government?

"ABSOLUTE POWER CORRUPTS ABSOLUTELY!!"

hcu0803 · Dec 18th, 2005, 15:27

引用:

作者: 123456123456

Your English is so bad. I don't know what you are talking about.
就你这破烂英文,还是省省吧.
知道巴黎骚乱吗?那是不同的. 那只是暴徒35成群地滋事.而这次三尾的暴乱是几千人有目标地围困武警,并欲炸毁电站.
如果巴黎骚乱时是这种情况,恐怕警方早就动用机枪扫射了.
你这个大SB,你白痴啊?

France was forced to announce an order of curfew when the riot happened. You say this was only 暴徒35成群地滋事? I think this is the worst joke I've ever heard.

Your attitude is exactly the reason why China government keep killing his own resident.

cguy · Dec 18th, 2005, 15:48

引用:

作者: hilow

我,最瞧不起来国外臭中国的人,娘再不好也是娘,作为我们华人必须客观,承认事实,也要分清国情,国内的刁民实在是太多,如果国民素质高了,还用动枪动炮吗?

没错, 娘再不好也是娘, 可惜的是, 你对娘如此孝顺, 娘却要至你与死地而后快
官逼民反, 这话不仅仅是共产党可以用来说别人的, 现在应该还给共产党了

calgary05 · Dec 18th, 2005, 17:12

请大家记住。我们永远都是中国人。中国政府就是中国人的代表。骂中国政府的人就是敌视中国人的人。

在中国人普遍有一个观点，法不责众。认为大家一起干，就肯定没危险。现在看来很不对。法就是法。一个人杀人是死最，100也是死罪。放火也一样。

国家是暴力工具，在哪里都一样。你超过他的容忍限度，你就倒霉了。

引用:

作者: hilow

我,最瞧不起来国外臭中国的人,娘再不好也是娘,作为我们华人必须客观,承认事实,也要分清国情,国内的刁民实在是太多,如果国民素质高了,还用动枪动炮吗?

卡城牛仔 · Dec 18th, 2005, 17:48

为什么视野不放大一点?我们永远是地球人,任何违背人性的行为,我们都要批判呢?还有一点,你来加拿大干什么?两千多年前的秦始皇政府也是历史上的中国政府,你叫陈胜吴广不要揭竿起义啊,国民党政府也是历史上的政权.你叫它不要杀共产党啊.那还有什么南昌起义?什么是防民之口,甚于防川?什么叫堵口?什么叫灭口?

引用:

作者: calgary05

请大家记住。我们永远都是中国人。中国政府就是中国人的代表。骂中国政府的人就是敌视中国人的人。

在中国人普遍有一个观点，法不责众。认为大家一起干，就肯定没危险。现在看来很不对。法就是法。一个人杀人是死最，100也是死罪。放火也一样。

国家是暴力工具，在哪里都一样。你超过他的容忍限度，你就倒霉了。

卡城牛仔 · Dec 18th, 2005, 19:23

你好象给谁踩到尾巴一样,用得着这样暴跳如雷吗?对于你,只能无语.我只希望大家在论坛上用一种平和的心态就事论事.你跟我急能代表什么.代表你是中国人民的先进代表,而我是社会败类,是这样吗?

引用:

作者: 123456123456

ACTUALLY, YOU ARE A SB. NOBODY doubt it.

calgary05 · Dec 18th, 2005, 19:59

记得有一个科学是不是该服务全人类的争论。倍受推崇的正解是：科学无国界，但是科学家有祖国。

你可能在某些情况下是“地球人”，比如别人需要你打仗的时候，而其它时间你可能就被归为，亚裔，或中国人了。不信？

我来加拿大显然不因为讨厌中国，憎恶某党。本人胸无大志，我来看洋妹妹不行吗？

引用:

作者: 卡城牛仔

为什么视野不放大一点?我们永远是地球人,任何违背人性的行为,我们都要批判呢?还有一点,你来加拿大干什么?两千多年前的秦始皇政府也是历史上的中国政府,你叫陈胜吴广不要揭竿起义啊,国民党政府也是历史上的政权.你叫它不要杀共产党啊.那还有什么南昌起义?什么是防民之口,甚于防川?什么叫堵口?什么叫灭口?

卡城牛仔 · Dec 18th, 2005, 20:21

最比较学说里,必定有一个支持你来加拿大的理由.就象水在地球引力的作用下往低处走一样.

引用:

作者: calgary05

记得有一个科学是不是该服务全人类的争论。倍受推崇的正解是：科学无国界，但是科学家有祖国。

你可能在某些情况下是“地球人”，比如别人需要你打仗的时候，而其它时间你可能就被归为，亚裔，或中国人了。不信？

我来加拿大显然不因为讨厌中国，憎恶某党。本人胸无大志，我来看洋妹妹不行吗？

hcu0803 · Dec 18th, 2005, 21:33

引用:

作者: 123456123456

ACTUALLY, YOU ARE A SB. NOBODY doubt it.

You can do nothing but call someone else SB whose opinion is different from yours.

That is the level where you are!! Shame on you!!

hcu0803 · Dec 19th, 2005, 00:21

引用:

作者: 123456123456

Yeah, i know nothing but addressing those people like you SB. What makes you a SB is not the divided view you have but the stupid shit-like thought you boast.

Amazing!! This person even doesn't know how to debate.

Winged Frank · Dec 19th, 2005, 02:09

引用:

作者: 123456123456

ACTUALLY, YOU ARE A SB. NOBODY doubt it.

楼上各位对不起，我牵着的这条疯狗又跑到这里遭人烦了。怪我没教好它，从小它就只会说这句话。不过，作为一条狗，它能说个一句半句也不容易了，虽然短短的两句话就有严重的语法错误。

Dec 17th, 2005, 18:35	#1
$$$$$ Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 153	被武警包o法出村的村民，大批死者的H僖o法JI企w持香跪求武警的F觥
$$$$$ Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 153	我是五行缺钱！

Dec 17th, 2005, 18:38	只看该作者 #2
$$$$$ Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 153 声望: 28	http://www.peacehall.com/news/gb/chi...12161035.shtml
$$$$$ Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 153 声望: 28

Dec 18th, 2005, 01:50	只看该作者 #4
闲人野草 Senior Member 注册日期: Sep 2004 帖子: 2,378 声望: 328337	这事真让人痛心。国内是越来越乱了，感觉好象还会更乱的。
闲人野草 Senior Member 注册日期: Sep 2004 帖子: 2,378 声望: 328337

Dec 18th, 2005, 01:59	只看该作者 #5
happyPC 我爱吃菠菜注册日期: Jul 2004 帖子: 2,896 积分:97 精华:34 声望: 2420341	为什么我们说汕尾血案一定是中国政府的错？(王希哲) 汕尾武警开枪，杀害示威民众的血案出来，就有了三种意见。，一是认定，这是共产党政府对维权平民的残暴屠杀，是六四后，共产党对中国人民的又一笔血债。一定要抗议。一种意见，认定政府是没错的。汕尾被杀的，都是“刁民”。是刁民对政府无理取闹，威胁武警安全，武警不开枪不行。对这种意见，我们驳它很容易。我们只要问他，谁告诉你那都是些刁民？谁告诉你那都是“刁民无理取闹，威胁武警”？他只能回答我，是政府告诉他的。因为至今除了中国政府方面，没有人这样说。但是，政府开的枪，政府告诉你的话，你就信？第三种意见，貌似公允，说是，至今没有真相，也难有真相。若确是刁民，警察是可以开枪的，也应该开枪的，美国的警察不也常开枪的吗？网上有个叫林思云的说，“今年美国发生飓风，发生不良民众进行抢劫强奸等事件，美国警察毫不留情地向民众开枪，也没有见到美国警察”屠民“的说法。” 林先生忘了或蓄意抹煞了，美国是怎样的社会条件？中国是怎样的社会条件？美国是一个民主社会，它有在民主基础上的法制。它的司法是独立的。它的维护社会安定的警检法机关，是被宪法要求站在一个社会公正的立场，而不能被社会任何特权的阶级、集团所把持和法定必须由它来“领导”的。因此，相对来说，它有着很高的公信力。当民众（无论是个人案还是群体案）与警察发生冲突的时候，人民一般会相信警察。警察出了问题，无法相信了，还有检察院和法院可以相信，还有独立的新闻媒体可以相信。所以，我们见到了“美国警察毫不留情地向民众开枪”的事件之后，之所以见不到美国警察“屠杀人民”的说法，全部秘密就在，人民相信警察是站在公正立场执法，即便出错，滥用了警权，也是个人的错；警察既然不站在任何社会特权阶级的利益一边，不被任何社会特权阶级集团把持或“领导”，它的任何错误，都是个别的错，也就都不带着社会阶级斗争的性质，不带着政治的性质，自然，公众也就不会对这些个别的错产生“屠杀人民”的政治联想和指控。中国人民现在是处于这样一种社会条件下的吗？反过来的。当中国的军队、警察、检察、法院、新闻通通都法定地掌握在一个社会的特权集团手里，中国共产党手里，首先法定地维护着共产党的统治利益（它的官僚们今天还有集团或私人的经济利益）的时候，一旦发生“警察毫不留情地向民众开枪”的事件，无论官方怎样说，人民和国际舆论会相信中国的警察，相信中国的检察，法院，相信中国的官方新闻吗？人民难道不会自然的坚信这种冲突带着阶级斗争的性质，带着共产党特权官僚集团与平民争经济利益的阶级冲突性质吗？因此，在中国，法定必须站在共产党特权官僚集团一边的军警向平民开火，造成大批伤亡，不就自然的带着“屠杀人民”的政治性质吗？共产党既然坚定不移地要享受军队警察掌握在自己手里的特权，它也就必须坚定不移地“享受”一旦发生警民流血冲突，舆论理所当然要认定是它“屠杀人民”的被指控的特权。哪有只享受好事不享受坏事的道理？近三十年来的改革，中国社会的阶级、利益已经多元化。它要求一个民主法制的社会能够出现，要求警检法能够超然社会各阶级利益之外，独立而公正地依法处理社会各阶级的利益矛盾。共产党拒绝这种改革，它始终要把一切政治权力一元化地控制在自己手里。甚至至今连共产党监察自己的“纪律检查委员会”，也不肯放手让它平行于各级党的委员会。这就助长了权势者的巧取豪夺，无法实现社会各阶级利益的公正分配。它是中国社会动乱和大动乱的最深刻根源。社会有没有无理取闹的刁民？当然有。很多很多。要不要惩治他们？当然要。但是，只有在一个民主的，法制的、公正的、舆论透明的社会里，刁民才会成为一般人民谴责，厌恶的对象。任何一个专制的，欺负人民的社会，刁民反倒成为了人民喜爱，同情的对象。政府欺压了人民，人民便把政府宣称的“刁民”视为心目中的英雄。梁山好汉一百零八条，有几条不是刁民？镇关西强霸民女，鲁达循司法途径帮助告官便是，三拳打死人家，这不是刁民？张青孙二娘无冤无仇好端端把人杀了卖人肉包子，不是刁民？但千年的水浒，人民就是喜闻乐见这梁山一百零八条刁民。为什么？无他，大宋朝是奸邪当道人民有怨无处诉的专制王朝。毛泽东说，“马克思主义的道理，千条万绪归根结底就是一句话，造反有理。”这句话不全错。社会有理，造反就无理；社会无理，造反就有理。邓小平否定了马克思主义的这个道理。他愿意创造一个经济发展的社会，但却不去致力创造一个政治公平、合理的社会。

Dec 18th, 2005, 01:04	只看该作者 #3
smallhill Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 1,744 声望: 647530	无辜的总是老百姓，中国地方政府早就已经无法无天了，这种事情只是给共产党一个权力斗争的机会，老百姓还是什么都没有。感觉这种事后面一定有人在组织，只是不知道是哪一路的。可能是村里的，可能是国外的，也可能是地方另一派势力，可怜的还是最底层的百姓。