是真的吗？

[太极新手]

作者: GraceFA

都快站不起来的老人，能坐着把人随心所欲地发出去，即使被发的人也许只是感受来力而没有反击，也应该不是所谓物理力所能解释的吧。

我只是在分析汪老发力的着力点在哪里，没有其它意思。汪老有功夫我是相信的，至于没有反击是因为既非搏斗亦非比赛，只是体验功夫根本没有反击的欲望（当然不排除功夫差无力反击的情况）。估计你说的是无法走脱、不能卸掉，真正做到的话这是真功夫，相信汪老有这水平，至于为什么走不脱、不能卸掉，我在这里 http://www.chinasmile.net/forums/sho...=485607&page=4 论述过，确实是真功夫，不过科学的角度还是可以解释一二的。

[Cookiemonster]

撇开年龄、体能、师徒表演、门派、名气、功景....等问题。

我的观点是：

如果习惯了坐着发力，在这录影的处境下，座着的相比站立的有利。

想想一个超低马步的与一个站立（没有马步）的, 玩 [定步推手] 的情境吧。座的永远在较低角度发力，像铲子一样把站的铲起。就这个(铲子效应) 的本身, 在某程度上已符合了一些水负舟行的条件(水下舟上)。加上站的那个轻松不落马、不意沈, 而又需要与座着的接手，重心会不经意的往前倾。这本身已是一个表演窍门。

就如放一张沙发於对手背後一样，对手一失便整个跌倒在沙发上。有影有声，看似发的利害，沙发是防止对手受伤云云。实情是沙发防外了被发的腿往後补救重心。

这些表演搵吃旁身的东西，閒时李老师跟我们分析了很多。我们几师兄弟也经常拿来玩。

只可惜，我们付不起钱给对方，效果不如影片中的誇张漂亮。

[beginning]

作者: beginning

是真的。凳子的作用相当于两条腿。而且因为凳子不会动。比腿更稳定。发力方法是一样的。...

我师傅教我的。我自己试了试。是这样的。就是发没那么脆。比较犹豫。你看看这几个人的发人的姿势的雷同。
http://www.youtube.com/watch?v=BIMtbQR7_hE
魏树人的。还有吴家的几个。
如果你不信就算了。

[極陰極陽]

作者: beginning

我师傅教我的。我自己试了试。是这样的。就是发没那么脆。比较犹豫。你看看这几个人的发人的姿势的雷同。
http://www.youtube.com/watch?v=BIMtbQR7_hE
魏树人的。还有吴家的几个。
如果你不信就算了。

Good KungFu can apply to all people even the high hands not only the students or somebody does not know push hand.

[bitbrains]

作者: tjfan

请问您亲眼见过，还是亲手试过？这么肯定。

[hyper1234]

作者: witty

To老高：

这个圣诞我会去Kitchener过，届时你的学生只要能跟汪的弟子一样，受劲后不走不化、也不要存着猛冲过来把我连人带椅子掀倒在地的念头，或许我能以类似方式，坐在椅子上把对方发出去。（可不要忘了录像，说不定也能借此扬扬名气呢。）

在椅子上發勁是非常普通的, 任何人也會試個坐在椅子上或推或拉或搬一些東西; 撇開有否作假的成份, 來假設視頻中的汪老先生真的是用勁把助手推出, 那也不是甚麼特別的事; 那些助手就如老李所講的, 不走不化, 不旋不轉, 不用力回頂, 那麼推他們和推一塊木頭沒有多大的分別, 一個平常人, 不用練太極或內功或氣功也可以做到。

這個說法當然會有很多人不認同, 但各人練太極都有不同的目的, 有人希望是理性的角度去研究, 有人喜歡以宗教信仰的方式去追隨, 這是各有所好了。

[witty]

作者: hyper1234

在椅子上發勁是非常普通的, 任何人也會試個坐在椅子上或推或拉或搬一些東西; 撇開有否作假的成份, 來假設視頻中的汪老先生真的是用勁把助手推出, 那也不是甚麼特別的事; 那些助手就如老李所講的, 不走不化, 不旋不轉, 不用力回頂, 那麼推他們和推一塊木頭沒有多大的分別, 一個平常人, 不用練太極或內...

同意，推动木头其实很容易。但没有太极内功，坐着恐推不出“脆”的效果来吧。

[hyper1234]

作者: GraceFA

说句实话，看汪老发人，感觉他用的好像不是咱们所说的由脚，及腿（或由椅子腿），腰，最后至手的物理反弹力。 我查了一下他书中关于内劲的描写：“是神，意，气的结合物，可向身外输出”。 好像是在用意念打人。我知道，读到这儿，肯定有人嗤之以鼻。我也觉得这种说法匪夷所思。但视频怎么解释，难道真是魔术? 那汪老图...

何謂 "神、意、氣" 呢? 這些字眼和 "內功"、"氣功" 一樣, 還沒有一個統一的解釋。用一些沒大家認同的字眼去解釋一些不明的事, 這只會玄上加玄, 越說越難明。但很多人就喜歡用一堆沒有人明白的字眼去解釋事情, 別人越是不能明白就會覺得那人越深不可測, 而聽的人就越對他崇拜, 這是一般人的心理; 越是混亂越喜歡, 一說就明白那就太簡單了, 不夠高深。

說個真實的故事: 有個不太懂電腦的朋友剛買了新電腦, 高高興興地拿來給我看, 我一看後問他將會用那個電腦做甚麼, 他說上上網, 打打電郵和上載相片。我再問他會不會用它來打遊戲或做 3D 繪圖, 他說不會, 他不打遊戲也不會做3D繪圖。那我說那你為何買了這個專業級的型號, 不買另一個便宜一半但更合用的型號? 他說那個 sales 對他說了一大堆資料 (cpu, cashe, ram, vidoe ram, FSB..)後說這一部是最好的, 所以他便買了。我問他, 那 sales 說的資料你明麼, 他說明一點, 但不明的效多, 但他有再深入的問, 那 sales 再用更多他不明的詞彙解釋, 最後我的朋友雖然還是不明白那 sales 在說甚麼, 但是覺得他知道那麼多深奧的詞彙, 他懂的一定很多, 所以便聽了那 sales 的。我最後只有對他笑一笑, 心想那 sales 真懂人的心理。

[hyper1234]

作者: witty

同意，推动木头其实很容易。但没有太极内功，坐着恐推不出“脆”的效果来吧。

"內功" 在我來說只是發勁力的方法, 方法和姿勢用對了, 效果自然 "脆"。

[sunday]

作者: hyper1234

我最後只有對他笑一笑, ...

显出特高深的样子。

[GraceFA]

作者: hyper1234

何謂 "神、意、氣" 呢? 這些字眼和 "內功"、"氣功" 一樣, 還沒有一個統一的解釋。用一些沒大家認同的字眼去解釋一些不明的事, 這只會玄上加玄, 越說越難明。但很多人就喜歡用一堆沒有人明白的字眼去解釋事情, 別人越是不能明白就會覺得那人越深不可測, 而聽的人就越對他崇拜, 這是一般人的心理; ...

“神”我还体会不到， “意” 就是”意念“，”气“应该是和”意“相伴而生的能量吧？（我也是瞎猜，没有确实的体会)。汪老比较独特的观点就是练拳时一定要用”意“。他的书中每个动作都伴有”意“的线路的描述。当然，这个"意"不能太重，似有似无最好。否则“气”滞，伤身，我是有教训的。 其实，这个”意“还是”有意“，是主观想象的；最后经反复练习，目的应是得到”无意“，即“意，气”在身体中能自然流走。这可能就是功夫上身的时候了。
但说句实话，这个“气”是不是能量，能不能发人，我也 no idea! 我只是觉得带著“意念”打拳好像是在按摩内脏，非常的舒服，至于有没有“气"相伴而生，我也不敢确认。

我能力有限，只能把我的理解老老实实地写出来。对不对我不能保证，但唯一可保证的是我没有故弄玄虚，我的用词应该是浅显易懂吧？

[beginning]

意 的作用是挺奇特的。
打个比方。发力如果想着集中到一点上，和想着发的力打到一个面。对方的感觉立马不同。自己也感觉发出来的力不尖锐。 仰之弥高也是这个道理。太极拳是一个不断探索自己的过程。所以越打越好玩。
大家都不傻。平白花那么多时间练这个。如果没体会到好处早就不练了。

[chicken little]

作者: beginning

意 的作用是挺奇特的。
打个比方。发力如果想着集中到一点上，和想着发的力打到一个面。对方的感觉立马不同。自己也感觉发出来的力不尖锐。 仰之弥高也是这个道理。太极拳是一个不断探索自己的过程。所以越打越好玩。
大家都不傻。平白花那么多时间练这个。如果没体会到好处早就不练了。

举个我小时候时常遇到的一件事：因我小时体弱，常挨欺负。晚上躺在炕上，臆想我抬腿踢欺负我的人，我发现我的腿不经意间突然猛蹬了一下，且力道实足，这大概就是意念的作用吧。

[sunday]

作者: 極陰極陽

Good KungFu can apply to all people even the high hands not only the students or somebody does not know push hand.

我来帮着翻译一下：
好的功夫能够作用在所有的人身上，甚至是高手，不是只能用在徒弟或者不懂推手的人身上。

原文里面的高手用了个high land 我想应该意指功夫高手的意思而不是手臂较高。


如果功夫好就能打高手，那什么样的才算高手？人家高手功夫也很好，凭什么就要被你这功夫好的高手打呢？



我想起了很多年前， 那个在街上卖无坚不摧的矛和无锐不挡的盾的湖南人了。

话又说回来，
如果是再高的高手也挡不住功夫好的一击， 那还练什么功夫？

由此推论，我想極陰極陽兄的goog kungfu 指的可能是类似于子弹等现代暗器。只有这样才能够使“好功夫能打任何人， 包括高手”的理论成立。

[麦 子]

不懂 但我想凡事皆有可能 功夫练到一定境界就是个平衡问题 高手保持自己的平衡 轻易攻破对手的平衡
有时能否保持平衡只在于某个点
好朋友大学时候参加过太极学习班 她跟我说 文弱如她对付个没有武术功底的男子不是难事 因为她更懂如何借力打力
而挨打的不就是因为自己平衡没把握好 能量被人借了去了么
而高手往往心理素质极其好 以静制动 动极生静不就是太极的道理么

[tjfan]

所以天下没有第一高手。只能有当地好手。某拳的好手。拿去分吧。大家都开开心心。

作者: sunday

我来帮着翻译一下：
好的功夫能够作用在所有的人身上，甚至是高手，不是只能用在徒弟或者不懂推手的人身上。

原文里面的高手用了个high land 我想应该意指功夫高手的意思而不是手臂较高。


如果功夫好就能打高手，那什么样的才算高手？人家高手功夫也很好，凭什么就要被你这功夫好的高手打呢...

[極陰極陽]

作者: sunday

我来帮着翻译一下：
好的功夫能够作用在所有的人身上，甚至是高手，不是只能用在徒弟或者不懂推手的人身上。

原文里面的高手用了个high land 我想应该意指功夫高手的意思而不是手臂较高。


如果功夫好就能打高手，那什么样的才算高手？人家高手功夫也很好，凭什么就要被你这功夫好的高手打呢...

Good point! High hand = good KungFu.

[witty]

传统太极拳理论的博大精深，是毫无疑问地。但近来却发现有一个缺憾，但我不敢说；不想领一顶“狂妄”的帽子。

[GraceFA]

作者: 極陰極陽

Good point! High hand = good KungFu.

太有才了! 让他们老外学去吧！

[gametowin]

作者: GraceFA

“神”我还体会不到， “意” 就是”意念“，”气“应该是和”意“相伴而生的能量吧？（我也是瞎猜，没有确实的体会)。汪老比较独特的观点就是练拳时一定要用”意“。他的书中每个动作都伴有”意“的线路的描述。当然，这个"意"不能太重，似有似无最好。否则“气”滞，伤身，我是有教训的。 其实...

太极0+1 的文章，蛮有意思，推荐一下：

这篇是就“凌空劲”的看法

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5f8092f30100epx9.html

各位高手评价一下吧。

另外，他对汪永泉，石明，王选杰，姚氏兄弟讲了也很多。。