讨论:真名实姓, 辩论,说谎与道德

[宋祖德]

在网上讨论, 我本人认为只要有端正的态度, 文明的语言, 公平的心态,和事实求实的举例就可以了.

请问, 真名实姓就不说谎么?就比用ID道德高尚了么?

其中有必然的逻辑联系么?

请举例.

谢谢.

[宋祖德]

作者: wuyong

我来和你讨论， 忙里偷闲。


不全是；
还有问题吗?

谢谢.

good enough.没问题了. 等不同答案.

这我就放心的用ID和他人辩论了. 如果你也要求对方用真名实姓, 请回避.

[宋祖德]

作者: TjHong

虚幻网名可以逃避被挖掘，批驳witty的人说不准现实里被挖掘一番，早臭大街啦，民主没有呼应，不是民主不好，而是民主人士自身问题多多。

"说不准"用的很准确.



每个人都有问题,

但在讨论的时候就事论事.

民主当然好, 因此我们都在这里.

批驳不用真名实姓的人说不准现实就是说谎惯犯.

[宋祖德]

作者: wuyong

我从不要求对方用真名实姓， 只是希望你坚守"一事一议"，不要东扯西扯， 混淆是非； 也希望你辩论观点， 不要做人身攻击； 还希望你就事论事， 不要为了"辩"倒人， 拉帮结派。

我对你也更是这个要求.

再加上有意见当面和及时提出来, 不要把别人打击和围攻我说反了.过后搞个黑白颠倒.

[宋祖德]

作者: wuyong

有道理呀。
好象没有人说真名实姓不说谎， 也没有人认为真名实姓就比ID高尚. 那么LZ吆喝半天， 问题的立足点在哪里呢?

想证实一下某人回避回答我的问题的理由啊.

这是我的立足点啊.

[宋祖德]

作者: wuyong

我对你提要求， 自己当然更会遵守。 讨论， 辩论中难免口急， 偶然用词不当。 如果我有， 只要你指出来， 我会道歉； 如果你有， 我也会谅解， 只要大方向不偏离， 就不是大问题。

咋天我才和你开始接触。。。。。。以前的都不用提。 从现在开始，你有什么问题，尽管提；我来应你。

说的好,看你说话,我昨天还以为你对我很了解的呢.

我对你没有任何问题.

我想先做进一步观察.我这个人不急于下结论, 特别是对人.

[宋祖德]

作者: wuyong

你这话没有说根据， 。。。。不要把别人打击和围攻我说反了.过后搞个黑白颠倒.

谁打击和围攻过你? 谁又"搞个黑白颠倒"?

请说清楚

你说了以前的不要提了,

如果你想证实, 请你把我和老李的问题说清楚. 你有理有据的说出来就好了, 我不会参与, 让其他知情人人发表评论吧.

1. 我和老李争论的时候你没参与吧.

2. 这个结论也是你刚下的吧: 咋天我才和你开始接触。。。。。。


3. 这个结论也是你在没和我接触以前下的吧.

作者: wuyong

如果你不明白老宋死缠烂打WITTY，想想老宋死缠烂打卡城老李的过程，就容易理解了。人性使然。

这个老宋给我的感觉， 就象一条蟒蛇。 他一旦缠住你，就会让你窒息，然后慢慢的被吞噬。 如果形势对他不利， 他会金蝉脱壳， 变换网名， 象蜥蚁一样丢掉尾巴也无所谓，将原来的劣迹一笔勾销； 什么"拍龙正虎"， "监督者"，。。。如果你抓个正着， 他会拿出死猪不怕开水烫的手段， 硬挺。 挺过这阵儿， 又会活灵活现。

将总统说的那些和老宋比照， 较贴切。

如果说大家将网络做为交流信息， 娱乐的场所； 象老宋， 总统这些人将网络做为打击异己的工具， 事态就不是那么简单了。 卡城老李伤元气了， WITTY 真在受迫害， 下一个会是谁呢?

乐于其中的老宋会停止吗? 想想苍蝇， 逐臭, 是它的本性和生命之源泉。
...

自己好好看看,琢磨琢磨, 会很有味道的.

注意, 我不要求你这样的人道歉.

[宋祖德]

作者: wwxiao

我觉得小学二年级的小朋友都能回答这样的问题。

是啊,

因此对有人讨论的时候那真名实姓说事情, 我很糊涂啊.

希望能看到一些不同意见啊.

我的智力确实才小学一年及. 见笑了.

[宋祖德]

作者: wuyong

看看， 你说说就上火了。我要说我不屑给你这样的人道歉， 不是又扛上了吗?

我说"我咋天我才和你开始接触。。。。。" 并不是说我没有看到过你。 你了解不了解我， 我不知道。我了解不了解你， 你要"以为"， 是不是有不靠谱?

每个人都有自己的标准,

我一向对不熟悉的人很客气, 除非经过讨论了解以后,.

我不会第一次就给一个人下那么多冠冕堂皇的结论的.

我的意思是我很佩服你, 你比卡版几个爱国侨胞对我更客气.而且你些的东西特别有水平, 耐看.

非常感谢.

我一点没上火, 我没用赃字形容你.

[宋祖德]

作者: wuyong

你说"不要把别人打击和围攻我说反了.过后搞个黑白颠倒"

你提的问题， 要我证实什么?.

第二次重复:

"想想老宋死缠烂打卡城老李的过程"

请详细说说吧. 既然了解的那么清楚.

我想看看是谁死缠烂打谁的.

[宋祖德]

作者: wuyong

你看看， 你犯规了不是?
第一,你想偷换概念！ 你说"不要把别人打击和围攻我说反了.过后搞个黑白颠倒" 。 我让你说说"谁打击和围攻过你? 谁又"搞个黑白颠倒"?你不做回答， 却又引来这个" "想想老宋死缠烂打卡城老李的过程"

老...

你先违反的呀

你#6楼和我的主题相关么?

当然不用提, 我是针对你#6楼的.

你不乱发挥, 我也不会发挥,
想给老宋发挥的东西, 老宋也回发挥. 这很简单.

有先有后的顺序我还是明白的,

想绕老宋的人多了, 随时等候.

[宋祖德]

作者: wwxiao

难道你觉得一个匿名ID拿人家（真名实姓）的那点破事作为论据去攻击人家，那很道德？



那是你自己认为的（我可没说）。

他不攻击我和别人, 我也不会去攻击他.

我说过, 我后发制人.

[宋祖德]

作者: wwxiao

我从没说过你不应该攻击他，而是不要采用这样的方式。

请见：

你觉得你一直这样那这事攻击我道德么?

他说我是骗子, 我也可以说他是骗子.

我已经是很客气的了. 请你放过他吧.

[宋祖德]

作者: wwxiao

道德。

如果你不提现实中witty的那点事，我没说你不道德。

至于其它的那是辩论水平问题。

更多的人说他不道德.你装没看见吧.

[宋祖德]

作者: wwxiao

他道德不道德关我什么事？请不要转移话题。

我只说你这次不道德。

我觉得你这次也很不道德.

自己发表看法, 我欢迎.

[宋祖德]

作者: wwxiao

当然你可以这么说了，但希望你能把你的理由附在后边。

如果你愿意的话，可以在回我的帖子中把这句话都附上。

我和你也就是磨嘴, 这是你的爱好.

我有时间就陪你,.

[宋祖德]

作者: wwxiao

------

[宋祖德]

作者: wuyong

这样说就是不尊重事实，属于胡诌了

请把气象局的资料拿出来是不是天灾.

看谁不尊重事实，属于胡诌

自己没有依据,, 却先说别人不尊重事实，属于胡诌, 你这态度差远了.

是天灾或人祸,还是简而言之至少是个可以讨论的问题,在没有证据以前, 就先把对方否定和打倒的办法没用, witty就是用这种办法的.

[宋祖德]

作者: wuyong

老宋，你说话要有根据，我先违反的事实在哪里?

我六楼说的， 是对你的希望和要求， 是做为我和你辩论的基础。八楼中你说也是对我的要求； 十一楼我确认当然也是对我的要求。并且在十一楼中提议不提从前， 你说"说的好" 现在你怎么又说我乱发挥呢?

第一, 你给说说看我乱发挥在哪...

我的回答都是根据你的问题和上贴来的.

自己回头好好看看是不是.

[宋祖德]

作者: wuyong

"三年自然灾害" 是不是这么说的?

三年困难时期是指中国大陆地区从1959年至1961年期间由于大跃进运动以及牺牲农业发展工业的政策所导致的全国性的粮食短缺和饑荒。在农村，经历过这一时期的农民称之为过苦日子，过粮食关，歉年，中华人民共和国官方在1980年代以前则多称其为三年自然灾害，后改称为三年困难时期。海外一些学者则称之为三年大饑荒，西方学者也称其为大跃进饑荒。

http://zh.wikipedia.org/zh/%E4%B8%89...97%B6%E6%9C%9F

直至1980年代初，中国政府的立场，正如「三年自然灾害」这个名称所标示的，认为这场大饥荒主要是由于一系列严重的自然灾害再加上一些计划失误造成的；中国政府也暗示苏联向中国索要债务也是三年困难时期的原因，但从未能出示苏联索要债务的证据。然而，中国国外的研究者基本认同的观点是严重的体制和伴随着大跃进的政策转变是饥荒的关键原因。[1] 从1980年代开始，中国官方也越来越多地接受政策错误因素在灾难原因中的重要性，宣称三分之一责任归于自然原因，而三分之二的责任归于错误管理。

----不要总觉得共产党用个"自然灾害"就是说真话了. 嘿嘿.