Oct 24th, 2019, 22:49
|
#1 |
|
Senior Member
  
注册日期: Sep 2019
帖子: 918
 |
林彪覆灭与“文革”是否失败有何关系？
林彪覆灭与“文革”是否失败有何关系？ 鸟影度寒塘 9月13日，是林彪集团出逃并覆灭的日子。某权威网点“党史上的今天”提到了这件事。其中最后一句是：“林彪反革命集团的覆灭，客观上宣告了‘文化大革命’理论和实践的失败。” 当然，这句断语并非该网的创见，而是当局多年来一直坚持的说法，比如，在不久前出版的中共党史第二卷就是这样说的。 然而，我却一直不明白，把林彪集团的出逃与文化大革命的成功与失败联系起来，认定林彪的出逃从“客观上宣告了文化大革命理论和实践的失败”（更有说是“破产”的），这样说根据何在？ 举例来说吧，蒋介石是靠了孙中山的信任、倚仗黄埔军校起家的。这是人所共知的事实。在当时群雄并起的情况下，没有这一条，蒋介石要想“羊群里头出骆驼”，那是根本不可能的。蒋介石后来的表现和结局也是人所共知的，“背叛孙中山”是人民和历史对蒋氏的一致结论。然而，能不能就此断定“客观上宣告了”孙中山“理论和实践的失败”呢？ 又比如，胡耀邦、赵紫阳都是因了邓小平的信用才先后当上党的主席（后来称为总书记）的。而邓小平当时信用他俩，完全是他俩在“彻底否定”文化大革命、支持改革开放方面所持的积极态度，所起的重要作用。在当时，没有这一条，任何人都不可能获得那样的信用。这些也都是人所共知的事实。然而，众所周知，这两个人都没有“站住”，先后都被废黜了。其根本原因就是没有“在思想上政治上与邓小平保持高度的一致”。能不能就此而断定“客观上宣告了”改革开放“理论和实践的失败”呢？恐怕没有人（特别是那些“改革精英”们）会愿意承认这一点吧？ 可见，“林彪反革命集团的覆灭，客观上宣告了‘文化大革命’理论和实践的失败”这个断定是完全站不住脚的，是狗屁不通的。有些人要彻底否定文化大革命，又找不到别的过硬的理由，就拿林彪覆灭来说事。以为这样一来，任何人都无话可说，他们定的案子是铁案。其实，这样没有看准人，或者当时是看准了、后来却又变化了的事，在中国，在外国，在历史上，在现实当中，在高层，在民间都有，很普遍，很正常。 打个日常生活的比方吧，现在离婚率很高。为什么呢？重要原因之一就是当初找对象时，没有把对方看准；结婚后才强烈地感觉到对方不是自己所要找的那种人，不得已，只有离婚。这只能责怪当时没有把对象看准，如果由此责怪当时根本不应该结婚，那就是荒唐的。总之，企图以这样的一件事去证明或者否定另一件事，是无济于事的。 |
天若有情天亦老，人间正道是沧桑。
|
|
|
|
|
Oct 26th, 2019, 12:33
|
只看该作者 #5 | |
|
Senior Member
注册日期: Dec 2018
帖子: 3,168
声望: 321934
  |
引用:
大饥荒开始的第一年，为了批彭德怀保毛，说问题不是毛，反而是没有严格按照毛的指示办事。本来庐山会议是要来改正错误的，反左的，结果不仅没改正反而变本加厉。让饥荒又延续一两年。 再后来，一句顶一万句，早请示晚汇报，红宝书，都是他鸭干的，让个人崇拜到了登峰造极的地步 他又因吹捧而升官，彭，刘，邓因顶撞而倒霉，大家趋利避害，终于让毛能以一己之力，玩10亿人于股掌 |
|
|
|
|
