Jan 9th, 2007, 15:02 | #1 |
PDA FANS
|
【推荐】可媲美Tomtom 6 的 iGo 2006 使用报告
可媲美Tomtom 6 的 iGo 2006 使用报告兼安装指南, 有欧,美,加,香港,新加坡地图 我一直喜欢用 Tomtom。有个朋友向我极力推荐 iGo 2006,昨天心血来潮,折腾了一天,向大家汇报一下使用情况。总的感觉,好软件,有独到之处,能和 Tomtom 6 一拼。屏幕截图请参考官方页面,我就偷个懒了:http://www.i-go.com/en/products/iGO_...creenshots.php [使用感受] 1. 图形界面优良,方便程度和 Tomtom 6 类似,画面比 Tomtom 更精致些。对初次使用者,入门速度比 Tomtom 要慢,但熟悉之后,会觉得设计的相当有道理。 2. 地图缩放速度极快,而且非常平滑,在 VGA 机器上感觉不到延迟,比 Tomtom 强。 3. 导航界面安排得当,能显示当前路名,比 Tomtom 强。 4. 路径规划和重规划能力和Tomtom相当,规划速度似乎更快。在无GPS的情况下,能够规划有多个 waypoints 的路径,例如起点-A-B-C-终点。Tomtom 一定要在有GPS信号的情况下才能使用类似功能,否则在起点和终点之间只能有一个 viapoint。 5. Tomtom 在网络支持的情况下,能够接收实时路况,并可以根据路况重规划路径。iGo 无此功能。 6. 地址寻找能力和 Tomtom 相当。输入法和tomtom几乎一样。 7. Fly over 功能和 Tomtom 的 Demo 功能相当。 8. 使用的地图和 Tomtom 一样,都是来自 Tele Atlas。但是存贮格式不一样,iGo 的压缩率比 Tomtom 的高很多,所有的地图信息包括POI都在一个压缩的fbl文件中。多个地图可以自动拼接,不需要手工切换地图,既灵活又节省空间,比 Tomtom 强。 9. POI 能力比 Tomtom 弱,不能雷达告警。令我最不满意的是加拿大地图的POI数据库极小,几乎没有什么用,居然连Hotel都没有。不过我估计欧洲和美国的POI应该还可以。因为法国、德国的fbl都有150M以上,而加拿大的fbl只有50M。欧洲的朋友试用过后,请回帖评价一下。 10. 导航的语音播报能力和 Tomtom 相当,不罗嗦,也不会不提示。音量调节范围比 Tomtom 的大。能够选择的语音种类比 Tomtom 少,没有中文语音。 11. 程序启动速度好像比 Tomtom 6 略快,运行相当稳定,随便折腾没问题,从未遇到过死机,从未感到响应有任何迟滞。 12. 路径记录功能很好用,个人数据能够导入和导出。 总结:除了POI能力稍弱和不能接收实时路况之外,其它方面和 Tomtom 6 比起来只强不弱。Tomtom 要加油了! |
Hi ! 我是大公鸡!
|
|
|