请问开到双人车道被开了张85刀的告票，该如何处理？

torontolove · Nov 12th, 2011, 18:32

misdemeanor大多数情况下，judge是fact trier，代为行使jury的权力，没有jury的。要都请jury得多少钱，每年那么多超速的闯灯的？85的告票还请不起juror呢，如果都是jury决定，至少诉讼费用上千，败诉就+陪上千，你还敢上庭吗？

引用:

作者: 老博

看来你还是不懂游戏规则。例如，刑事案件，先得有陪审团界定是否有罪，然后才要有法官定夺判多少年。

defense分两种，
1st defense case in chief:就是抗辩你根本就没有上HOV lane，或者HOV标志不清晰，or抗辩HOV lane这个法律违反加拿大宪法or含义不清,over inclusive or under inclusive；
2nd defense affirmative defense:就是你承认上HOV lane，但是你有其它原因justify what you have done，例如家里人生孩子，自己心脏病突发，或者你精神有障碍在那个时刻无法理解HOV lane的含义etc.

这根本就不是defense，堵车但是家人病重，所以要绕道，懂吗？

引用:

作者: 红枫叶

早上的时候，DVP堵得太厉害了，我想绕道401W下来走local

torontolove · Nov 12th, 2011, 21:53

你的分析的基本点是交通肇事不算刑事罪，是不是？

traffic violations属于刑事罪，所以原告是政府。告票上写的是plead guilty, guilty=有罪，liable=民事庭有责任。

引用:

作者: 老博

牛头不对马嘴的回复。

我说的是例如，刑事案件， blah, blah, blah，是否有罪

并没有说交通告票邀请陪审团，也没说有罪无罪，而是搞清是否有错

偷梁换柱的狡辩是没有用的。...

torontolove · Nov 13th, 2011, 22:55

你的基本点，还大字体，换颜色，指出有罪和有错的区别，区别是什么呢？还告诉别人不知道游戏规则，最后拿出迂腐来形容我，理屈词穷了吧？继续辩论

还“就你的案子而言，先得定你是否有错”，还指控我“偷梁换柱”？有错和有罪，基本概念都不懂，民事和刑事都分不清，还大字体换颜色，先去学习一下guilty和liable的区别。

引用:

作者: 老博

我的基本点是，如果最后结果是楼主认栽，要得三点

至于你那麽迂腐地去考究是否刑事罪，你就慢慢琢磨去吧。给你点学习材料先：

Drivers convicted of certain driving-related offences have demerit points recorded o...

torontolove · Nov 14th, 2011, 16:06

Traffic violation might be charged in traffic court, still, it is criminal in nature, no matter how 'misdemeanor' you think it is. Because it is inherently dangerous sometimes.

Over-speeding could be serious and might be charged accordingly.

And you don't have to say it in your official affidavit.

你又在混淆视听，我没有说：如果超速被罚，就去向政府宣告，因为不需要宣告，政府很清楚你被罚的事实。去洗把脸，清醒一下脑子再回来说。在填表的时候，大多数情况下是：Have you been convicted of a crime (other than a minor traffic violation)?

不要以为traffic violation不算什么。超速视情况不同，找工作的时候，如果申请TTC的工作，有几次超速，你认为对申请有多大影响？

引用:

作者: 老博

哦，真长见识了，因为你超速了，上庭被罚。按你的理论就是有罪。所以你在找工作或申请家人来探亲，就很理直气壮地、机动灵活地、振振有词地向政府宣告你是或曾经是个罪犯！

torontolove · Nov 14th, 2011, 16:20

这个辩护可以说：
1. 你当时开车很小心，因为下雪所以保持比较慢的车速；

2. 根据计算0.4秒过线，1.2秒过完线，实际车速，根据大多数车4-4.5米长计算，折合不到20公里/小时，所以并不快；

3. 之所以造成被拍照的原因是当天下雪，如果紧急刹车，你这种车会造成侧滑。你需要拿出这种车design就是容易侧滑的statistics

4.理论依据是emergency necessity，为了避免更严重的后果所以只能采取less harmful way

这是affirmative defense的一种，aka你承认你闯灯，但是你有足够的理由to justify what you have done. 因为你不容易辩驳比如那个拍照的相机有毛病，或者你根本就不在车上，车辆已经报失窃etc. 其他原因包括急着回家做饭etc都不足以作为defense

counter argument是：你应该根据路况和天气情况，traffic来决定车速和什么时候该刹车。

引用:

作者: 红枫叶

回老杨：（1）车子开到桥底下，俩警察站在路中间，虽然前面已经拦下了几辆车子，可是冲关肯定是不可能的，只好就范。
（2）拿了告票，是一定要上庭的。这是到了西方以后学到的第一课。西人的孩子，上小学后，就会带他们去法庭见识。
犯错谁都会有，懂得碰到问题的时候，如何保护自己的权益，那不是什么可耻或可笑...