这个好玩 - 民间私斗

[taichicat]

http://www.tudou.com/programs/view/v-cv-Nh7GuI/

看来不只是停留在网上论战了. 哈哈

[pljo]

這是最常見之比試,双方無經驗,試前未逹用何技術,以何定輸贏之共識,黑方跟本未有搏擊經驗與技術(如一般只練套路者)流小許血已是萭幸,帶手套者,死不認輸.

[nihaoquebec]

点评一下：
首先规则对黑方是不公平的，场地的大小没有限制。

如果这不是比赛而是实际搏击，双方都会选择利于自己的地形。
黑方若在一个房间里，带手套者绝对不敢进入。
带手套若在一个空旷之地，黑方过去只有找打的份。

公平的比赛场地大小应有限制，双方都应给予兼顾。
应当让带手套者有一定的空间游走，又不能无限制的发挥他的快速优势。

比赛过程中带手套者首先一拳把黑方击倒，这在意料之中。
带手套者的正确做法是击倒对方后退后站立，等对方爬起来再次把他击倒直到获胜。
不公平的规则使黑方不能占据场地一角做为守势，又无法把对方逼到场地一角。

带手套者的错误是把对方打倒后扑了上去，结果被黑方牢牢控制住了。
依照规则黑方已经胜了，裁判和带手套者联合耍赖又进行比赛。

黑方喊停要擦血，裁判应当告诉他依照规则不能停。
可是裁判却借机宣布黑方输了，与带手套者一起强词夺理。

第一轮带手套者数到了十才被放开，裁判居然说他没输。
第二轮带手套者只听喊一句停就借坡下驴，裁判居然还说他没输。

做为一场斗殴游戏，带手套者把黑方打了。
做为一场比赛，输了也不是什么大事。

不论从哪个角度上来讲，都没有羞辱黑方的必要。
这正是习武者之大忌，若吃亏必吃大亏。

综合评价，黑方具备一个搏击者的潜在素质但缺乏训练。
带手套者和裁判，完全是两块荒料。

我认为中国武术有三个项目可以做为很好的竞技比赛内容：

第一个是太极推手，规则可以参照日本的相扑。
区别在于，推手获胜靠四两拨千斤的巧劲。

第二个是点穴，规则可以参照击剑。
区别在于，点穴是徒手。

第三个是中国式摔交，规则就采用中国民间的规则就非常好。
除脚掌外的身体任何一个部位触地就算输，比国际式摔交更有魅力和观赏性。

一项体育活动走向竞技，规则上不应当过份强调原始的实用性。
趁人不备照他后脑勺来块板砖是非常有效的搏击手法，可做比赛项目那是笑话。

中国武术搞了太多花哨名目，可没有一个有多少技术含量走向竞技台。
单练和对练套路，似舞又非武，类体操还象杂技，不伦又不类。
非拳击非摔交的所谓散打，完全是斗殴的规则而非竞技。

本来应属花絮和点缀的内容，本末倒置的过份渲染。
中国武术的形象，已跟马戏和杂耍差不多了。