【调查】你认为美国阿波罗登月是真是假?

[加共总书记]

1969年7月16日，美国“阿波罗11号”飞船升空，实现了人类首次登月。不过，一直有科学家和科普爱好者对美国登月资料提出质疑，认为人类从未登陆月球，那些航天员在月球漫步、插美国旗的照片和影像，是在地球上拍摄的“登月骗局”。关于这一“惊天之谜”，置疑方(认为登月是个骗局)和支持方(相信人类登上月球)一直争论不休。奇怪的是，迄今为止美国官方对此没有正式反应。首次登月的宇航员阿姆斯特朗依然健在，他为何一直不说话？人类真的登上月球了吗？

　　疑点一：国旗无风却飘扬

　　置疑方:

　　自称参与美国登月计划的、《我们从未登陆月球》的作者比尔·凯恩教授阿波罗飞船真是发射了，不过目的地不是月球，而是南极，所以登月照片中的美国国旗能够迎风飘扬。月球上有很高的真空度，没有空气，不可能有风，可影像资料中航天员在月球插下的美国国旗迎风飘扬，放手后国旗仍摆动多时，这表示现场有风，即有空气，说明照片是在地球上拍摄的。

　　支持方:

　　中科院空间中心研究员潘厚任旗杆有两个，竖的一个，横的一个，呈阿拉伯数字“7”形，容易展开旗帜，当航天员插旗时，由于月球地质较硬，要用力扭动才可把旗插上，这个扭动再加上旗杆本身弹性引起的震动，造成国旗的摆动。根据牛顿力学第一定律“动者恒动，静者恒静”，在真空的环境中，没有空气的缓冲，国旗反而可以摆动多时而不停。

　　留美化学博士方舟先生国旗的材质是塑料的，由于登月舱十分狭小，所以旗子是夹在梯子腿里一起带上月球的，由于长时间处于折叠状态，展开后可能有些折皱，看上去好像迎风飘扬，实际上并没有飘。

[加共总书记]

疑点二：登月舱没在月面撞击出坑洞

　　置疑方:一些天文爱好者

　　如果阿波罗登月舱飞船真的停落在月球表面，巨大的冲击力应该使登月舱落地时，撞击出一个大坑洞，而登月照片中的登月舱好像是被轻轻地放在地面上的，很可能是被吊车放在美国宇航局训练中心的某个拍摄场地。而且登月舱降落在月球表面时，应该有巨大的灰尘被推进器吹起，可是在照片上和纪录片中显示的月球表面却平静如常。

　　支持方:

　　中科院空间中心研究员潘厚任登月舱在着陆过程中会启动底部的发动机，在接近月球表面时就开始减速，快着陆时发动机甚至停转，所以降落时没有那么大的冲击力。如果冲击力过大，登月舱和宇航员也受不了。此外，登月舱和月球表面的接触面积较大，所以不会形成大坑。

[加共总书记]

疑点三：登月照片中看不到星星

　　置疑方:

　　中科院国家天文台研究员李竞月球没有大气层，因而也就没有空气折射的问题，那么应该清晰地看到月空中群星闪耀的图景，可是登月照片上却看不到一颗星星。支持方:中科院空间中心潘厚任研究员星星的光是比较弱的，是点光源，拍摄曝光时间长，但是在月球上拍摄近距离的物体时，曝光时间短，所以拍摄不出星星。

　　中国摄影家鲍昆在夜间拍摄晴朗的月亮时，夜空中的星星在底片上是不会留下痕迹的。即使是夜空中最亮的星星，如猎户座的天狼星也需曝光在2-3 秒以上，而且留下的也只不过是该星的运动轨迹。月面的摄影环境其实就是把地球的白天和黑夜一起置于相机前，是两种完全不同的对立的选择，根本不可能拍出常规意义上的效果，二者只能有其一，因此登月照片造假说不能成立。
　　

[加共总书记]

疑点四：阿姆斯特朗的脚印可能吗

　　置疑方:比尔·凯恩教授

　　登月舱降落月面时，必然会吹起巨大的灰尘，那么照片上阿姆斯特朗的第一个脚印又如何来得那么清晰？

　　中国航空专家高宇月球引力大大小于地球，在地球上普通喷气式飞机能吹起距机尾10米、鸡蛋大小的石头，在月球上应该能把足球大的石头吹飞，而比喷气机力量强大多的登月舱竟未吹走着陆点的月尘，使人类第一个脚印印在月面上，真是匪夷所思的天大怪事，除非登月舱是被吊车放在月球上。

　　支持方:

　　中科院空间中心研究员潘厚任月球几十亿年形成的土壤和灰尘是非常厚的，登月舱是慢慢减速下来的，没有那么大的力能把月球上的灰尘吹散，假设浮土下面是石头，可能容易被吹散，可是月球表面却是几十亿年形成厚厚的灰尘。


　　疑点六：太空行走跳跃和地球一样

　　置疑方:美国的物理学家哈姆雷特经过对阿波罗登月录像认真分析，发现录像带中的宇航员在月面上的跳跃动作、高度与在地面上的跳跃动作、高度基本相同。而月球上重力是地球的六分之一，应该轻易地比地球上跳得高六倍，远六倍。

　　支持方:

　　中科院空间中心研究员潘厚任理论上讲是没有错的，在地球上跳1米，在月球应该跳6米，可是阿姆斯特朗他们穿的宇航服又重又复杂，大约有100 公斤重，在月球上相当于穿着16公斤多重的衣服行走，而且宇航服是根据失重状态设计的，手脚弯曲都不方便，十分笨重，不可能像理论上那样轻松。

[加共总书记]

　　疑点七：月球上有两个光源

　　置疑方:比尔·凯恩教授

　　月球上太阳是唯一的光源，登月照片中所有物体的影子应是平行的，但不少照片内的影子方向不一，显示现场有最少两个光源。很可能另外一个光源来自拍景用的射灯，证明登月是伪造的。

　　欧洲摄影师迪芬图像上物品留下影子的朝向是多方向的，而太阳光照射物品所形成的阴影应是一个方向的。所以这些登月照片应该是后来合成的。

　　支持方:

　　中国摄影家鲍昆月球表面凹凸不平，所以影子出现长短不一的现象。航天员用的哈苏摄影机，配用60mmBio-Gon广角镜头，亦会令扭曲了原本平行的影子。

　　电脑研发人员张晨新上世纪60年代末，电脑多媒体技术还没有出现。当时美国运算最快的电脑要完成这样大规模的运算也不可能。况且，图像处理软件是上世纪80年代后才有的，美国登月照片是无法采用图像软件用电脑合成的

[加共总书记]

　　疑点八：温度高无碍拍照

　　置疑方: 一些天文爱好者和摄影爱好者

　　月球上根本无法拍摄，因为月球被太阳直接照射之下，气温可高达华氏250至280度(约摄氏121至138度)，胶片早已熔化了。　

支持方:

　　中科院空间中心研究员潘厚任正因为太阳直摄的地方亮度大，温度高，所以登月的地方选择在日照和阴影的交界处，光亮不是太强，温度也不是太高。航天员使用的可能是特制菲林。

[加共总书记]

一 ,居然用橡胶轮胎,月球上温度+-140度,什么橡胶可以承受?里面的气体热涨冷缩,怎么调节.
二 ,月球车靠电池的动力,速度很慢,也用不着靠橡胶轮胎减震,也不需要挡泥板.月球上没有空气,不会扬尘.挡泥板多余.
三. 轮子这样大,承载能力肯定不错,在地球上额定承重恐怕是单个轮子500公斤,超载可以到1000公斤.月球引力是地球六分之一.承载能力就是地球六倍.这辆车子在月球承载能力是12吨,超载承重是24吨.难道到月球开矿,用的着这么大的承载能力.'
四.这辆车子在高尔夫球场跑跑还凑合,用在月球上要减轻重量的地方太多了,在设计时候根本没有考虑重量问题,也没有考虑在月球上适用问题,要知道,送一克物体到月球的代价是一盎司黄金,
从上面四个方面可以推测,其设计者根本不是美国航天工程师,而是好来污的道具师.

[加共总书记]

美国登月是本世界最大的笑话！ 欺骗等级大约能跟"小麦亩产100万斤"效果相当。
跟国家无关、跟信仰无关,也不要动不动就扣上什么“被X党洗脑”“崇洋媚外”等高帽子，纯粹就事论事。。。，
已经有人从什么照片啊、光源啊来说事，我就不插只脚进去了，我只想问一下：别人在六、七十年代就能掌握如此的超越一个世纪以上的最最最尖端技术，那么这几十年活在这世界上的其他科学家是不是该买块豆腐直接撞死得了，你们竟然有脸白活了接近40年啊！！！糟蹋了多少粮食啊！！你们脑子里都是脂肪吗？
载人登月不是小孩过家家那么容易，你想想当时苏联、美国的科技实力相差几何？现在的欧洲航天局、中、法等国家地区的航天技术水平，跟六、七十年代的美国航天技术又相差了几个等级？如果说中国由于先天条件的限制，确实差距很大，那么苏联呢？他可是第一个掌握载人技术的国家，加加林围着地球飞的时候，美国人还在穿开档裤呢。美国人都能登上月球，苏联会沉得住气？至少也放上七、八次的无人登月车去反击啊，就那么熊的让美国人出尽了风头？原因就只有一个：当时的技术根本就达不到登月的水平。
美国能在不到10年时间，实现了载人航天——载人登月的美国式“大跃进”，可信性程度究竟有多高呢？那些嘲笑中国大跃进的人，不错，咱们的大跃进是个别笑话，这种骗局骗得了自己，骗不了别人，迟早还是被人揭穿的。但是美国的“大跃进”就这么值得去吹捧？再看那简陋的着陆仓、登月车，感觉就是跟儿童玩具一个级别，毫无技术含量。而且总让人联想到好莱坞的特级师来，汗。。。。真的，一直有这种感觉。
我一直坚信这是个骗局，相信总有一天真相会大白于天下的！

[TIMFLYING]

也许嫦娥可以知道

[加共总书记]

这是两张不同的阿波罗任务带回来的照片, 很明显, 不同的登陆地点, 背景却惊人的相似, 就象是在同一个摄影棚里完成的!

[加共总书记]

同样的情况再次发生, 注意石头的大小, 位置竟然都是一样的!

[dpff]

http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_...ax_accusations 有人问就有人答。

另外加共总书记 ，您也太懒了，从网上抄东西连错误也都一块抄过来：“月球引力是地球六分之一.承载能力就是地球六倍.这辆车子在月球承载能力是12吨,超载承重是24吨.”。

对于登陆月球，我没见过，所以没权利说它是真是假，不过你的几个解释不太行得通：

- 轮胎不一定就是充气的，另外一个月球上的白天相当于14个地球日；
- 太空工程材料都是用能找到的最好的，实际承受能力超过实际使用几倍甚至几十倍并不奇怪，在太空里材料坏掉换可不容易；
- 苏联是没把人送上月球，可也没说美国人造假；当时冷战高峰，两边眼睛都是睁得大大的；
- 技术上落后几十年的地方太多了，中国人都送上太空了，居然自己就是造不出高性能CPU，军用或汽车发动机，汽车出现多少年了？
- 你难道指望登陆舱看上去像辆法拉利，也许还少个GPS？

[top gun]

网络上流传的那些造假的依据，都是人们根据自己的常识，是很肤浅的。空气稀薄和真空下的温度概念，同常识是很不一样的。到现在还没有比较确切的不容反驳的依据。美国即使造假，也不会这么低级。但是，疑点确实不少。

当时冷战时期倾全国之力冒大风险搞登月，也有成功的可能。但是如果登月是真的，而且登月几次，只有一次任务没完成但是人员安全回来了，不能不感叹美国的运气太好了。

登月的录像胶卷，竟然可以被丢失，天方夜谭。
说即使登上月球，也看不到脚印和国旗了，因为被登月舱起飞的尾气吹散并被尘土覆盖了------靠，不会把旗子插得远一点？

[top gun]

大规模杀伤性武器问题，已经成了美国的致命伤。如果美国的登月被证实是假的，将会造成美国在全球的溃败。当时的伎俩虽然击垮了苏联，但是真想的暴露将使美国败给新的对手。

[dpff]

作者: top gun

登月的录像胶卷，竟然可以被丢失，天方夜谭。
说即使登上月球，也看不到脚印和国旗了，因为被登月舱起飞的尾气吹散并被尘土覆盖了------靠，不会把旗子插得远一点？

Lost Moon landing tapes discovered

There is no equipment now can see objects of size of remaining instruments from moon.

[top gun]

作者: dpff

Lost Moon landing tapes discovered ("http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Moon_Landing_hoax_accusations")

There is no equipment now can se...

所以，肯定要近距离或者登上去看看才知道。

[沙漠暴雨]

唔…… 怎么说呢？偶看过电视里美国那个专门讲登月的纪录篇。偶看的粉认真，所以多少年过去了，有个几个细节，使偶倾向于认为这是不完全真实的事件。

为什么是“不完全真实的”？让偶慢慢的说。

登月大概在69年，美国70年巨型计算机才达到10亿次！不要小看，那时可是超级的棒！它的耗电量足可以抵一个发电机组了，不可能戴上天。而且这也是军方最先进的科技，语言用的都素专用的语言。美国登月飞船降落有个平衡计算的问题。当时美国的那个录像里是这么解说的，“降落飞船里面的计算机自动做平衡的处理，信息量太大时，会亮个灯，由宇航员手动……”

美国人为什么要这么说呢？因为那时唯一可以戴上天的是简单的模拟计算机。这里要强调的素：这些计算能力素只每秒做一个二进制的1+1，不素执行一个三十二位或龙芯那种64位简化指令系统。这样其实它的运算能力极其有限。更重要的素：全世界第一枚理论意义上的，还不素有实际使用价值的，计算器芯片4004是72年才“展出”每秒几千次二进制的1+1，69年上天的系统，应该使用60年代初的技术才稳定。不可能有72年的技术。那么比72年还落后的系统，如何计算登月飞船的登陆诸元，那些素非线性的，不可能事先计算好的。

至于“宇航员手工接管”的情节，其实就更不可能了，因为现在也很难样宇航员的大脑做这种控制计算，速度太快，人脑计算一些平衡的数据不如电脑快。差一点，就完了！

^o^

偶困了，还有点感冒，~o~ 就不多打了，第二个原因素燃料，燃料带的越多，从月亮上重新发射的难度就越大，这素个著名的“魔鬼公式”带几百公斤的岩石，几个宇航员，每人有几百公斤的生命保护设备，“嗖”的飞起来，也不要地球的发射架稳定？就算重力1：6也要很多的燃料，那个小登月舱都装满当年的新花生油也不够用！ o-^o^-o

偶个人相信，美国和苏联都登月成功过，都采集过月球的土壤。这素真实的，但一个采集几克土壤的无人设备和有人设备是天壤之别的难度。美国和苏联那时是最强大的，但美国没有人登月也素可肯定。

不信的人可以看看美国无人设备如何火星着陆？可不素69年的“三支架”着陆。素用气球包着，硬撞？为什么，那个着落平衡问题，现在也没解决，月球或火星最都有块平地，也没有修好的机场。那可比解决F35垂直起飞难多了。

美国人为什么要宣布2020年在“重返”月球呢？因为69年到现在快半个世纪了，那些技术难题，客观的物理难题，还没有完美的答案！


谢谢各位大大阅读，这好像素目前中文论坛上唯一中国人提出的有关“69美国有人登月”真假的客观分析。纯属好玩，不用当真！哈哈哈哈 ^o^



尤其，这一切素69年！

[沙漠暴雨]

阿波罗转播母带失踪 登月真是骗局?

联合早报网讯）美国航空暨太空总署发言人霍塔罗马昨天说，美国第一次登陆月球的原始记录母带已经失踪，该署寻找了一年多，仍无法发现其下落。航太总署希望找到这些母带，并利用现代科技使母带呈现更清晰的影像。

　　曾有流言指出，当年阿波罗登月任务根本是一个大骗局，事实上美国人从未登陆月球，太空人阿姆斯壮踏上月球宁静海的影像是在某个沙漠拍摄的。如果阿波罗十一号登陆月球的母带真的从此失踪，抱持上述说法的人将更加振振有辞。

　　一九六九年七月廿日，美国阿波罗十一号太空船登陆月球，太空人阿姆斯壮踏上月球第一步的影像透过电视转播传遍全世界，当时太空船先把影像讯号传到澳洲、希腊和美国加州的追踪站，再转送到休士顿的太空中心，然后再经过电视转播，因此影像相当粗糙。

　　远距离传送影像现在是家常便饭，在一九六九年可是空前巨大的工程，为了从廿五万英里外的月球传回画面，西屋公司特别制造了一种比标准规格小的摄影机，这种摄影机每秒只拍摄十格画面，其水平扫描线数为三百廿条，而当时美国通用的电视摄影机每秒拍摄卅格画面，水平扫描线数为五百廿五条。

　　由于当时的科技很难把影像从一种格式转换为另外一种格式，因此休士顿太空中心透过追踪站收到从月球传回的影像讯号后，利用一种特殊的显像器把讯号转成画面，并且将一具标准摄影机对准显像器，再把拍下的画面透过电视转播传送全世界。

　　这项转播是当年全世界瞩目焦点，距估计有六亿观众，之后航太总署将原始资料－包括影像最清晰的母带－交给国家档案局收藏，一九七○年代末期，国家档案局把这些资料交回航太总署，之后就下落不明。

　　隶属「大英国协科学暨工业研究组织」的澳洲科学家萨其森说，所谓「失踪」是暗示这些母带遭到不当处理、放错地方和从此不见踪影，但这并非事实，这些母带仍然保存在美国马里兰州葛林贝特的「高达太空飞行中心」，只是没人不知道其确实位置。

　　曾任职航太总署加州高史东追踪站的伍德赞成萨其森的说法，他说，大部分阿波罗登月任务的母带后来都交给「高达太空飞行中心」保存，这些母带不会被销毁或丢弃；但他担心的是，由于当时录影带价格高达一百美元，所以那些母带很可能被洗掉，重新录影。

　　就算母带没有被重新录制，也面临另外两个问题。一是录影磁带必须在乾冷的环境下才能长久保存，这些母带在长久被忽视的情况下可能已严重损毁；二是播放这些母带的机器已经是老古董，即将面临必须淘汰的命运，所以航太总署才急于找出母带。

[沙漠暴雨]

热力学可能证明阿波罗登月电视镜头造假

-------阿波罗登月舱与通讯能力的评估

●鲁 汶



(一)引 言

正当ACT网络论坛争论美国阿波罗登月真伪吵得不可开交，反对哈姆雷特的声势四起
之时，哈姆雷特贴出了一份出乎人们意料的回帖， 他提出：“阿姆斯特朗说"鹰已着陆"
时，是在地面录音棚里说的”。并声称他找到了“最最确凿的证据”。他说：

前一段我还在研究登月照片，对其中种种造假的珠丝马迹提出疑问，还有
对其工程技术方面提出疑问。现在，我可以抛弃所有这些证据不谈了，我可以
抛弃所有这些技术细节不谈了。

因为我已经找到了最最确凿的证据，可以毫不犹豫地，不容丝毫怀疑地确
证，阿波罗登月是美国宇航局导演的一出空前绝后的一场好戏。美国根本没有
上过月亮。阿姆斯特郎说“鹰已着陆”时，是在地面录音棚里说的。

我不想把我这个铁的证据说穿，留着还有用呢。再说我一但说破了，明天
联邦调查局就该来找我了。我还准备留着写书呢。再说，我一但说破了，所有
持怀疑态度者不就马上接受我的结论了吗？那太便宜了。中文牛矢铺里好不容
易有了一样大家都感兴趣的话题，可以各舒己见进行辩论，不能轻易把结果说
出来嘛！
(哈姆雷特，Re:阿波罗登月是大骗局，ACT19971206)

很遗憾的是哈姆雷特的这个回帖没有把“这个铁的证据说穿”，也没有引起人们的争
论，他说的“最最确凿的证据”是什么呢?

笔者从哈姆雷特在1997年12月8日回方舟子一帖(Re：阿波罗登月是一个大骗局!)中推
测，可能哈姆雷特所说的已找到的证据就是：月球表面是真空无大气。

依据现有的科学常识：声音是依靠空气来传播的，月面上没有大气，可以说是高度真
空的状态。据说宇航员在月面上是靠无线电来通话，因此可知月面上虽然没有大气，但有
电磁辐射的能力。根据这一点，如果哈姆雷特是依据月面上没有大气来判定“鹰已着陆”
是在地面录制的，那是不可靠的。


(二)从热力学角度的论述—再论阿波罗登月骗局

本来“阿波罗登月真伪辩论”随着方舟子败北，网上“刮起了以中学课本知识否定现
代科学前沿成果的旋风”就要结束了。 不料哈姆雷特于1998年1月14日贴出了一篇“从热
力学角度的论述—再论阿波罗登月骗局”的文章，他说：

本人确信阿波罗登月从来没有成功过，公众见到的照片，录像，数据资料
都是精心编造出来。在六十年代末七十年代初，根本就没有技术能力可以登上
月球并成功返回。我已经列举了许多方面的论证来推证阿波罗登月不可能是真
实的。现在我再从纯热力学的角度来论证阿波罗登月的电视镜头是伪造的。

启发我想起用热力学原理来论证阿波罗电视镜头造假的，是最近发射的美
国宇航局月球探险者号月球卫星。因为这是阿波罗之后25年美国宇航局首次月
球探测，所以我对所有有关的新闻报道非常注意，也仔细研究了所有我能找得
到的公开资料。

一个资料使我很感兴趣。 月球探险者通讯系统使用所谓的S波段与地球通
讯联络，通讯地面站使用所谓的深层空间网，由一个七十米天线阵组成，所谓
的S波段频率约两千多兆，信道容量能力最高仅为每秒三千六百比特。 这么低
的信道通讯能力，大大出乎我的预料。

于是我作了一番计算，估算在理想状况之下，从热力学原理出发，理论上
可以达到的最高通讯信道容量是多少。

稍懂点普通物理的朋友都知道，信息即是负熵，中间只差了一个波儿之慢
常数，而熵乘以温度即是能量。信息的传播，必须通过传送最低需要的能量来
达成，温度越低，携带同等信息所需能量越少。这就是为什么许多高灵敏度的
物理实验都必须在超低温下做，许多的高灵敏接收天线都要降到超低温来提高
灵敏度。

天线阵是不可能泡入液氮里的，所以我们用常温来进行计算，为了方便，
假设环境温度是绝对300度，乘以波儿之慢常数， 得出要传送一个波特信息所
需要的最低能量为百万分之四皮焦耳，也就是说4.14×10^-21焦耳，一比特等
于ｌn2波特。每秒3600比特的信道容量，相当于十亿亿分之一瓦特。

读过我其他贴子的朋友们，还能记得我怎样推导出月球三反射镜反射回地
球而被接收到的激光光子只有每分钟几颗吗？此无他，距离使然。地球到月球
的距离是三十八万四千四百公里，实在太远了，什么信号都变得非常微弱。以
月球为中心，月地距离为半径的球面上，一个球面角的球面面积就有十五亿亿
平方米。

当然，卫星天线是有方向性的，能量集中在一个方向上。 可是S波段的波
长有十五厘米之长，假设卫星天线直径为半米，电波将集中在约0.44个球面角
范围内。一百多瓦特的通讯设备，大部分功率是消耗掉的，能有几分之一瓦转
化为电磁波能量就不错了，为了简单起见，假设有半瓦转化为电磁波能量，分
布在0.44个球面角上， 在地球上每平方米应该可以接收到一百亿亿分之7.6瓦
特的能量。至少要用一个1.33平方米大小天线才能接收到每秒3600比特信道容
量要求的十亿亿分之一瓦。天线阵里的每一个天线都必须接收到至少那么多电
磁波能量，然后才能进行相关运算，滤除干扰。

以上分析只是纯理论上的计算。和实际数字比较表明，月球探险者号的通
讯技术，不但是达到了当今技术上的极限，也已经逼近了技术上绝无可能逾越
的理论极限了。3600比特的通信速率已经是不可能再高了，除非有人能够把热
力学几大定律推翻或造出永动机。

回想起当年阿波罗11号登月时，曾有电视镜头作了实况转播，这个电视信
号是否真的是来自于月球表面的实时电波信号呢？普通的商业广播的黑白电视
信号的信息容量大约是每秒六百万比特，远超过普通数据传送容量，大家想想
，假如你的电脑还是用老式的2400比特Modem来上网， 传送一张图片要化多少
时间，就知道了。象月球探险者的3600比特速度，传送静止图片都要化很长时
间，传送电视信号是绝无可能的。

要增加信息通道容量，就必须增加能量。现代的月球探险者用近百瓦的通
讯器材，传送给地面的70米深层空间天线矩阵，不过只得3600比特的信道容量
。阿波罗那时还没有深层空间天线阵，接收能力还没有现在高，通讯器材效率
也还没有现在高。权且就算这两项都可以和现代相比，要从3600比特信息量提
高到6000000比特，其他条件都不变， 通讯器材的功耗就要提高近一千七百多
倍，要从一百瓦提高到十七万瓦。阿波罗飞船全部电力靠化学电池供给，连太
阳能电池都还没有，根本没有这个能量。事实上，阿波罗的通讯器材也只有一
两百瓦左右的功耗。

当然还有一个办法是使用较大的抛物面天线，使得无线电波更加集中。事
实上后来阿波罗15号的确架起了一个很大的抛物面天线，可惜这仍然差得很远
，与事无补。一开始的阿波罗11、12、14都没有带抛物面大天线，有的只是登
月舱上的半米左右天线。

很显然，全球二十几亿电视观众看到的首次登月电视实况镜头，绝对不可
能来自月球之上。这些电视镜头是在地球上拍的。
(哈姆雷特，阿波罗登月与热力学定律—再论登月造假，ACT19980114)

哈姆雷特上述这篇文章贴出后，事隔大约五小时，他又贴出一篇文章，进而试图说明
自己对阿波罗飞船的通讯系统猜测的合理性。如他说：

我进一步在万维网上进行了一些检索，研究了阿波罗飞船的通讯系统。结
果完全证实了我的猜测。阿波罗飞船限于地球到月球的距离，以及携带的通讯
系统功率限制，只能进行低速率的信号传输，不可能进行实时实况电视镜头传
送，全球几十亿电视观众看到的登月“实况转播”，当是伪造的。

[沙漠暴雨]

与此同时，哈姆雷特说明了一些参考资料的来源： http://thebest.net/jduncan/asnr/
p173-188.htm，美国宇航局曾经公布的阿波罗飞船新闻发布书的一部分，里面详细论述了
阿波罗飞船的通讯系统。他还说：

读者只要注意到一个事实就行了：在地球到月球的距离上，只有S波段还
能保持联系，并且必须使用高增益模式才行。S波段通讯采用两种模式，一种
是正常模式，采用51200比特信道速率，相当于现在最快的56KMODEM，另外一
种是低速模式，采用1600比特速率，比早期最慢的2400 MODEM还要慢一倍。非
常显然，正常速率模式是供距离较近时，即在比较接近地球的距离上使用，到
了月球距离，因为信号微弱，只能使用很慢的1600比特速率传递信号。这1600
比特要传送所有的有关信号，包括仪器测量控制数据，与地面的声音对话，还
有电视信号。事实上也没有办法做到比1600比特更加高的速率，这不但受技术
条件限制，更加受技术上绝不可能突破的理论上的极限限制。

1600比特的信道容量，连传送正常对话的声音信号都非常困难，更不用说
电视信号了。这些声音，电视信号要传输只有一个办法，就是先记录下来，然
后用很长的时间慢慢传送，再凑到一起合成原来的声音信号和电视信号。实时
，实况的声音和电视镜头的传送，象阿波罗11那时的实况电视转播，绝对没有
可能！

许多网友都玩过internet phone甚至internetvideo phone,要玩这个，除
了电脑运算速度足够快，可以处理实时声音图象信号，并对其加以压缩，还得
有足够快的MODEM，我用的是33600的MODEM都嫌不够快。 阿波罗那时根本没有
对声音和图象进行实时数据压缩的技术，甚至数据压缩的数学算法都还没有研
究出来，用一个相当于比2400比特的MODEM还慢一半的信道速率， 要传送实时
电视信号，岂不是要比想骑着三轮车想上月球还要难？

去年的轰动一时的火星探测车，由于类似技术极限，通讯信道速率只有几
十到几百比特，这自然不是说NASA那么穷，连个33600比特速率的MODEM都装不
起，热力学定律限制，这是打不破的极限。火星探测车传一张照片回来要化近
二十分钟时间，实在不容易，你假如说火星探测车能实况转播火星表面电视镜
头，我马上就知道是假的。

阿波罗的实况电视镜头，已经明明白白是假的了。我们可以讨论一下，要
怎样才能达到足够信号速率，可以进行真正的电视转播？

有三个办法可以提高信号速率：
⒈增加发射功率
⒉增大天线的直径使得电波能量方向更集中
⒊减小电波波长，使得同等天线大小下电波方向更集中

这三个办法对阿波罗飞船来说都极其困难。阿波罗的电源供应全靠有限的
化学电池，无法增加很多。增加天线大小，则受到飞船本身的形体及重量限制
，也不可能增加很多。减小波长，电子技术上倒不是太难做到，可惜的是大气
层有个电离层，将屏蔽所有频率高于S波段的无线电波， 直到达到了可见光频
率，才又可以通过，高于可见光又不能通过了。

总之，六七十年代，以至今天，没有任何技术条件可以实现从月球上发回
来的电视实况转播。

又，即使假定阿波罗在月球上仍可以使用51200比特的信号速率， 离传送
实时电视信号的要求还差得远呢！阿波罗电视摄影机使用的电视制式是每秒十
幅画面，每个画面320行，也即每秒钟3200扫描行，51K的信道速率一瓜分，每
条扫描线恰好分到16bit，刚刚够传256灰度的两个像素点。电视画面每条扫描
线有近千个像素点，分辩率低些也有几百个像素点。两个像素点能做什么用？
必须指出的是当时根本没有DSP技术， 无法对图象数据进行实时压缩。甚至进
行数据图象压缩的数学算法都没有。
(哈姆雷特，阿波罗登月与热力学定律—再论登月造假，ACT19980114)


(三)飞船上的电力只有化学电池更是笑话

网友冯向光是美国的Florida州大学物理专家，他认为哈姆雷特所谈的上述阿波罗登
月与热力学定律情况不对，甚至是可笑的。因此他在短小的回帖中就标出了五个“?”，
连续提问，以此回应哈姆雷特。如他说：

你的意思是不是卫星通讯都不可能? 同步卫星轨道约是月地距离的十分之
一，功率接收效率是月地通讯的一百倍。可是同步卫星可以连续工作十年以上
，它需要多少能量? 飞船上的电力只有化学电池更是笑话，就连你的车上都该
有个充电器吧? 卫星天线的辐射功率不到一瓦? 你当卫星天线是你的手机?

你的电视信号每秒六百万比特的数据不知来自哪里。现在(和以前)的电视
信号都是模拟调频信号，根本没有信息量的规定。信号功率如果太低，影响的
只是图象清晰度。
(Xiang Guang Feng，Re:阿波罗登月与热力学定律—再论登月造假，ACT19980114)

网友宇澄对冯向光的回帖所谈“飞船上的电力只有化学电池更是笑话，就连你的车上
都该有个充电器吧?”提出不同的看法，他说：

这似乎和充电器无关：充电器只不过把一种能量转换为另一种。如果没有
太阳能电池或核电的话，船上的原始能源就只有化学电池一种。

宇澄对哈姆雷特还说：

卫星天线辐射功率应远高于一瓦。哈母明显计算有误，虽然结论似乎不错。

普通电视信号带宽约6MHZ。电视系统的带宽如不够，则帧同步，行同步信
号都无法正确传输，更不用说图象信号了。当然近几年的VCD技术只需150Kb就
可以，这是后话。
(Yucheng Jin，Re:阿波罗登月与热力学定律—再论登月造假，ACT19980114)

哈姆雷特认为冯向光是物理学出身的应该依据电磁学做点推算推算，估计一下电磁辐
射功率。同时还对冯向光说：

阿波罗上面没有太阳能电池，只能使用有限的不可再生的化学电池，通讯
卫星可以使用源源不断的太阳能电池能量，只要电池版够大，要多少功率有多
少功率。同步通讯卫星位置是相对地面站不变的，地面天线可以做得很大。要
跟踪在月球上的阿波罗飞船，因为地球在自转，天线也得旋转才能始终对得准
，因而地面站天线没法做得很大。

阿波罗飞船是以月球表面为背景的，因此计算通讯需要的热力学最低能量
时，要以月球表面温度来计算，我用了绝对300度来估算， 但地球同步通讯卫
星可是以宇宙深处为背景的，应该用宇宙背景辐射的温度，即绝对3度来计算。

在发射功率和地面天线大小都相当的情况下，光是距离的不同及背景温度
的不同就足以得到一万倍的极限信道速率的差别，说明通讯卫星可以传授的信
息量比阿波罗多一万倍，如果阿波罗可以传送一路电视信号，那么地球通讯卫
星应该可以传一万路电视信号。事实上能传七八个电视频道 就算不错了。

卫星通讯电子设备的功耗当远远超过一瓦，但是能变成电磁波能量发射出
去的部分是极小的部分。这部分电磁波能量为一瓦左右是差不了太多的。还有
你别以为你的电话手机消耗一瓦的功率，它就发射一瓦的电波能量。实在可能
只有几十豪瓦。

老冯也是学过物理的。如果电磁学的书还在的吧，何不做点推算推算，估
计一下电磁辐射功率呢？

笑话！信息是客观的物理量，无线电信号传递信息是客观事实，怎么能因
为你不懂得在模拟信号中信息是怎么定义的，就说模拟信号中没有包含信息？
如果电视中没有信息，你还看电视做什么？

数值电子设备里，信息是用零啊一的来表示。在物理世界，信息表现为低
概率事件的出现。量子世界里，能级的填充或空缺就代表了信息。在热力学看
来，信息便是负熵。你连信息是负熵都不懂，枉读了物理了。

信息是客观存在，也是可以定量计算的，不管在数值电路里还是在模拟信
号电路里都可以定量计算信息通道容量。一个简单的估算是，频带宽度是多少
，信道容量就差不多是多少。 如商业电视信号频带宽度是6兆赫，信道容量便
是6兆比特。

图象清晰度便是信息量。信息量减少两三倍，图象的清晰度便明显的变差
，信息量减少几千倍，哪里还有什么图象？
(哈姆雷特，Re:阿波罗登月与热力学定律—再论登月造假，ACT19980114)

哈姆雷特在“Re：阿波罗登月与热力学定律—再论登月造假”中还对网友宇澄所提出
的“卫星天线辐射功率应远高于一瓦。哈母明显计算有误，虽然结论似乎不错”问题解释
说：

我的估算非常准确，有资料数据为证:阿波罗上S波段功放单元的输出功率
为十瓦。十瓦的功率输出到天线上，能有一瓦变成无线电波的能量发射出去便
不错了。如果你讨论的是热辐射，辐射效率能接近百分只百，也不过是十瓦而
已。