【调查】你认为美国阿波罗登月是真是假? - 第3页

President2004 · Oct 26th, 2007, 21:31

引用:

作者: TIPS

中国人认为登月是假的, 和西方人认为中国人的航天技术是偷的, 原因有点象: 自己不会就怀疑别人会. 是一种比较垃圾的心态...

个别中国人哈。整体上，全人类都认为登月是真实的。有个别人怀疑。

不排除他们是少数掌握真理者，也不排除他们只是阴谋论者。

zhangzhang78 · Oct 26th, 2007, 23:19

这事难说，连好多美国科学家都怀疑了半天，还弄了好多照片证据说明。你们说外星人被政府抓到过吗？

不见须弥 · Oct 26th, 2007, 23:34

没什么好怀疑，肯定是真的。至于有人问为啥美国人现在不去，答案是太贵，当年也是被苏联人逼急了。

一个用户 · Oct 26th, 2007, 23:40

不过水平这么低, 还转来转去, 我都不好意思参与了.

反美不是这么反的.

一个用户 · Oct 26th, 2007, 23:43

引用:

作者: President2004

个别中国人哈。整体上，全人类都认为登月是真实的。有个别人怀疑。

不排除他们是少数掌握真理者，也不排除他们只是阴谋论者。

他们和您一样, 是怀疑论者, 而且对真理并不感兴趣

不见须弥 · Oct 27th, 2007, 00:06

你说到点子上了，其实中国人怀疑论者少，反美倒是真的。美国这类怀疑论者特多，感觉跟他们的教育方式以及对政府、权威的不信任感有关。

泥搭液 · Oct 27th, 2007, 00:37

引用:

作者: TIPS

中国人认为登月是假的, 和西方人认为中国人的航天技术是偷的, 原因有点象: 自己不会就怀疑别人会. 是一种比较垃圾的心态

最先对登月真实性产生质疑的是美国科学家,而不是中国人!

早在70年代就有美国的科学家对登月的一些技术提出过质疑.但是由于处在冷战敏感时期,美国航天局以涉及国家机密问题搪塞过去,后来也不了了之.当时中国的科学家们还在牛棚里写检查呢,谁有工夫管这些闲事.
实际上现在大家也是在猜测,谁也没有确切的证据说美国的登月就是假的,就象美国一直没有提供有力的证据其真实性一样.

其中最令人不解的就是:
1.美国59年才发射了第一颗卫星,而在十年后,69年就可以登上月球了.以当时的科学技术来看真算的上是奇迹了.
2.美国在69~72年间一共登上了月球7次,整个阿波罗计划的研发花了几百亿美元(相当于现在的上万亿).然后就封存了所有设备,以后再没有登过一次.而在其后的30多年里美国进行了几十次的载人飞行,却再没有一次登月?设备和技术都是现成的,再登一次月并不会比上一趟空间站花费的多.几千亿的设备就这样让它闲置?

3.美国的登月证据就是一些照片和岩石标本.其中很多照片破绽百出,就不用说了.而岩石标本通过简单的航天器就可以获得.并且有外国科学家在美国提供的一些月球岩石标本上测出月球上并不具备的元素.美国的解释是和其他陨石放混了.而登月最有力的证据:7次登月的几十卷原始录影带竟然会"离奇"的全部丢失?

最搞笑的是“阿波罗17号”宇航员尤金·塞尔南说从月球上可以用肉眼看见中国的长城.
这句话着实呼悠了中国人几十年,记得我小学还学过这篇文章,当时还真感慨了好几天呢!
后来中国人自己的卫星上去了才发现:要从月亮上看见长城,要有一个能从一公里外看见一个大头针的眼睛才行.
美国宇航员的眼睛-----------真牛!

加共总书记 · Oct 27th, 2007, 03:29

我感觉是这样子的:

火箭也发射了, 载人飞行器也上天了, 不过没有去月球, 去月球的还是无人探测器!
电视转播就是播事先制作好的录像, 照片也是预先弄好的, 根本不是live版
苏联对全程也跟踪了, 但是他们也无法确认有没有人上月球, 既然美国说上了, 他们就默认了吧, 正好有理由中止自己那个看来永远也不会成功的登月计划, 不然国力真要撑不住了, 无底洞啊!
至于为什么要登那么多次, 看来那个场景搭一次不容易, 就重复利用吧, 去多几次也增加不了多少成本, 而且次数一多不就让人更加难以怀疑了不是?
还有, 我怀疑不是没有能力送人上月球, 而是很难从月球返回, 那个登月舱看起来也太脆弱了, 也能从月球发射上天跟轨道舱对接? 要知道那个时候还没有空间站, 美国这些技术在地球都没实验过, 一下子就跑到月球, 而且次次成功, 未免也太天方夜潭了!
从地球上天需要那么大的火箭动力, 还有发射基地支持, 那么从月球上发射一个飞行器上天就那么简单容易么? 记得是载人上天, 而且与另外一个舱还需要对接啊!

President2004 · Oct 27th, 2007, 06:39

嗯，我也觉得在月球软着陆，从月球再次发射以及传送电视吧，都好像太快了点，有点脱离那个时代的技术。

但反过来讲，这项工程设计的人员之多，恐怕保密不是那么容易的，发射次数多了，保密就更难做了，而且还有那么多岩石标本，都是无人器械弄回来的？

话说回来，登月之是技术难题，并非理论突破。技术难题有个特点就是高投入容易产生高发展速度。登月有可能是大量金钱堆出来的也不一定，毕竟那时候这是政治任务。

dpff · Oct 27th, 2007, 11:02

几十年前的设备肯定已经不能用了，各种接口都已经改变，最大的问题是已经去过了，而且几乎什么都没有，跟去从来没有去过的火星不一样，国会不会拨款的。

我不知道是中文翻译的问题还是当时有人别有居心，很多翻译过来的疑点都是不真实的或者夸大的：

“7次登月的几十卷原始录影带竟然会"离奇"的全部丢失?”丢失的录影带仅仅是11号登月时澳大利亚电视台转播带的原带，不但有拷贝，而且“丢失”的带子在去年已经找到。

"并且有外国科学家在美国提供的一些月球岩石标本上测出月球上并不具备的元素"：有人居然能证明某种元素在月球上不可能存在？

bluespirt · Oct 27th, 2007, 23:03

登月太假了，常识问题而已。

四十年电脑，电子技术进步巨大，达到数量级。

而登月能力退步到“努力之中”？

航天是个高科技的综合能力，现在美国那个破航天飞机，时不时故障一下，停滞许久。

月亮虽然不远，按人类的低水平，现在却是去一下很困难的，别说四十年前。

President2004 · Oct 27th, 2007, 23:05

引用:

作者: bluespirt

登月太假了，常识问题而已。

四十年电脑，电子技术进步巨大，达到数量级。

而登月能力退步到“努力之中”？

航天是个高科技的综合能力，现在美国那个破航天飞机，时不时故障一下，停滞许久。

月亮虽然不远，按人类的低水平，现在却是去一下很困难的，别说四十年前。...

我觉得这里还是有个投入的问题。比如古代有金字塔，为什么今天没有人的坟墓能做成那么大？不是技术达不到，而是没有人愿意再投入这样的工程了。

同样地，我觉得登月也是，以前做得到，是因为那是政治任务，必须投入！而今天，大家觉得没有这个必要，量力而行了。

加共总书记 · Oct 28th, 2007, 04:37

引用:

作者: President2004

我觉得这里还是有个投入的问题。比如古代有金字塔，为什么今天没有人的坟墓能做成那么大？不是技术达不到，而是没有人愿意再投入这样的工程了。

同样地，我觉得登月也是，以前做得到，是因为那是政治任务，必须投入！而今天，大家觉得没有这个必要，量力而行了。

苏联当时的投入大不大? 为什么对于他们就成了不可能的任务呢, 当时他们的无人探测器可比美国人的先进, 他们的载人航天经验也比当时的老美丰富, 结果就是成了不可能完成的任务了!

dpff · Oct 28th, 2007, 10:16

引用:

作者: 加共总书记

当时他们的无人探测器可比美国人的先进, 他们的载人航天经验也比当时的老美丰富

说话要有根据，http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...ts_on_the_Moon显示在阿波罗任务前美国成功着陆月球的探测器比苏联多得多，累计的载人飞行时数将近苏联的3倍。

人类30年多前就有2倍音速的民航班机在商业运行，现在连在研制中的都没有，你会不会认为协和是假的？

President2004 · Oct 28th, 2007, 16:53

引用:

作者: dpff

说话要有根据，http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...�联的3倍。

人类30年多前就有2倍音速的民航班机在商业运行，现在连...

恩，有道理。

加共总书记 · Oct 29th, 2007, 18:14

引用:

作者: dpff

说话要有根据，http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...�联的3倍。

呵呵这可是美国人的网站, 人家苏联人还说美国的月球车还是用的他们的技术呢, 要说根据的话, 还是用第三方的比较合理吧

dpff · Oct 29th, 2007, 19:43

Windows, Lunix, UNIX, Solaris, OS X are all developed by Americans (or origined). Which OS are you using? Do you trust it?

Wikipedia is maintained by people Worldwide, all articles are required to list sources. What is your sources?

加共总书记 · Oct 29th, 2007, 20:01

引用:

作者: dpff

Windows, Lunix, UNIX, Solaris, OS X are all developed by Americans (or origined). Which OS are you using? Do you trust it?

Wikipedia is maintained by...

所以我相信美国人在登月问题上造假呀

option · Oct 30th, 2007, 14:07

http://news.wenxuecity.com/messages/...12-474648.html

看看这篇文章，整个登月90%的工作就是计算机软件。
真难以想象60年代重达几吨的四位计算器，怎么完成这些以年做单位的复杂编程计算。
月球飞船上怎么装得下那种笨重的计算机。

美国登月无可置疑是假的。

多伦多市政府 · Oct 30th, 2007, 14:17

我觉得是真的。既然几千年前埃及人能建金子塔，中国人能建长城，那么英雄的美国人民在尼克松总统的领导下，一定可以把几个大活人送到月球上去，

查看投票结果: 美国人真的登上了月球吗?
当然是真的啦, 美国政府怎么可能造这么大的假?	23	41.82%
肯定是假的啦, 就是用好莱坞的电影制作技术弄的!	23	41.82%
不能确定, 一切留给后来人来证实......	9	16.36%
投票者: 55. 您不可以参加此投票

Oct 26th, 2007, 23:34	只看该作者 #43
不见须弥 Senior Member 注册日期: Aug 2007 帖子: 579 声望: 399047	没什么好怀疑，肯定是真的。至于有人问为啥美国人现在不去，答案是太贵，当年也是被苏联人逼急了。
不见须弥 Senior Member 注册日期: Aug 2007 帖子: 579 声望: 399047	善欲人见，不是真善；恶恐人知，便是大恶。

Oct 26th, 2007, 23:40	只看该作者 #44
一个用户 Senior Member 注册日期: May 2006 帖子: 647 声望: 2147483647	怀疑是好事不过水平这么低, 还转来转去, 我都不好意思参与了. 反美不是这么反的.

Oct 27th, 2007, 00:06	只看该作者 #46
不见须弥 Senior Member 注册日期: Aug 2007 帖子: 579 声望: 399047	你说到点子上了，其实中国人怀疑论者少，反美倒是真的。美国这类怀疑论者特多，感觉跟他们的教育方式以及对政府、权威的不信任感有关。
不见须弥 Senior Member 注册日期: Aug 2007 帖子: 579 声望: 399047

Oct 27th, 2007, 03:29	只看该作者 #48
加共总书记加共政治局常委注册日期: Aug 2006 帖子: 98 声望: 730126	我感觉是这样子的: 火箭也发射了, 载人飞行器也上天了, 不过没有去月球, 去月球的还是无人探测器! 电视转播就是播事先制作好的录像, 照片也是预先弄好的, 根本不是live版苏联对全程也跟踪了, 但是他们也无法确认有没有人上月球, 既然美国说上了, 他们就默认了吧, 正好有理由中止自己那个看来永远也不会成功的登月计划, 不然国力真要撑不住了, 无底洞啊! 至于为什么要登那么多次, 看来那个场景搭一次不容易, 就重复利用吧, 去多几次也增加不了多少成本, 而且次数一多不就让人更加难以怀疑了不是? 还有, 我怀疑不是没有能力送人上月球, 而是很难从月球返回, 那个登月舱看起来也太脆弱了, 也能从月球发射上天跟轨道舱对接? 要知道那个时候还没有空间站, 美国这些技术在地球都没实验过, 一下子就跑到月球, 而且次次成功, 未免也太天方夜潭了! 从地球上天需要那么大的火箭动力, 还有发射基地支持, 那么从月球上发射一个飞行器上天就那么简单容易么? 记得是载人上天, 而且与另外一个舱还需要对接啊!
加共总书记加共政治局常委注册日期: Aug 2006 帖子: 98 声望: 730126

Oct 26th, 2007, 23:19	只看该作者 #42
zhangzhang78 Senior Member 注册日期: Oct 2007 帖子: 349 声望: 42808	这事难说，连好多美国科学家都怀疑了半天，还弄了好多照片证据说明。你们说外星人被政府抓到过吗？

Oct 27th, 2007, 06:39	只看该作者 #49
President2004 华枫2004年自选总统注册日期: May 2005 帖子: 4,604 积分:5 精华:1 声望: 926268	嗯，我也觉得在月球软着陆，从月球再次发射以及传送电视吧，都好像太快了点，有点脱离那个时代的技术。但反过来讲，这项工程设计的人员之多，恐怕保密不是那么容易的，发射次数多了，保密就更难做了，而且还有那么多岩石标本，都是无人器械弄回来的？话说回来，登月之是技术难题，并非理论突破。技术难题有个特点就是高投入容易产生高发展速度。登月有可能是大量金钱堆出来的也不一定，毕竟那时候这是政治任务。

Oct 27th, 2007, 11:02	只看该作者 #50
dpff Senior Member 注册日期: Sep 2006 帖子: 1,264 积分:1 精华:1 声望: 515313	几十年前的设备肯定已经不能用了，各种接口都已经改变，最大的问题是已经去过了，而且几乎什么都没有，跟去从来没有去过的火星不一样，国会不会拨款的。我不知道是中文翻译的问题还是当时有人别有居心，很多翻译过来的疑点都是不真实的或者夸大的： “7次登月的几十卷原始录影带竟然会"离奇"的全部丢失?”丢失的录影带仅仅是11号登月时澳大利亚电视台转播带的原带，不但有拷贝，而且“丢失”的带子在去年已经找到。 "并且有外国科学家在美国提供的一些月球岩石标本上测出月球上并不具备的元素"：有人居然能证明某种元素在月球上不可能存在？

Oct 27th, 2007, 23:03	只看该作者 #51
bluespirt Senior Member 注册日期: Feb 2005 帖子: 237 声望: 1863057	登月太假了，常识问题而已。四十年电脑，电子技术进步巨大，达到数量级。而登月能力退步到“努力之中”？航天是个高科技的综合能力，现在美国那个破航天飞机，时不时故障一下，停滞许久。月亮虽然不远，按人类的低水平，现在却是去一下很困难的，别说四十年前。

Oct 29th, 2007, 19:43	只看该作者 #57
dpff Senior Member 注册日期: Sep 2006 帖子: 1,264 积分:1 精华:1 声望: 515313	Windows, Lunix, UNIX, Solaris, OS X are all developed by Americans (or origined). Which OS are you using? Do you trust it? Wikipedia is maintained by people Worldwide, all articles are required to list sources. What is your sources?

Oct 30th, 2007, 14:07	只看该作者 #59
option Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 751 积分:6 精华:3 声望: 76516	http://news.wenxuecity.com/messages/...12-474648.html 看看这篇文章，整个登月90%的工作就是计算机软件。真难以想象60年代重达几吨的四位计算器，怎么完成这些以年做单位的复杂编程计算。月球飞船上怎么装得下那种笨重的计算机。美国登月无可置疑是假的。
	放长线，钓大鱼…… 我喜欢做长线投资。

Oct 30th, 2007, 14:17	只看该作者 #60
多伦多市政府退休市长注册日期: Jul 2004 住址: CANADA 帖子: 8,546 积分:4 精华:2 声望: 44862667	我觉得是真的。既然几千年前埃及人能建金子塔，中国人能建长城，那么英雄的美国人民在尼克松总统的领导下，一定可以把几个大活人送到月球上去，