Dec 19th, 2012, 17:58 | #1 | |
Senior Member
注册日期: Jun 2009
帖子: 514
|
引用:
凌志IS 250可靠性肯定是没问题,操控性我就不懂了。我自己有一部佳美,还有一部Murano SE(Murano顶级运动版),感觉两部车不同的就是佳美悬挂比较软,Murano SE悬挂很硬,过坑感觉不如佳美舒服。 至于什么人车合一,转向精确之类的操控性术语,我觉得我的车也适用啊,如果不是人车合一,转向精确,那车还能开得动,转得动吗? |
|
|
Dec 19th, 2012, 19:53 | #2 |
Senior Member
注册日期: Jun 2009
帖子: 514
声望: 22051
|
|
|
Dec 19th, 2012, 19:59 | #3 |
Senior Member
注册日期: Jun 2009
帖子: 514
声望: 22051
|
|
|
Dec 19th, 2012, 22:31 | #4 | |
Senior Member
注册日期: Jun 2009
帖子: 514
声望: 22051
|
引用:
http://www.parkers.co.uk/cars/review...atchback-2004/ IS 250 0~60是8.3秒,这两秒多差距还是蛮大。 http://www.lexus.com/models/IS/detai...fications.html 另外,116!能在这么低马力下,要保持一定加速,只能是牺牲重量和尺寸了,IS250是1656公斤,BMW 116!只有1245公斤,少了400公斤,车子就变得很小,要牺牲很大的通用性和舒适性。 至于转向精确,人车合一这些东西,个人有不同感受,不过IS250就是凌志推出和宝马1系竞争车型,楼主可以试驾一下,看看操控性的感受如何? 我不喜欢IS250主要是觉得这个车太小,特别后座腿部空间太短了,不适合家庭使用,BMW 1系那就更小了。 |
|
|
Dec 19th, 2012, 23:42 | #5 | |
Senior Member
注册日期: Jun 2009
帖子: 514
声望: 22051
|
引用:
也就是说,操控性和舒适性是有一定矛盾的,不过现在有一种车身主动控制系统(Active Body Control),可以兼顾这两方面的需求,但是一般装载在很高档的车上。 至于如果注重可靠性,你已经开过丰田车系,别的车系可靠性一般没办法和丰田比。丰田以前比较注重舒适性,近几年也开始生产一些以操控性为主的车,比如我推荐的IS 250,IS250的好处是,注重操控性(当然牺牲了舒适性),但同时仍然拥有凌志的可靠性。 这里摘录一些车身主动控制系统的信息: 我们都知道,当悬挂系统较硬时,可以获得很好的操控性,尤其在高速行驶时,有利于车身的稳定,但是当遇到较差的路面时,其舒适性就无法得到保证,而悬挂系统设定的较软时,虽然得到了较好的舒适性,但操控性又有所下降,比如加速抬头、刹车点头等现象就比较明显。 而ABC的出现克服了悬挂设定舒适性和操控性之间的矛盾,最大限度地接近消费者对车辆在这两方面的要求。 传统的悬架系统工作方式主要是通过厚重的车身跳动,推压液压油,通过阻尼减振器抑制车身的振动,并由螺旋弹簧将跳动能量吸收,这种完全被动的方式有许多不足之处。而ABC系统则通过感应最轻微的车轮及车身动作,在任何大的车身振动之前及时对悬架系统作出调整,保持车身的平衡。 有兴趣可以看: http://baike.baidu.com/view/249994.htm |
|
|
感谢 westend 此篇文章之用户: |
nuaabill (Dec 19th, 2012) |
Dec 20th, 2012, 00:13 | #6 | |
Senior Member
注册日期: Jun 2009
帖子: 514
声望: 22051
|
引用:
我有时看些汽车评测文章,就操控性方面,凌志还是很不错的,有些评测觉得综合性能比宝马还好,比如这个。 http://www.motortrend.com/roadtests/...s/viewall.html |
|
|
Dec 20th, 2012, 10:01 | #7 |
Senior Member
注册日期: Jun 2009
帖子: 514
声望: 22051
|
|
|
Dec 20th, 2012, 10:10 | #8 | |
Senior Member
注册日期: Jun 2009
帖子: 514
声望: 22051
|
引用:
凌志以前偏重于舒适性,现在也搞操控性,但我感觉凌志还是有兼顾舒适性的,所以很追求操控性的人觉得凌志做的不够,凌志对这个问题也有解决方案,比如对IS 250 RWD,有提供F Sport的package(不是IS F,这个车要6~7万,是IS 250 F Sport版),这个F Sport Package就是将悬挂调校得更侧重于操控性了,建议楼主去试驾一下。 |
|
|
Dec 20th, 2012, 15:23 | #9 |
Senior Member
注册日期: Jun 2009
帖子: 514
声望: 22051
|
所谓操控性很多是个人感受,而且操控性和舒适性矛盾,目前看基本上没有车商能够在低成本解决这个问题。各个车商都是根据自己对市场的定位,来调整这两方面的配置。 楼主可以选2013 BMW 116!为基准点,将各个竞争车型试过去,另外参考JDPower, 消费者报告之类的质量评测数据,以及一些安全试验数据和安全统计报告,综合考虑选定车型进行重点谈价。 |
|
Dec 22nd, 2012, 12:15 | #10 | |
Senior Member
注册日期: Jun 2009
帖子: 514
声望: 22051
|
引用:
就算自己很享受修车服务,也会因为设备,工具,零部件和知识和经验的问题,就算耗费大量精力和金钱,还是修不好车的情况,最关键的是安全隐患问题,自己修的(特别大的修车操作),弄不好有安全隐患。 另外家里要备一辆可靠性比较好的车,万一修不好,可以有备车用,因为北美这里一日没车都让生活成问题。 |
|
|
Dec 22nd, 2012, 12:16 | #11 |
Senior Member
注册日期: Jun 2009
帖子: 514
声望: 22051
|
|
|
Dec 22nd, 2012, 12:26 | #12 |
Senior Member
注册日期: Jun 2009
帖子: 514
声望: 22051
|
尼桑车系质量不是很好(可以看消费者报告的统计),我的Murano质量明显不如佳美,我们开了5年,是有些小故障(大故障目前还没有)。 比如,油箱的开启的电子控制出过问题,有时按油箱盖会打不开,虽然是小问题,但也很难受,好几次在加油站打不开油箱,别的车有又等在边上,蛮尴尬的,后来去Dealer花了2百多换了里面一个配件. 另外窗户马达坏掉一次,现在副驾驶的窗户控制似乎也有问题,升到顶会自动下降,因为不是大问题,我们将这个窗户锁定,不开启。另外Control Arm也出现2次问题,还有好几车亮红灯(每次亮红灯,就得跑修车厂,很烦),都是因为侦测到油箱盖漏气,后来买了个新油箱盖,才好。 好像还有一些小问题,不太记得了,总之明显比佳美操心一些。 |
|