如何理解“太太（老公）永远是对的” ZT

[Be_Happy]

如何理解“太太（老公）永远是对的”

“太太（老公）永远是对的”。这句话被很多人称为是建立良好的家庭和夫妻关系的“葵花宝典”。能够在家庭生活里切实地运用它，你就能够成为幸福家庭里的“东方不败”。

早些年听到这个葵花宝典，觉得这个功太不好练。我等眼里揉不得沙子的人，怎么能把老公的大男子主义的做派当成对的呢？这不是指鹿为马，让人是非不分吗？我们得坐下来好好理论理论，掰扯掰扯，看看到底谁对谁错。但是理论和掰扯的结果往往是旧恨未消，又添新仇。我们俩谁都觉得自己没错，都觉得是对方不讲道理。吵来吵去从没有结果。

在后来的婚姻生活中慢慢体会到，许多事情往往没有绝对的对与错。同样一件事，不同成长背景的人，从不同的立足点，不同的角度 去看待它，结论都是不一样的。所谓“观点”， 其实只是在你的角度，从你的立场看到的一个“点”。一件事情有很多方面，怎么可能让另一个和你不同的人，在他的角度和立场看到和你相同的“点”呢？那时对这句宝典的理解有了一点“升华”：太太永远觉得自己是对的，老公也永远觉得自己是对的。最通俗的话就是：公说公有理，婆说婆有理。

所以本质上，所有的人在争论的时候，都认为自己是对的。 如果你能换位思考，而且是用对方的思维方式去思考，那你会觉得他那样说或那样做，有他的理由。所以渐渐地，虽然对老公的某些言行不满，但是不再跟他争论了，因为觉得说也是鸡同鸭讲。不过心里清楚，这样的嘴上不吵，实际上是一种消极的软抵抗，内心还是不能完全接受双方之间的分歧。

今天看到一段英文，大意是说，在争吵的时候，想一下，Do you want to be right? Or to be happy? 一下子觉得豁然开朗！难道我一定需要向别人证明或让别人承认我是对的吗？如果老公不认同我，我就要不高兴吗？这么一想，原来这么多年我在这个问题上一直很弱智啊！

抛开了“我是对的”这个执念，真的一下子就 happy 了。如果让我在“I am right”和“I am happy” 之间选一个，那我想大多数人会选后者。保持好心情，对家庭中不是原则问题的鸡毛蒜皮，我们说一句：“太太（老公），你是对的”又有何妨？说她（他）对，并不等于你就是错的，只是你们的观点不同而已。这其实是深得了孔子的三季人故事的精髓。

其实，对或者不对，对错就在那里，不会因为争吵的嗓门大，错的就变成对的；也不会因为不争不吵，对的就变成错的。“夫唯不争，故天下莫能与之争”，这个我在青少年时期就牢记的座右铭怎么到了家庭里反而忘得一干二净呢？我跟其他的人可以做到“不争”，怎么跟自己的家人做不到呢？（这个问题扯远了，得另起一篇了）

Do you want to be right ? or to be happy? 我想这可以作为练习“太太（老公）永远是对的”这个葵花宝典 的心法秘笈。

其实我更愿意这样理解这个宝典：我们和配偶是两个不同的个体，“太太（老公）永远是对的”是对持有不同意见的配偶的尊重；我们不因配偶和我们意见不同而生气，这是对我们自己的尊重。用心理学的说法，这大概也可以称得上是保持健康的心理疆界吧？

[hotfire]

[hunanren]

也不能太惯着了，自己也要有主见

[大千世界之人]

夫妻之间就要互相忍让。

[六里台]

LD说了：儿啊，你妈永远是对的。如果你妈错了，参看第一条。

[friend2k3]

作者: Be_Happy

如何理解“太太（老公）永远是对的”

“太太（老公）永远是对的”。这句话被很多人称为是建立良好的家庭和夫妻关系的“葵花宝典”。能够在家庭生活里切实地运用它，你就能够成为幸福家庭里的“东方不败”。

早些年听到这个葵花宝典，觉得这个功太不好练。我等眼里揉不得沙子的人，怎么能把老公的大男子主义的...

也就是说太太和老公意见一致的时候听老公的，太太和老公意见不一致的时候听太太的...

[yangnch]

作者: 大千世界之人

夫妻之间就要互相忍让。

精华在于“互相”。

[多伦多党委]

如果能有＂互相＂二字，就不存在楼主的话题了。都是一方实在死心了，但又不想选择＂拉倒＂，拿这话做最后一片遮羞的东西～～

作者: yangnch

精华在于“互相”。

[ming2001]

作者: 多伦多党委

如果能有＂互相＂二字，就不存在楼主的话题了。都是一方实在死心了，但又不想选择＂拉倒＂，拿这话做最后一片遮羞的东西～～

对。其实是在一步步倒退：抵抗（争论），消极软抵抗（冷战），缴枪不抵抗（你总是对的）。
不可能存在对方总是对的，也不可能所有的事都没有原则底线，只求快乐不求权益（很多事，要商榷的不是正确与否，而是如何取舍退让的问题）。对方说什么就是什么，那是一方死心彻底放弃的表现，根本没想法了，因为有了想法也是多余的，被认同了皆大欢喜，不一致的就得听对方否定自己的。除了本来就没主见的软面团子，只要稍稍有些思想，有些血性的，谁愿意这样长期委屈自己？结果可能是，表面和气太平，一旦矛盾激发，一方不想容忍了，就彻底没救了。冰冻三尺，非一日之寒，总是对的那方可能还摸不着头脑，感觉很突兀，而另一方积怨已久，都懒得解释了。

“爱你爱到尽头，覆水难收，你视而不见，我在苦苦乞求，美丽成灰烬，吹散在风中，别让我记得，爱情它曾经来过。”刚看到已吻封笺贴的“覆水难收”，“你永远是对的。”在我看来就是一方爱到了尽头，一方还视而不见，离覆水难收也不远了。

[Be_Happy]

"也就是说太太和老公意见一致的时候听老公的，太太和老公意见不一致的时候听太太的... "

this is not the main idea of the article.
The main idea is" do not fight" since it does not help.
if there is no same view or agreement for one thing, "fight" does not help a lot. "understanding, realize the difference from otherside, wait to solve issue in the future ..."

[MMDGG]

看这个图：

[ming2001]

作者: Be_Happy

"也就是说太太和老公意见一致的时候听老公的，太太和老公意见不一致的时候听太太的... "

this is not the main idea of the article.
The main idea is" do not fight" since it does not...

解决问题并不等于要fight.
the main idea of the article is:只是让一方"understanding, realize the difference from otherside, wait to solve issue in the future ..." 为了眼下的平安快乐，接纳理解对方，把问题留待以后。
所以，问题本身它还是存在的，而且以这样的方式，问题会越积越多。总让一方去理解接纳另一方，另一方可以随性而为，这本身就失衡了。一方在不断调节自省，一方却不用不需成长，彼此的差距会越来越明显，成为两个层次的人，交流出障碍，解释是多余。

[alberto2010]

Is there any solution?