假设给您个机会换CD机。请问您选那个？

lighting · Jul 30th, 2011, 14:52

和老广一样，我也推荐SACD Player，转盘的质量来说，能读SACD 的，必然对读CD 盘是绰绰有余，你那个6000刀用的转盘技术和材料，不一定能胜任读取SACD 盘，

那是不是可以说，你6000刀的转盘，不如1000刀的SACD 转盘，

至于解码器，我也倾向于越新越好，最近出的几个DAC 芯片，主要改进了对jitter 的宽容度，对转盘来说，第一重要！

同意Hugoo 说的：“现在的解码都讲直白”，“一般听几秒就有惊艳的感觉的东西，都脱不了味精的干系”。

lighting · Jul 30th, 2011, 18:30

引用:

作者: 老广

你刚ANTI SACD的，转太真快。

PHILIPS和SONY 拿出浑身解数，都搞不定SACD 转盘，放弃了SACD驱动系统的大批量生产，那市场上剩下的SACD 转盘，不就是精品中的精品？那市场上的CD 转盘，不管是6千还是6万，不都成了浮云？

既然dalplex同学问了：“假设给您个机会换CD机。请问您选那个？”

当然得老实回答我心目中的“最好的”，心里怎么想，就怎么说了！

lighting · Jul 31st, 2011, 14:57

[QUOTE=nattawa;4248914]我记得SACD用的激光跟红皮书的激光都不是一个波长，伺服、RF前端也是两套不同的系统，这样的话，机器的CD部分的性能就跟SACD就没什么大关系了，甚至反而可以怀疑要在同一个机器里面兼顾播放不同的介质，技术上可能不得不做些妥协。

/QUOTE]

激光都不是一个波长，伺服、RF前端也是两套不同的系统, 是的！

转盘的电机，光头驱动电机，多层减震系统，减风震设计，都是一样的吧，说不定还用上了相机镜头的超声波电机，虽然Over-qualify 了，但有可能会让整个CD 转盘，不会成为整机的最短的那根木头！

我也认为SACD 有可能为了与CD compatible，省去了该有的防尘防刮的硬盒，其实在专业蓝光碟上，索尼是用了硬盒的，对SACD 盘那就更需要了！

lighting · Aug 1st, 2011, 15:44

引用:

作者: nattawa

你可能不了解，如果一个hybrid碟，SACD层跟CD层直接对比就能靠听觉听出差别，排除播放机本身可能存在差别的话，就可以很大程度上肯定碟上的内容至少在mastering制作阶段不同源。当时为了回避这个不确定性我们试验时特意那样做的。

照理应该是同源的，但无商不奸，还有 Hybrid 盘反射强度低了的问题。

我也在这里做过试验，模拟DXD 和 CD 的对比。

所以老广你不能以hybrid 碟作为判断点，nattawa 的测试比较专业点，排除了不同源的可能！

lighting · Aug 3rd, 2011, 22:45

引用:

作者: hugoo

hdtracks上下载的大都也还不错。

hdtracks 上的 96kHz/24bit 已不是CD 了，估计与很多的SACD 碟是出自同一个mastering，

以这代替 CD 和SACD，确实是一个很好的解决方案，歌也不贵，又好管理，又能试听，又能备份，又能“分享”。。。

我是倾向于建立自己的CAS 系统，可能这是以后的潮流！

lighting · Aug 4th, 2011, 09:31

引用:

作者: sgyyz

你一半都还没看完。再continue下去还有精彩的。。。

回家有时间用analyzer来测试就大概知道是真是假了。

up-sampling 不算作假吧，否知大多数 SACD 都算是骗人了！

很多人确实用软件看频谱，去判断 Mastering 来源，

但如果是“不要钱”的，就没必要，如果是买来的，大多也因为是录音年代久远，不得已而为之，因为你也找不到更好的母盘，特别是经典碟，比如Jazz.at.the.Pawnshop 之类的，这和很多 SACD 的母盘不是DSD 是一个道理吧！

lighting · Aug 4th, 2011, 09:58

引用:

作者: hugoo

随便挑了一个，测出来是这样：
我水平差，也看不出好坏

你这个是高清！

引用:

作者: hugoo

这个是个灰色地带吧，关键是up-sampling谁都可以做，

是没必要做 up-sampling，也不能怪HDtracks，但生意就是生意，“唯利是图！”，有时违法的事，商家都会做，更不要说像这种小儿科“UP-Sampling"。

lighting · Aug 4th, 2011, 11:25

引用:

作者: hugoo

这个是在hdtracks买的24/192的，看起来很奇怪，应该是有问题的：

没问题啊，别坏了心情！

这软件什么名字？

lighting · Aug 4th, 2011, 12:14

引用:

作者: hugoo

对，无所谓了，听起来不错就行了。
是这个：
http://audacity.sourceforge.net/

这软件很好玩，你说的Jazz.at.the.Pawnshop 音质很好，很通透，

我就测了一下其中的一首“Everything Happens to Me”，

这源盘是什么？什么时候的录音？怎么会这么好？？

你看读到了96k了！

http://www.chinasmile.net/forums/attachment.php?attachmentid=56917&stc=1&d=1312474401

lighting · Aug 6th, 2011, 09:23

引用:

作者: hugoo

随便挑了一个，测出来是这样：
我水平差，也看不出好坏

这张图有点奇怪，怀疑 top 的均匀蓝色信号是不是CD 的取样噪声！是拿掉滤波器后读取的CD 信号？有没有降频软件，干脆听一听？

http://www.chinasmile.net/forums/attachment.php?attachmentid=56909&d=1312465176

lighting · Aug 7th, 2011, 10:15

引用:

作者: busrel

这里有个问题需要澄清一下。我就用摄影的原理来解释一下为什么黑胶会能有所谓192khz的玩意被记录下来。

玩胶卷多年，扫描仪也从底扫升级到现在的howtek 电分扫描仪。你会发现一个问题，一个好的镜头+细腻的黑白或者velvia胶卷其实对扫描仪要求是非常苛刻的，特别是135. 一般扫描135，一...

我也很surprise 黑胶能到96K，但高频听感并没有达及通透的高度！经你这样的解释，就是和听感吻合的了。

同样频谱分析达 96K 的音频文件，黑胶的高频，颗粒感就粗很多，在我听来，很像大S NE5532 的听感，可能就是很多人喜欢的“模拟味”？

Jul 30th, 2011, 14:52	#1
lighting 别当真注册日期: Apr 2005 帖子: 1,955 积分:37 精华:19	和老广一样，我也推荐SACD Player，转盘的质量来说，能读SACD 的，必然对读CD 盘是绰绰有余，你那个6000刀用的转盘技术和材料，不一定能胜任读取SACD 盘，那是不是可以说，你6000刀的转盘，不如1000刀的SACD 转盘，至于解码器，我也倾向于越新越好，最近出的几个DAC 芯片，主要改进了对jitter 的宽容度，对转盘来说，第一重要！同意Hugoo 说的：“现在的解码都讲直白”，“一般听几秒就有惊艳的感觉的东西，都脱不了味精的干系”。
lighting 别当真注册日期: Apr 2005 帖子: 1,955 积分:37 精华:19	独乐乐，不若与众乐乐！

Jul 31st, 2011, 14:57	#3
lighting 别当真注册日期: Apr 2005 帖子: 1,955 积分:37 精华:19 声望: 273674	[QUOTE=nattawa;4248914]我记得SACD用的激光跟红皮书的激光都不是一个波长，伺服、RF前端也是两套不同的系统，这样的话，机器的CD部分的性能就跟SACD就没什么大关系了，甚至反而可以怀疑要在同一个机器里面兼顾播放不同的介质，技术上可能不得不做些妥协。 /QUOTE] 激光都不是一个波长，伺服、RF前端也是两套不同的系统, 是的！转盘的电机，光头驱动电机，多层减震系统，减风震设计，都是一样的吧，说不定还用上了相机镜头的超声波电机，虽然Over-qualify 了，但有可能会让整个CD 转盘，不会成为整机的最短的那根木头！我也认为SACD 有可能为了与CD compatible，省去了该有的防尘防刮的硬盒，其实在专业蓝光碟上，索尼是用了硬盒的，对SACD 盘那就更需要了！