请zoro 点评一下：关于音乐欣赏的一个技术话题

[柴可夫斯基]

关于音乐欣赏的一个技术话题
水落千涧雨峰寒 发表于: 2007-1-25 14:38 来源: 音乐共和--古典音乐博客门户 Classical Music

去年后半年，在我家附近的密纹店铺淘不到什么好东西，加上新换了工作，比较忙，收片的主要渠道是在网上买ＳＡCD。

先说DDD录音的缺欠。DDD录音总体来说没有过去的模拟录音好。唱片公司采用DDD录音主要是适应CD这种载体，还有就是降低录音和制作成本方面的考虑。CD的容量小，对模拟录音必须大规模压缩，既然要压缩，干脆用成本很低的数字录音好了。但DDD数码录音，声音密度小于模拟录音的1/40，这也是为什么CD的声音远不如密纹唱片那么动人（请别跟我在术语准确与否上咬文嚼字）。

SACD采用DSD录音，声音质量比较接近密纹。最近我收了几十张将过去的模拟录音以DSD混声然后制作的SACD，声音的确比CD强得太多了。我拿SACD和同版录音的大密纹比较，觉得SACD比用比较好的唱针（比如动圈式唱针）播放的密纹还是要差一点，但差得不多。比如RCA Living Stereo的海菲斯小提琴和莱茵斯多夫指挥的《蝴蝶夫人》，还有Masur七十年代在Philips录制的贝多芬交响曲全集，SACD和密纹比较之下输得不多，只是有点不够圆润而已。

听密纹另有一个特别的优势，就是不同的唱针播放出来的声音有非常不同的个性和韵味，同一张唱片用不同的唱针听有完全不同的感受。说的通俗一点，就好比不同的情人所带来的迥异感受一样，虽然都是非常美好的感受。也许不同的SACD播放机也有不同的个性和韵味，但更换成本可太高了。最近找了三款不同的唱针（见图），每个只需一百多美元。而我那台SACD机一台就三千多美元，如果也备三台，成本是更换唱针的三十倍。

不过，三十美元以下的唱针，声音不如SACD。

DSD的出现着实让DDD录音成了鸡肋。DDD录音因为天生的音质缺欠，无法象过去模拟录音那样用DSD技术转制成SACD。我的收藏策略是：

１、有密纹一定收密纹。
２、当年的模拟录音，绝对不再购买任何CD，只等以后DSD混声的SACD再版。
３、DDD录音鸡肋，没别的办法，还得买。比如卡爷的现场版马勒九。
４、当今的DSD录音，坚决不买以普通CD发行的版本，一定要买SACD。

大部分SACD的价格已经降到CD正价或中价版的价格。现在大约有3000多个品种，但扩展非常快。

用来比较的系统：丹拿音箱，PASS LAB前后级功放。音源是Sony旗舰级SACD播放机，低档的Sony密纹唱机。

[zayne]

我完全同意该文结论。个别提法不很科学，比如提到的压缩、声音密度等，但人家说了，请别跟我在术语准确与否上咬文嚼字。的确，他的基本论述是正确的，但是没有原理分析。我试一下，主要从频响比较，失真或动态等从略。

下面图是CD所采用PCM (Pulse-code Modulation) 与SACD 所采用DSD (Direct Stream Digital) 录音编码的示意图。


人耳基本敏感的频响范围大约在20~13,000 Hz，能够感受的极限频率大约 10~22,000 Hz。

选几个频率点作分析，1kHz, 5kHz & 13kHz。CD 的PCM 采用 16bit / 44.1kHz标准，即振幅16位A/D转换，采样频率44.1kHz。
以上三个频率，分别可得到 44，9 和 3次采样，动态幅度2^16倍，即48dB动态响度。
CD高频极限只能20kHz，一个周期采一正一负两点，其实波形已完全失真。

再看下图。这是我刚录自己呼唤一声老柴的“老”这个音。我嘶哑的中音发这个音的基本频率约100Hz,但高次谐波可达到5kHz。那么在44kHz的录音模式下，低频是没问题的，每周期有400多个采样点，越到高频，效果越差，到5kHz，每个周期只有9个点。那你从cd上听我深情地呼唤，多少能听出点不太自然的数码味儿。


DVD音频好一些，24bit / 96kHz。

SVCD似乎是很理想了。28.2MHz的采样频率，频率响应以大大满足要求。但这个数码流同时担负振幅调制功能。对于400Hz以下频率，可以有多于65536级，即2^16级A/D转换，400Hz以上，似乎还不如PCM的16bit。到10kHz，才有2800级，相当于11bit。这里我可能理解有误，需行家指正。

分析一下LP。33.33转/min，12寸盘，所以，内、外圈线速度分别约为220mm/s和530mm/s。可以计算出，对于20kHz的音频震动，盘片上一个周期对应的机械波长为11到26.5微米，刻盘刀尖大概两三个微米，那么对这个频率，波形能刻得比较理想，与数码对比的话，相当于内圈有3、4个采样点，外圈可有10个以上点。因此，一般说，LP盘片本身的高频响应可达到30-40kHz。放唱时，唱头针尖大小决定了拾取频率相应。现代高档唱头的针尖半径在5微米以下，因而拾取频率能达到20-30kHz。另外如上所述，盘上的高频机械波形，比前面图里那个PCM锯齿波，更接近原音形态。

[zayne]

忘了说，我从来没有听过SACD，所以关于SACD如何，只是听说而已，没有切身感受。我还听说，高档CD机，5000刀以上的，采用高速数码处理芯片，将16bit/44.1kHz的编码转换整形为48bit/192kHz编码输出，整体效果优于LP。

[老广]

我有4D录音的CD，相当好。多的一个D是数码mic。
你们研究过DTS的音质吗？对我来说是相当好了。
btw，老Z说那DSD在我看来就是pwm。

[Beyond]

作者: zayne

DVD音频好一些，24bit / 96kHz。

DVD-Aduio?

作者: zayne

SVCD似乎是很理想了。28.2MHz的采样频率，频率响应以大大满足要求。但这个数码流同时担负振幅调制功能。对于400Hz以下频率，可以有多于 65536级，即2^16级A/D转换，400Hz以上，似乎还不如PCM的16bit。到10kHz，才有2800级，相当于11bit。这里我可能理解有误，需行家指正。

SACD?

好贴! 顶一下!

[Beyond]

作者: gzkl

我有4D录音的CD，相当好。多的一个D是数码mic。
你们研究过DTS的音质吗？对我来说是相当好了。
btw，老Z说那DSD�...

DTS CD 和 CD 的采样是相同，都是16Bit、44.1KHz, 理论上DTS CD 和 DVD-Audio & SACD 差老远了.
SACD应该是最接近真实的自然声音.

[zayne]

作者: Beyond　

DVD-Aduio?


SACD?

好贴! 顶一下!

yes, SACD，打错成SVCD了，谢谢！

DVD影碟的音频或者多声道DVD音频碟，应该都是 24bit/96kHz音频编码。

[zayne]

我有一张DTS音乐碟，还真不知这是CD还是DVD.

[Beyond]

作者: zayne

我有一张DTS音乐碟，还真不知这是CD还是DVD.

DTS载体是CD-R;
如果是DVD-R, 那就是DVD-Audio.

[Beyond]

作者: zayne

yes, SACD，打错成SVCD了，谢谢！

DVD影碟的音频或者多声道DVD音频碟，应该都是 24bit/96kHz音频编码。

DVD-Video的音频和CD相同, 和 DVD-Audio差多了.

[zayne]

作者: gzkl

我有4D录音的CD，相当好。多的一个D是数码mic。
你们研究过DTS的音质吗？对我来说是相当好了。
btw，老Z说那DSD圮..

DTS是指多声道的编码与解码方式，音质本身大概如Beyond所说。

DSD编码大概也算pwm的一种应用吧。我以前接触过的应用都是在模拟系统上，比如变功率输出或随动控制。

[zayne]

作者: Beyond　

DTS载体是CD-R;
如果是DVD-R, 那就是DVD-Audio.

o, 我手上这个是CD的，从文件管理器里看是 track*.cda

[Beyond]

作者: zayne

o, 我手上这个是CD的，从文件管理器里看是 track*.cda

DTS CD.

[柴可夫斯基]

大家的讨论我很有启发，分数表达一点协议，
为什么给zoro加不上去？

[SonnyZ]

哇，好厉害。分析的东西虽然看不懂，但是看上去很牛。

[老广]

采样频率高是硬道理，hd的效果。但喇叭是失真的最大问题，耳机就完美多了。所以最好的欣赏还是要到音乐厅，没有扩音系统的。也只有演奏古典音乐才有。

[TIMFLYING]

作者: gzkl

采样频率高是硬道理，hd的效果。但喇叭是失真的最大问题，耳机就完美多了。所以最好的欣赏还是要到音乐厅，殮.

同意,去现场

[zayne]

都知道现场、音乐厅好，但是，二十世纪演奏巨匠们的绝响，我辈无福再现场聆听了。整一套差不多的系统听还是有意义的。