处处都有猫腻啊！天宫一号发射推迟的另一个原因?

help wanted · Oct 3rd, 2011, 14:27

根据公开数据推测：“天宫一号”入轨轨道表明美国报废卫星是被击碎的
http://www.xhclub.net/forum/viewthre...extra=page%3D1

《参考消息》今天在第七版报道，美国《基督教科学箴言报》网站9月27日消息，NASA查明报废的“高层大气研究卫星”在9月24日4点零1分进入地球大气层，从南纬14．1度，西经170．2度的对应点坠落太平洋。

刚才在发射大屏幕看到天宫一号“飞行时”16分至17分之间，刚好与报废卫星进入大气层地点一致，可以推测，该卫星本来要等天宫一号上来打个照面，最好亲亲嘴才“返回地球”的。但是就在中国人宣布从原来预定发射时间推迟两天之前，这颗“赖着等人”的卫星，却“被迫提前回老家”了。

挡路者就当为我们练兵吧，反正早晚要回老家的。我们为什么不帮忙送它尽快上路呢，咱们给神仙准备的宫殿要过来，总要清扫道路吧
===================================================================
还是老流氓厉害，卑鄙无耻到极点，都是在背后使拌子

help wanted · Oct 3rd, 2011, 14:29

我们研究一下外电前几天关于美国报废的“高层大气研究卫星”坠入地球的报道，《参考消息》9月25日第7版标题《美国报废卫星坠入地球》，引用[法新社华盛顿9月24日电]：NASA在24日（周六——RDX注）凌晨说，一颗报废卫星已落地。但确切地点尚未得知。

RDX点评：NASA在24日一早马上表示“确切地点尚未得知”是没办法，可以肯定他们的观测结果让他们迷惑了。公共汽车大小的废卫星居然有两个坠落弹道，坠落地点也相差太远，只好说确切地点尚未得知。

《参考消息》9月26日第7版标题《美报废卫星坠落地点成迷》，同样引用[法新社华盛顿9月24日电]：NASA周六（24日——RDX注）表示，一枚公共汽车大小的报废人造卫星于24日（周六——RDX注，也就是当天）早晨落向地球，卫星在飞越非洲和北大西洋后，有可能落入加利福尼亚附近的太平洋。（这个地点可真有意思，离几天后NASA自己确认的坠入地差太远了——RDX注）。

RDX点评：法新社的报道表明，NASA（实际是加州范登堡空军基地空间联合作战指挥中心）认定卫星坠入地是加利福尼亚附近的太平洋，是北半球。可以肯定他们的认定原则是该部分坠入物质量大，按照最大碎片原则认定的。

而《参考消息》9月29日第7版的报道引用美国《基督教科学箴言报》网站9月27日消息，却说NASA查明报废的“高层大气研究卫星”在9月24日各林尼治时间4点零1分进入地球大气层，从南纬14．1度，西经170．2度的对应点坠落太平洋。这个地点与“加利福尼亚附近的太平洋”相差太远了，以至于只能公布经纬度，不敢公布地点。这个地点在澳大利亚东北的所罗门群岛。是南半球。

哈哈，要说宇宙国观测和计算误差大，人们可以理解，可是连地面上的报纸标题都看得见的美国人，确认的地点怎么差别那么大呢？

先说到这里，下次再接着说。

help wanted · Oct 3rd, 2011, 14:30

《参考消息》9月29日第7版的报道引用美国《基督教科学箴言报》网站9月27日消息，说：NASA查明报废的“高层大气研究卫星”在9月24日各林尼治时间4点零1分进入地球大气层，从南纬14．1度，西经170．2度的对应点坠落太平洋。NASA说，卫星进入大气层的地点位于“南半球广阔遥远的海洋区域上空，远离所有陆地人群”。

RDX点评：南纬14．1度，西经170．2度周遍几百英里是南太平洋岛国的区域，尤其是萨摩亚群岛，根本不是远离所有陆地人群，只能说南太平洋岛国不算“人群”。

还是美国《基督教科学箴言报》网站9月27日这篇消息：NASA官员表示卫星有可能在海底，可能永远无法知道卫星进入地球大气层的确切时间和地点。然而今天（指9月27日——RDX注），NASA宣布已确认卫星坠落地球的具体位置。

RDX接着点评：这说明卫星被击毁的太厉害，击碎了，所以“可能永远无法知道卫星进入地球大气层的确切时间和地点”，但是不符合“公共汽车大小的废卫星”怎么连个确切的地点都没有的基本常识，所以《基督教科学箴言报》网站才用“然而今天（指9月27日——RDX注），NASA宣布已确认卫星坠落地球的具体位置。”的“然而”的口气。

可以肯定，这颗废卫星的坠落，出乎了NASA（实际是加州范登堡空军基地空间联合作战指挥中心）的预料，所以不得不几次更正说法。

先上班，下次再接着说
=============================

楼上的诸位谈谈感想吧......
这里的问题并不在于报废的卫星可以直接摧毁“天宫一号”，而在于这颗报废的卫星拦在发射通道上，给发射带来巨大的隐患......我这样讲，说我烧饼的，理解吗。

战犯－炮头木子君羊 · Oct 3rd, 2011, 14:32

引用:

作者: help wanted

根据公开数据推测：“天宫一号”入轨轨道表明美国报废卫星是被击碎的 ("http://www.xhclub.net/forum/viewthread.php?tid=212061&extra=page%3D1")
http://www.xhclub.net/forum/viewthr...

好玩

help wanted · Oct 3rd, 2011, 14:36

国庆放假了，祝我们祖国生日快乐！

点评一下美国人这颗卫星的报废动机——在全世界面前赤裸裸地讹诈。

中国古话有“转圜石于千仞之上”，西方则有“头顶上的打磨颗粒司”之剑，说的都是利用“势”。一块石头，放在你路边，什么人都可以踢它一脚，小孩子也可以在上面撒尿。要是用一个头发丝系住它，放在城市的数千米高空，就会人人自危。美国最近量化宽松的把戏不好演了，干脆耍流氓，让全世界人都紧张，什么坠落地点不准呀，无法控制呀，试图转移人们对巴勒斯坦建国的话题，这是全世界的民意呀。顺带给中国人发射天宫添点堵，最好迫使中国人再次延期到国庆节以后。没成想，24日一早发现，卫星不应答了，两大碎片群轨迹清晰显示在加州范登堡空军基地空间联合作战指挥中心的大屏幕上，实在有点措手不及。只有两个小时天亮，紧急磋商后赶紧发布了消息，这就是[法新社华盛顿9月24日电]：NASA在24日（周六——RDX注）凌晨说，一颗报废卫星已落地。但确切地点尚未得知。

在随后的初步数据汇总分析以后，认定大碎块是卫星，于是在24日再次发布消息，这就是[法新社华盛顿9月24日电]：NASA周六（24日——RDX注）表示，一枚公共汽车大小的报废人造卫星于24日（周六——RDX注，也就是当天）早晨落向地球，卫星在飞越非洲和北大西洋后，有可能落入加利福尼亚附近的太平洋。

不过令美国人郁闷的是，之后更多的观测数据让人震惊，卫星被“击碎”了，怪不得把弹头碎块当成卫星碎片了。全地球搞卫星火箭的不多，能算个天文轨道的政府至少有一百个，找不到象样的碎片，但落点绝对在南太平洋，怎么办？只好硬头皮发布经纬度，但不说地名，能瞒什么样算什么样吧，反正都在海底，死无对证。
===========================================

在发射大屏幕看到天宫一号“飞行时”16分至17分之间，刚好与报废卫星坠落地点一致。

还是美国《基督教科学箴言报》网站9月27日这篇消息：卫星进入大气层后，大部分燃烧殆尽，但仍有总重1200磅（接近600公斤）的26块碎片残留并最终到达地表。

RDX点评：可见美国人还是有能力搞清楚细节的，实际上在太空中线性尺度大于10公分的太空垃圾都有编号，并且能跟踪这些垃圾的轨道变化情况，国际空间站的宇航员今年夏天紧急规避过太空碎片。所以从技术能力上，美国人应该24日早晨就公布坠落地点，也应该公布进入大气层的确切时间。

注意，这里最应该注意的公开信息就是29日《参考消息》第七版转载的美国《基督教科学箴言报》网站9月27日这篇消息的最后一段：“可能永远无法知道卫星进入地球大气层的确切时间和地点。”这不是永远无法知道，而是永远无法说出口，因为卫星进入地球大气层的确切时间和地点，就是反卫星武器击碎这辆“公共汽车大小的报废人造卫星”的时间和地点。可是这怎么能说出口呢？

Oct 3rd, 2011, 14:27	#1
help wanted Senior Member 注册日期: Mar 2005 帖子: 2,608 积分:1 精华:1	处处都有猫腻啊！天宫一号发射推迟的另一个原因? 根据公开数据推测：“天宫一号”入轨轨道表明美国报废卫星是被击碎的 http://www.xhclub.net/forum/viewthre...extra=page%3D1 《参考消息》今天在第七版报道，美国《基督教科学箴言报》网站9月27日消息，NASA查明报废的“高层大气研究卫星”在9月24日4点零1分进入地球大气层，从南纬14．1度，西经170．2度的对应点坠落太平洋。刚才在发射大屏幕看到天宫一号“飞行时”16分至17分之间，刚好与报废卫星进入大气层地点一致，可以推测，该卫星本来要等天宫一号上来打个照面，最好亲亲嘴才“返回地球”的。但是就在中国人宣布从原来预定发射时间推迟两天之前，这颗“赖着等人”的卫星，却“被迫提前回老家”了。挡路者就当为我们练兵吧，反正早晚要回老家的。我们为什么不帮忙送它尽快上路呢，咱们给神仙准备的宫殿要过来，总要清扫道路吧 =================================================================== 还是老流氓厉害，卑鄙无耻到极点，都是在背后使拌子

Oct 3rd, 2011, 14:29	只看该作者 #2
help wanted Senior Member 注册日期: Mar 2005 帖子: 2,608 积分:1 精华:1 声望: 8017736	ZT: 我们研究一下外电前几天关于美国报废的“高层大气研究卫星”坠入地球的报道，《参考消息》9月25日第7版标题《美国报废卫星坠入地球》，引用[法新社华盛顿9月24日电]：NASA在24日（周六——RDX注）凌晨说，一颗报废卫星已落地。但确切地点尚未得知。 RDX点评：NASA在24日一早马上表示“确切地点尚未得知”是没办法，可以肯定他们的观测结果让他们迷惑了。公共汽车大小的废卫星居然有两个坠落弹道，坠落地点也相差太远，只好说确切地点尚未得知。《参考消息》9月26日第7版标题《美报废卫星坠落地点成迷》，同样引用[法新社华盛顿9月24日电]：NASA周六（24日——RDX注）表示，一枚公共汽车大小的报废人造卫星于24日（周六——RDX注，也就是当天）早晨落向地球，卫星在飞越非洲和北大西洋后，有可能落入加利福尼亚附近的太平洋。（这个地点可真有意思，离几天后NASA自己确认的坠入地差太远了——RDX注）。 RDX点评：法新社的报道表明，NASA（实际是加州范登堡空军基地空间联合作战指挥中心）认定卫星坠入地是加利福尼亚附近的太平洋，是北半球。可以肯定他们的认定原则是该部分坠入物质量大，按照最大碎片原则认定的。而《参考消息》9月29日第7版的报道引用美国《基督教科学箴言报》网站9月27日消息，却说NASA查明报废的“高层大气研究卫星”在9月24日各林尼治时间4点零1分进入地球大气层，从南纬14．1度，西经170．2度的对应点坠落太平洋。这个地点与“加利福尼亚附近的太平洋”相差太远了，以至于只能公布经纬度，不敢公布地点。这个地点在澳大利亚东北的所罗门群岛。是南半球。哈哈，要说宇宙国观测和计算误差大，人们可以理解，可是连地面上的报纸标题都看得见的美国人，确认的地点怎么差别那么大呢？先说到这里，下次再接着说。

Oct 3rd, 2011, 14:30	只看该作者 #3
help wanted Senior Member 注册日期: Mar 2005 帖子: 2,608 积分:1 精华:1 声望: 8017736	ZT: 《参考消息》9月29日第7版的报道引用美国《基督教科学箴言报》网站9月27日消息，说：NASA查明报废的“高层大气研究卫星”在9月24日各林尼治时间4点零1分进入地球大气层，从南纬14．1度，西经170．2度的对应点坠落太平洋。NASA说，卫星进入大气层的地点位于“南半球广阔遥远的海洋区域上空，远离所有陆地人群”。 RDX点评：南纬14．1度，西经170．2度周遍几百英里是南太平洋岛国的区域，尤其是萨摩亚群岛，根本不是远离所有陆地人群，只能说南太平洋岛国不算“人群”。还是美国《基督教科学箴言报》网站9月27日这篇消息：NASA官员表示卫星有可能在海底，可能永远无法知道卫星进入地球大气层的确切时间和地点。然而今天（指9月27日——RDX注），NASA宣布已确认卫星坠落地球的具体位置。 RDX接着点评：这说明卫星被击毁的太厉害，击碎了，所以“可能永远无法知道卫星进入地球大气层的确切时间和地点”，但是不符合“公共汽车大小的废卫星”怎么连个确切的地点都没有的基本常识，所以《基督教科学箴言报》网站才用“然而今天（指9月27日——RDX注），NASA宣布已确认卫星坠落地球的具体位置。”的“然而”的口气。可以肯定，这颗废卫星的坠落，出乎了NASA（实际是加州范登堡空军基地空间联合作战指挥中心）的预料，所以不得不几次更正说法。先上班，下次再接着说 ============================= 楼上的诸位谈谈感想吧...... 这里的问题并不在于报废的卫星可以直接摧毁“天宫一号”，而在于这颗报废的卫星拦在发射通道上，给发射带来巨大的隐患......我这样讲，说我烧饼的，理解吗。

Oct 3rd, 2011, 14:36	只看该作者 #5
help wanted Senior Member 注册日期: Mar 2005 帖子: 2,608 积分:1 精华:1 声望: 8017736	AT: 国庆放假了，祝我们祖国生日快乐！点评一下美国人这颗卫星的报废动机——在全世界面前赤裸裸地讹诈。中国古话有“转圜石于千仞之上”，西方则有“头顶上的打磨颗粒司”之剑，说的都是利用“势”。一块石头，放在你路边，什么人都可以踢它一脚，小孩子也可以在上面撒尿。要是用一个头发丝系住它，放在城市的数千米高空，就会人人自危。美国最近量化宽松的把戏不好演了，干脆耍流氓，让全世界人都紧张，什么坠落地点不准呀，无法控制呀，试图转移人们对巴勒斯坦建国的话题，这是全世界的民意呀。顺带给中国人发射天宫添点堵，最好迫使中国人再次延期到国庆节以后。没成想，24日一早发现，卫星不应答了，两大碎片群轨迹清晰显示在加州范登堡空军基地空间联合作战指挥中心的大屏幕上，实在有点措手不及。只有两个小时天亮，紧急磋商后赶紧发布了消息，这就是[法新社华盛顿9月24日电]：NASA在24日（周六——RDX注）凌晨说，一颗报废卫星已落地。但确切地点尚未得知。在随后的初步数据汇总分析以后，认定大碎块是卫星，于是在24日再次发布消息，这就是[法新社华盛顿9月24日电]：NASA周六（24日——RDX注）表示，一枚公共汽车大小的报废人造卫星于24日（周六——RDX注，也就是当天）早晨落向地球，卫星在飞越非洲和北大西洋后，有可能落入加利福尼亚附近的太平洋。不过令美国人郁闷的是，之后更多的观测数据让人震惊，卫星被“击碎”了，怪不得把弹头碎块当成卫星碎片了。全地球搞卫星火箭的不多，能算个天文轨道的政府至少有一百个，找不到象样的碎片，但落点绝对在南太平洋，怎么办？只好硬头皮发布经纬度，但不说地名，能瞒什么样算什么样吧，反正都在海底，死无对证。 =========================================== 在发射大屏幕看到天宫一号“飞行时”16分至17分之间，刚好与报废卫星坠落地点一致。还是美国《基督教科学箴言报》网站9月27日这篇消息：卫星进入大气层后，大部分燃烧殆尽，但仍有总重1200磅（接近600公斤）的26块碎片残留并最终到达地表。 RDX点评：可见美国人还是有能力搞清楚细节的，实际上在太空中线性尺度大于10公分的太空垃圾都有编号，并且能跟踪这些垃圾的轨道变化情况，国际空间站的宇航员今年夏天紧急规避过太空碎片。所以从技术能力上，美国人应该24日早晨就公布坠落地点，也应该公布进入大气层的确切时间。注意，这里最应该注意的公开信息就是29日《参考消息》第七版转载的美国《基督教科学箴言报》网站9月27日这篇消息的最后一段：“可能永远无法知道卫星进入地球大气层的确切时间和地点。”这不是永远无法知道，而是永远无法说出口，因为卫星进入地球大气层的确切时间和地点，就是反卫星武器击碎这辆“公共汽车大小的报废人造卫星”的时间和地点。可是这怎么能说出口呢？