Oct 29th, 2010, 13:25
|
#1 |
|
Senior Member
 
注册日期: Jul 2007
帖子: 295
  |
陈旺事件的结果
|
|
|
|
Oct 31st, 2010, 00:12
|
只看该作者 #14 | |
|
Grand Jedi Master
 
注册日期: Apr 2007
帖子: 1,456
声望: 1477341
|
引用:
 呵呵，加拿大的法律啊，还是尊重点好。http://news.singtao.ca/toronto/2010-...3d2819669.html 警方無過 陳旺無罪 法官斥司法公正遭操控公眾同情夾擊 [2010-10-30] 本報記者 拖延一年多的中區華埠金牛城超市華裔店東陳旺捉賊反被控的案件昨日終於審結，主審法官判陳旺及他的兩名僱員無罪獲釋。由於主審法官是基於案件的證供有疑點，將疑點利益歸於被告而裁定陳旺等3人無罪，因此案件並未能成為案例，為市民拘捕權作出新的銓釋(詳見另文)。法官判案時又嚴厲批評媒體、辯方律師及證人，以輿論審判，使檢控官及法官審案時備受壓力。 主審法官歌里(Justice Ramez Khawly)在判詞中強調，他在聽過控辯雙方的證據後，無法明白案發當天究竟發生甚麼事情，所以不能令他滿意地及毫無疑問地判陳旺等人有罪，他的唯一結論是他有合理懷疑，所以將疑點的利益歸於被告，以證據不足無法證實他們有罪為理由，撤銷他們襲擊及非法禁錮等控罪。 警方關注華埠事務不足 法官歌里又稱，本案被傳媒廣泛報道，連溫哥華太陽報亦以頭版刊登審訊的新聞，本地更有知名報紙在頭版大字標題要求控方放棄檢控，使他們審案時備受壓力。此外，陳旺的代表律師林彼德(Peter Lindsay)在法庭的翻譯員是否合資格糾纏，使法庭浪費了兩天寶貴的時間。他痛罵傳媒、辯護律師及被告們採取很多姿態來操控公眾同情，以夾擊司法公正。 法官又認為警方在本案的表現是無可厚非，因為到達到現場的警員接到優先處理的命令。到場要求陳旺的迷你貨車停下，該部迷你貨車則要選擇轉入另一個路口才停車。警員又見到班烈特(Anthony Bennett)被綁，所以將陳旺等3人拘捕，帶回警局作脫衣檢查都是合情合理，因為警察的責任是對一些不尋常的事作出懷疑。 陳旺如測毒氣金絲雀 至於有人批評警方為何事後不撤消所有控罪，這是不理解法律程序，因為決定權在律政處，而非在警方。至於檢控官在備受傳媒及公眾壓力下仍繼續進行檢控，法官認為是盡忠職守的表現。 歌里又指出，本案反映出警方缺乏關注華埠事務。他以「打破玻璃窗原理」解釋，如果一些輕微的罪案沒有被處理，起不了阻嚇作用，市民的安全感會不斷降低。陳旺企圖填補司法系統的空白，陳旺是要做一隻在礦坑測試是否有毒氣的金絲雀。 所有證人可信度低 歌里又稱，由於近代科學發展，例如有電視錄影監控系統，明確地錄到班烈特偷花，而他亦承認再次回到金牛城超級市場是想再偷竊，雖然他並沒有真正再偷東西，但可看作是其偷竊行為的延續。法官認為憲法494的條文應有彈性，所以同意陳旺及其兩名職員陳捷與李勤平的以班烈特(Anthony Bennett)會繼續偷竊為理由，作出的捉賊行動是一種市民拘捕權。 歌里又評擊本案所有證人的可信程度都低，在回答問題是避重就輕。他特別提到主控官麥迪蒙(Eugene McDermott)在盤問陳旺時，陳旺的供詞並不連貫，他企圖用供詞令到他更有利，他的證供充滿迴避，互相矛盾和難以令人置信。至於為什麼他們會用繩綑綁竊賤班烈特的手腳，歌里從來無法在陳旺口中得到一個直接的答案。他亦指責當陳旺們在拘捕及搬班烈特上車時。用了不恰當的武力。 撤銷三人所有控罪 法官又指出，由於警方對華埠缺乏關注和行動緩慢，導致華人社區產生「道德犬儒主義」(Moral Cynicism)，這也是他這次裁決的轉捩點。 主審法官歌里在宣讀完判詞後，隨即命令陳旺及其兩名職員陳捷與李勤平起立聽取判決，正式宣佈撤銷他們所有控罪。 |
|
|
|
|
|
Nov 1st, 2010, 15:01
|
只看该作者 #18 |
|
铁头将军戴钢盔
注册日期: Oct 2010
住址: GTA
帖子: 68
声望: 0
 |
所以我希望更多的人来找我们。您的财产和人身安全需要保护，需要信息请与我们联系。 PM or email: gxpert.service@gmail.com |
|
|
|
