健康社会应是不断左右轮替的社会(ZT)

lcheung · Feb 11th, 2004, 12:15

左和右可能有多种解释,但在这里,咱的解释是:左代表更多地考虑社会弱势人群的利益,而右代表更多地考虑社会强势人群的利益.从这个解释来看,在西方,保守党属于右派,民主党属于左派.在中国,国民党属于右派,共产党属于左派.

事实上,一个社会总是由强势人群和弱势人群共同组成.强势人群是指在社会中有独特优势的人群,如科学技术拥有者,巨大财富拥有者,社会权力拥有者,等等.强势人群通常是社会的精英,是社会进步的主要推动者.而弱势人群则相反,他们中每个人与强势人群中每一个人相比,对一个社会的贡献要小得多.一些弱势人群,他们不仅不对社会做贡献,反而会给社会带来负担,比如老弱病残者.很明显,一个社会,强势人群越多,这个社会就越好.反之,这个社会就越差.

弱势人群不受欢迎,但不幸的是,弱势人群通常是社会的多数,特别是在中国这样的发展中国家更是如此.许多弱势人群是命运注定的,并不是他们自身过错造成的.比如中国农民有很多文盲,他们可能是很聪明的,只是因为出生在农村,就失去了受教育机会,最后变成文盲.所以,对于弱势人群,社会有责任帮助他们,让他们能够生活下去,这就是社会公平.

但是,一个社会如果公平过头,即左过头,也是不行的.过多地照顾弱者,就会打击强者的积极性.强者就会怠工,甚至用脚投票,一走了之.这对社会的发展危害是非常大的.长期这样,一个社会就会崩溃,就像中国文革时期所发生的和北韩现状所发生的.

所以,一个理想的社会应该是不左不右的社会.然而现实中,没人能做到这一点.所以我们只能退而求其次,认为一个左右轮替的社会就是一个健康的社会.这一点,西方轮政做得比较好.在美国,保守党和民主党都属于资产阶级政党,但在一些具体政策上也有左右之分.如前所述,保守党属于右派政党,而民主党属于左派政党.这两个政党轮流执政,客观上是让美国社会左右轮替,从而保证了美国社会长期健康发展.

而在我们中国,这件事就没有做好.中国社会的左右轮替过程过于缓慢.蒋介石的国民党是右派政党,从27年到49年,执政长达22年,导致中国社会严重偏右.由于社会底层的弱势人群的利益长期受到损害,最后导致社会动乱,爆发无产阶级革命,中国社会因而受到严重损害.毛泽东的中共唾弃了国民党右派政策,实行左派政策,时间是从49年到78年,长达28年.这28年,中国弱势人群利益受到了充分照顾.但由于左派政策实行时间过长,强势人群的积极性受到严重伤害,最大导致中国社会进步停滞,甚至到了崩溃边缘.78年以后,老邓放弃老毛的左派路线,改取国民党的右派路线,中国社会再一次左右轮替,这给中国社会带了空前的发展.但是,老邓的右派路线也已实施了26年,时间已经很长了,各种右派路线的副作用正日益暴露出来.典型的现象就是社会财富日益向少数人集中,弱势人群的处境日益艰难,社会风气日益腐败等等.所有这一切,预示着中国社会又一次严重右倾了.这是不是意味中国现在需要再一次左右轮替呢?本人认为是这样.

Ascetic 苦行僧 · Feb 11th, 2004, 23:51

有点道理哈！

---------------------------------------------------

：我不会眼睁睁地看着你往火炕里跳，我会闭上眼睛的
---------------------------------------------------

dongdong2001 · Feb 12th, 2004, 05:51

这些小儿都知道的事情，XXX党都知道，所以。。。
在中国最令人恐怖的事情就是
50年前XXX党都知道，也知道民主，也知道多党制的好处。。。

csh · Feb 12th, 2004, 07:11

对，我走路时，也是一下左脚，一下右脚。如果一直左脚，或者一直右脚，那就变成单脚跳了，很累的。

eastgateblowsnow · Feb 12th, 2004, 10:45

真是精华贴。要求顶固.
左右轮替的社会的前提是民主与法制.
偶信仰中间派思想---Liberalism.

*****************************
穷人所要忍受的是痛苦，富人所煎熬的是厌倦，谁能说厌倦不是痛苦？

dongningprc · Feb 12th, 2004, 14:46

<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>Originally posted by csh:
对，我走路时，也是一下左脚，一下右脚。如果一直左脚，或者一直右脚，那就变成单脚跳了，很累的。<HR></BLOCKQUOTE>

majorshi · Feb 22nd, 2004, 16:38

有道理！！
专制社会，常常失去一种平衡机制，没有办法调节，常常偏废，最后往往通过突然的方式，如政变或强人去世，新人上台。民主社会，社会的自我调节机制较好，通过选举这种较好的办法实现政党的周期轮替，左右取得长期的相对均衡。

heysheep · Feb 22nd, 2004, 17:13

其实建立一种民主体制，并不意味着要GCD下台或对它进行清算，当然违法的除外，而是要建立一种约束机制，在这种机制下GCD或其它的什么党派都可以在人民的监督下上台执政，而不是象现在做人民的太上皇或包青天。

Feb 11th, 2004, 12:15	#1
lcheung Junior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 14	左和右可能有多种解释,但在这里,咱的解释是:左代表更多地考虑社会弱势人群的利益,而右代表更多地考虑社会强势人群的利益.从这个解释来看,在西方,保守党属于右派,民主党属于左派.在中国,国民党属于右派,共产党属于左派. 事实上,一个社会总是由强势人群和弱势人群共同组成.强势人群是指在社会中有独特优势的人群,如科学技术拥有者,巨大财富拥有者,社会权力拥有者,等等.强势人群通常是社会的精英,是社会进步的主要推动者.而弱势人群则相反,他们中每个人与强势人群中每一个人相比,对一个社会的贡献要小得多.一些弱势人群,他们不仅不对社会做贡献,反而会给社会带来负担,比如老弱病残者.很明显,一个社会,强势人群越多,这个社会就越好.反之,这个社会就越差. 弱势人群不受欢迎,但不幸的是,弱势人群通常是社会的多数,特别是在中国这样的发展中国家更是如此.许多弱势人群是命运注定的,并不是他们自身过错造成的.比如中国农民有很多文盲,他们可能是很聪明的,只是因为出生在农村,就失去了受教育机会,最后变成文盲.所以,对于弱势人群,社会有责任帮助他们,让他们能够生活下去,这就是社会公平. 但是,一个社会如果公平过头,即左过头,也是不行的.过多地照顾弱者,就会打击强者的积极性.强者就会怠工,甚至用脚投票,一走了之.这对社会的发展危害是非常大的.长期这样,一个社会就会崩溃,就像中国文革时期所发生的和北韩现状所发生的. 所以,一个理想的社会应该是不左不右的社会.然而现实中,没人能做到这一点.所以我们只能退而求其次,认为一个左右轮替的社会就是一个健康的社会.这一点,西方轮政做得比较好.在美国,保守党和民主党都属于资产阶级政党,但在一些具体政策上也有左右之分.如前所述,保守党属于右派政党,而民主党属于左派政党.这两个政党轮流执政,客观上是让美国社会左右轮替,从而保证了美国社会长期健康发展. 而在我们中国,这件事就没有做好.中国社会的左右轮替过程过于缓慢.蒋介石的国民党是右派政党,从27年到49年,执政长达22年,导致中国社会严重偏右.由于社会底层的弱势人群的利益长期受到损害,最后导致社会动乱,爆发无产阶级革命,中国社会因而受到严重损害.毛泽东的中共唾弃了国民党右派政策,实行左派政策,时间是从49年到78年,长达28年.这28年,中国弱势人群利益受到了充分照顾.但由于左派政策实行时间过长,强势人群的积极性受到严重伤害,最大导致中国社会进步停滞,甚至到了崩溃边缘.78年以后,老邓放弃老毛的左派路线,改取国民党的右派路线,中国社会再一次左右轮替,这给中国社会带了空前的发展.但是,老邓的右派路线也已实施了26年,时间已经很长了,各种右派路线的副作用正日益暴露出来.典型的现象就是社会财富日益向少数人集中,弱势人群的处境日益艰难,社会风气日益腐败等等.所有这一切,预示着中国社会又一次严重右倾了.这是不是意味中国现在需要再一次左右轮替呢?本人认为是这样.
lcheung Junior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 14

Feb 11th, 2004, 23:51	只看该作者 #2
Ascetic 苦行僧 Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 160 声望: 0	有点道理哈！ --------------------------------------------------- ：我不会眼睁睁地看着你往火炕里跳，我会闭上眼睛的 ---------------------------------------------------
Ascetic 苦行僧 Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 160 声望: 0

Feb 12th, 2004, 05:51	只看该作者 #3
dongdong2001 Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 48 声望: 0	这些小儿都知道的事情，XXX党都知道，所以。。。在中国最令人恐怖的事情就是 50年前XXX党都知道，也知道民主，也知道多党制的好处。。。
dongdong2001 Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 48 声望: 0

Feb 12th, 2004, 07:11	只看该作者 #4
csh Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 59 声望: 0	对，我走路时，也是一下左脚，一下右脚。如果一直左脚，或者一直右脚，那就变成单脚跳了，很累的。
csh Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 59 声望: 0

Feb 12th, 2004, 10:45	只看该作者 #5
eastgateblowsnow Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 41 声望: 0	真是精华贴。要求顶固. 左右轮替的社会的前提是民主与法制. 偶信仰中间派思想---Liberalism. ***************************** 穷人所要忍受的是痛苦，富人所煎熬的是厌倦，谁能说厌倦不是痛苦？
eastgateblowsnow Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 41 声望: 0

Feb 12th, 2004, 14:46	只看该作者 #6
dongningprc 统一中国注册日期: Jul 2004 帖子: 4,243 积分:1 精华:1 声望: 22914575	<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>Originally posted by csh: 对，我走路时，也是一下左脚，一下右脚。如果一直左脚，或者一直右脚，那就变成单脚跳了，很累的。<HR></BLOCKQUOTE>

Feb 22nd, 2004, 16:38	只看该作者 #7
majorshi Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 48 声望: 0	有道理！！专制社会，常常失去一种平衡机制，没有办法调节，常常偏废，最后往往通过突然的方式，如政变或强人去世，新人上台。民主社会，社会的自我调节机制较好，通过选举这种较好的办法实现政党的周期轮替，左右取得长期的相对均衡。
majorshi Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 48 声望: 0

Feb 22nd, 2004, 17:13	只看该作者 #8
heysheep Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 857 声望: 123346	其实建立一种民主体制，并不意味着要GCD下台或对它进行清算，当然违法的除外，而是要建立一种约束机制，在这种机制下GCD或其它的什么党派都可以在人民的监督下上台执政，而不是象现在做人民的太上皇或包青天。