器材 5014光圈全开确实不行

[蓝魔]

50mm 1.4 这个镜头我用了一段时间, 光圈全开时不够锐利, 颜色对比度不高, 也不够鲜艳, 但是聚焦没有问题.

光圈全开还能出片的估计只有 35mm 1.4, 85mm 1.2, 135mm 2.0 这几个.

[DragonTooth]

Please look at the ground of both pictures, you will see where it is focused at. You definately got a good lens, but did you select the center spot as your focus point?

作者: dalplex

这个难道就是对焦不实？

怎么着也不至于连瓦都看不清。

这1.4还有啥意义？

当然我承认这种场面用1.4就是个外行的错误表现。

http://img695.imageshack.us/img695/4633/025fgi.jpg

http://img69.imageshack.us/img6...

[eglington]

借用流星花园的话，5014的f1.4如果非常棒的话，还要f1.2干什么

[dalplex]

作者: e39m03

50mm 1.4 这个镜头我用了一段时间, 光圈全开时不够锐利, 颜色对比度不高, 也不够鲜艳, 但是聚焦没有问题.

光圈全开还能出片的估计只有 35mm 1.4, 85mm 1.2, 135mm 2.0 这几个.

35/1.4L?

就是您换掉5014的那个？

[millermin]

作者: e39m03

50mm 1.4 这个镜头我用了一段时间, 光圈全开时不够锐利, 颜色对比度不高, 也不够鲜艳, 但是聚焦没有问题.

光圈全开还能出片的估计只有 35mm 1.4, 85mm 1.2, 135mm 2.0 这几个.

的却如此。只有135还便宜点，其他价格都被抢高了。

[DragonTooth]

Focus mode is no good, and focus is off. Look at the ground, which one is sharper?

作者: DragonTooth

Please look at the ground of both pictures, you will see where it is focused at. You definately got a good lens, but did you select the center spot as...

[dalplex]

您的意思我明白了。

现在电池没电没法进一步研究。

下次我准备手动对焦平板LCD上的测试图。

[蓝魔]

作者: dalplex

35/1.4L?

就是您换掉5014的那个？

对, 50mm 虽然 2.8 开始就非常锐利, 但是我总觉得角度宅了点, 35mm 比较接近肉眼能看到的角度, 不用往后退或者往前走取景, 我喜欢拿它来照人文内容.

[millermin]

作者: dalplex

但是这个头的卖点就是1.4。


以前是要放大到桌子那末大才能看出区别。

现在差到这个样子很难交待呀。

卖点确实是1.4，这个没错。和5018比，1。8要4才锐。1.4的在2.8就有相当于1.8在4的锐度了。2.8和4的区别不就出来了。当然前提必须和同样最大光圈都不可用的镜头比，才有意义。

[10-22]

这就是任何镜头都有最佳光圈的原因

牛头的最佳光圈更大些

[dalplex]

同学怎么要与1.8比呢？

要比也得与1.2L才有志气吗。

[dalplex]

作者: e39m03

对, 50mm 虽然 2.8 开始就非常锐利, 但是我总觉得角度宅了点, 35mm 比较接近肉眼能看到的角度, 不用往后退或者往前走取景, 我喜欢拿它来照人文内容.

如果是全幅的话应该就没有这个问题。

这也是我上50而非35的一个原因。因为全幅机身是免不了的。

[millermin]

作者: dalplex

同学怎么要与1.8比呢？

要比也得与1.2L才有志气吗。

这仅是基本道理。但对于5012就不是这么回事了。5012这个头没什么亮点。是红圈定焦里最不好用的头。非常不易准焦。

[millermin]

作者: dalplex

如果是全幅的话应该就没有这个问题。

这也是我上50而非35的一个原因。因为全幅机身是免不了的。

据说35是佳能里唯一有浓郁德味的好头。暗光表现好，变形控制也好。没有很夸张特殊效果。

[10-22]

作者: millermin

据说35是佳能里唯一有浓郁德味的好头。暗光表现好，变形控制也好。没有很夸张特殊效果。

有那么点意思，我最喜欢的头之一

[蓝魔]

作者: dalplex

如果是全幅的话应该就没有这个问题。

这也是我上50而非35的一个原因。因为全幅机身是免不了的。

我一直就是用全幅的，覺得 50 還是窄了點，不如 35mm 更自然.

[蓝魔]

[dalplex]

能不能谈谈全幅比aps有什么能看得到的优点？

[welcomeback]

作者: canon350d

这种大光圈近距离拍人像才能体现出优势。那么远的距离用这么大的光圈，这个头不是干这个的。还不用说你的30D的对焦精度也不是很好。

这跟对焦精度一点关系都没有，50/1.4全开光圈就是这个样子，俗称“肉”，2.8就锐不可当，是这个头的特点。

[millermin]

作者: e39m03

暗光效果出来了。

作者: dalplex

能不能谈谈全幅比aps有什么能看得到的优点？

就是当透视效果一样的前提下，照片能看得更宽更多一些。或者同样大小的目标，你可以走的更近一点拍，这样清晰度应该刚好。镜头和人眼一样，远肯定不如近清晰。