加油站华人老板误以为小孩偷了一瓶矿泉水将其击毙，这个有罪吗？

[Chinaian]

作者: sofunny

你这算不算造谣啊？

算！

[Calgary2021]

观点不算造谣。 有些言论，说的是事实，但不提供证据，那算造谣，微信上华人流传的，我估计大部分华人都认可的“事实”， 山火是NDP放的，COVID是小土豆指挥加拿大实验室造的并故意泄露以获取利益，还有美国加拿大选举计票都是假的，等等，则有造谣的嫌疑。当然也可能是真的。
这个白女在家门口杀个人，警察很长时间都没抓她，这是事实。但如果你在家门口杀一条狗，警察肯定上门。这个也是事实。

[sofunny]

作者: Calgary2021

观点不算造谣。 有些言论，说的是事实，但不提供证据，那算造谣，微信上华人流传的，我估计大部分华人都认可的“事实”， 山火是NDP放的，COVID是小土豆指挥加拿大实验室造的并故意泄露以获取利益，还有美国加拿大选举计票都是假的，等等，则有造谣的嫌疑。当然也可能是真的。
这个白女在家门口杀个人，警察...

自由当然好，但也要有度。 我觉得法律应该重视他人的生命。这是我个人的观点。
美国的警察，双标得厉害。老周杀一个人，马上就抓起来了。 这个白大妈在家门口杀一个人，居然警察不管。你在家门口杀一条狗，警察肯定上门。杀一个人警察认为这都不是一个事。这么多人抗议才抓。抓了肯定也是无罪。这令人深思。

大家说这是观点还是描述？

[Calgary2021]

你没看新闻啊，警察开始就不想抓，也没抓。 后来一堆人到警察局抗议，民愤太大，才抓的。 但你杀条狗，警察马上就来了。说的就是这个区别。 周5杀的人，周2抓的。在家门口杀一个没武器的敲门的人，正常难道不应该先抓起来再说？所以我推理，没人抗议就不抓了。这推理怎么算造谣？

偷一瓶矿泉水是死罪，这个没问题。我觉得乱世要用重典。但UC杀5个人无罪。可不可以理解为，杀5个人的罪比偷一瓶矿泉水轻？ 这后面的法理是什么？ 人命不如一瓶水？


The arrest came a few days after authorities said Lorincz shot Ajike “AJ” Owens, a 35-year-old mother of four, through her front door in Ocala on Friday night.

https://www.nbcnews.com/news/us-news...-res-rcna88138

[Chinaian]

作者: sofunny

自由当然好，但也要有度。 我觉得法律应该重视他人的生命。这是我个人的观点。
美国的警察，双标得厉害。老周杀一个人，马上就抓起来了。 这个白大妈在家门口杀一个人，居然警察不管。你在家门口杀一条狗，警察肯定上门。杀一个人警察认为这都不是一个事。这么多人抗议才抓。抓了肯定也是无罪。这令人深思。

大...

这不是观点，也不是描述，
是纯纯的造谣！！！

[sofunny]

作者: Calgary2021

你没看新闻啊，警察开始就不想抓，也没抓。 后来一堆人到警察局抗议，民愤太大，才抓的。 但你杀条狗，警察马上就来了。说的就是这个区别。 周5杀的人，周2抓的。在家门口杀一个没武器的敲门的人，正常难道不应该先抓起来再说？所以我推理，没人抗议就不抓了。这推理怎么算造谣？

偷一瓶矿泉水是死罪，这个没问题...

你说的可是“警察不管”！就是说没有受到法律的制裁， 特么的和现实一致吗？你知道稍后的逮捕， 却故意歪曲， 和那位油管上的磊哥真有一拼！

业余的粉红和专业的五毛确有差距！


The sheriff’s office delayed arresting Lorincz because of her claims of shooting because she felt in “mortal danger,” which is in line with Florida’s Stand Your Ground laws.

However, when Lorincz told deputies in the second interview that Owens’ actions were not “reasonable or prudent,” deputies asked why Lorincz used those specific words.

That’s when Lorincz admitted to researching self-defense laws as recently as the day of the interview, and “possibly” researching stand-your-ground laws in the past.

Deputies also said Lorincz’s timeline of events contradicted the timeline of calls to 911

[Calgary2021]

在家门口杀个人，稍后逮捕。那老周为什么逮捕这么快？ 正面回答，老周为什么马上被抓起来了。区别就是白人和黄人吧。但如果是杀条狗，肯定马上来了。说得就是这个。
稍后逮捕，就是开始警察认可杀人没问题。Stand Your Ground laws就是可以随意杀人，只要你觉得受到威胁。 后面的过程我是看twitter才知道。你想查自己查。警察一直也不想管，认为居民在家门口杀人是合法的，但架不住抗议的人多。没人抗议，警察会不会抓？ 我推理是不会。



The sheriff’s office delayed arresting Lorincz because of her claims of shooting because she felt in “mortal danger,” which is in line with Florida’s Stand Your Ground laws.

[sofunny]

作者: Calgary2021

在家门口杀个人，稍后逮捕。那老周为什么逮捕这么快？ 正面回答，老周为什么马上被抓起来了。区别就是白人和黄人吧。但如果是杀条狗，肯定马上来了。说得就是这个。
稍后逮捕，就是开始警察认可杀人没问题。Stand Your Ground laws就是可以随意杀人，只要你觉得受到威胁。 后面的过程我是看tw...

老周杀一个人，马上就抓起来了。 这个白大妈在家门口杀一个人，居然警察不管。

咱现在讨论的是警察管没管， 不是啥时候管的。你到说说警察到底管没管这事？

[Calgary2021]

delayed arresting 就是不管，这么长时间，人完全可以跑掉了。 后来抓了是有人抗议。 没人抗议就是不管。道理很难懂？
前提是有人闹事。但很多情况是没人闹事。死的流浪汉，没人闹事，你觉得警察会管吗？ 可以想象这种情况，大部分警察都是不管的。至少白人是有特权的。黄人可能就不行。

我对delayed arresting，然后闹事再抓，这个有疑问。我认为杀人是大事。警察显然不认为杀人是大事。

[sofunny]

作者: Calgary2021

在家门口杀个人，稍后逮捕。那老周为什么逮捕这么快？ 正面回答，老周为什么马上被抓起来了。区别就是白人和黄人吧。但如果是杀条狗，肯定马上来了。说得就是这个。
稍后逮捕，就是开始警察认可杀人没问题。Stand Your Ground laws就是可以随意杀人，只要你觉得受到威胁。 后面的过程我是看tw...

这不正解释了为什么莫有马上逮捕吗？ 嫌疑人为自己辩护， 没有其他旁证反对， 警察当时采信， 后来发觉不对， 逮捕起诉， 有啥不对？

那位RickChow可不是第一次开枪了， 前次也打伤了人， 但是是自卫所以没有被捕，这次还莫有证据是自卫，而且是背后开枪， 被抓了应该。

这两案本来就没有可比性！

按你的说法， 李伟光是他妈的人上人， 都挖心来吃了， 也没坐牢。

我想说的是法律是人订的， 当然有缺陷， 有漏洞， 有人会利用这些漏洞逃脱法律的制裁， 就像辛普森一样， 但是这不是这个系统本身的意愿， 我们可以抱怨， 可以反对， 但不要用虚假的夸大的甚至错误的陈诉来表达。

[sofunny]

作者: Calgary2021

delayed arresting 就是不管，这么长时间，人完全可以跑掉了。 后来抓了是有人抗议。 没人抗议就是不管。道理很难懂？
前提是有人闹事。但很多情况是没人闹事。死的流浪汉，没人闹事，你觉得警察会管吗？ 可以想象这种情况，大部分警察都是不管的。至少白人是有特权的。黄人可能就不行。

...

看来管了不管对于你来说是薛定谔的猫啊。

只有逮捕才叫管？ 警察到场调查录口供不叫管？

如果她真的是正当防卫呢？ 这里innocent until proven guilty

知不知道这里专门有人盯着警察的，这就是言论自由的好处。

[Calgary2021]

我说的是人命不值钱，不如一瓶矿泉水。你却要说自由的好处。说的不是一个东西。我的观点，杀个人不管怎么样，必须先抓起来。
就这个例子，这个白大妈多半是无罪释放。在她家门口，属于她的地盘，杀人说得过去。UC 杀5个人，还不是在他家门口，都无罪。
提醒一下大家也很好，在美国很多地方敲门，踩人家草坪，在人家driveway倒一个车，停车场认错车，都可能被合法射杀。 注意是合法射杀。 杀人总比被人杀好，反正杀人也不是什么大事，最后还是无罪。
我感慨是在美国，人命太TM不值钱了。真不如一瓶矿泉水。

[sofunny]

作者: Calgary2021

我说的是人命不值钱，不如一瓶矿泉水。你却要说自由的好处。说的不是一个东西。我的观点，杀个人不管怎么样，必须先抓起来。
就这个例子，这个白大妈多半是无罪释放。在她家门口，属于她的地盘，杀人说得过去。UC 杀5个人，还不是在他家门口，都无罪。
提醒一下大家也很好，在美国很多地方敲门，踩人家草...

美国警察看肤色，白人干同样的事情就不抓，老周是黄人，就马上抓起来了。
这么搞下去，其实也挺可悲。自由，人权。呵呵

自己说的话搞忘了， 先删掉在说！

[Calgary2021]

老周是黄人，所以马上抓起来。没问题。白人杀人就先假设无罪，老周杀个人怎么就先抓起来了。这难道不是种族歧视？这就是自由社会，明目张胆的的种族歧视吧。
这个案例，当着2个小孩的面，你说警察先假设无罪。
这么说，这种杀敲门的人基本无法证明杀人者有罪，你先假设杀人者无罪，因为死人不能说话。你说有威胁就有威胁，是吧。 实际不可能证明任何杀人的人有罪。死人不能说话。法律是个好东西。
话发这儿，以后大家都杀红眼了，枪击死亡肯定是指数上升。

[sofunny]

作者: Calgary2021

老周是黄人，所以马上抓起来。没问题。白人杀人就先假设无罪，老周杀个人怎么就先抓起来了。这难道不是种族歧视？这就是自由社会，明目张胆的的种族歧视吧。
这个案例，当着2个小孩的面，你说警察先假设无罪。
这么说，这种杀敲门的人基本无法证明杀人者有罪，你先假设杀人者无罪，因为死人不能说话。你说有威胁就...

我说的是人命不值钱，不如一瓶矿泉水。你却要说自由的好处。说的不是一个东西


你咋又变了了， 不是说一瓶矿泉水吗？

烙饼那， 这翻的

[西部山人监督者宋祖德]

作者: Calgary2021

老周是黄人，所以马上抓起来。没问题。白人杀人就先假设无罪，老周杀个人怎么就先抓起来了。这难道不是种族歧视？这就是自由社会，明目张胆的的种族歧视吧。
这个案例，当着2个小孩的面，你说警察先假设无罪。
这么说，这种杀敲门的人基本无法证明杀人者有罪，你先假设杀人者无罪，因为死人不能说话。你说有威胁就...

这是明显的带节奏了
只有，比方说，有个黄大妈把敲门的杀了，警察抓人了，或者有个白大叔便利店老板从背后开枪打死疑似小偷，警察没抓人，
你才应该联想到racism

再说了，你的担心，枪杀由此增加，也是多余的
你认为杀个人脱罪那么容易，你把自己代入想想，你敢扣那个扳机吗
把一个陌生人勾引到自己的地盘，你以为容易？

[Calgary2021]

我不认可随便杀人先无罪的这个法律，我就是觉得应该尊重他人的生命。我认为任何人的生命高于自由，我认为应该严惩杀人的人，让他们有敬畏心。就是五毛。
你们天天说NDP放火烧山，加拿大选票造假，有没有证据？ 你们怎么说都可以， 言论自由。对吧。言论自由是个好东西。

[西部山人监督者宋祖德]

作者: Calgary2021

我不认可随便杀人先无罪的这个法律，我就是觉得应该尊重他人的生命。我认为任何人的生命高于自由，我认为应该严惩杀人的人，让他们有敬畏心。就是五毛。
你们天天说NDP放火烧山，加拿大选票造假，有没有证据？ 你们怎么说都可以， 言论自由。对吧。言论自由是个好东西。

言论自由的意思是
怎么说随你，信不信由我
祝你早日把在国内洗歪的脑子洗回来

[Chinaian]

作者: Calgary2021

我不认可随便杀人先无罪的这个法律，我就是觉得应该尊重他人的生命。我认为任何人的生命高于自由，我认为应该严惩杀人的人，让他们有敬畏心。就是五毛。
你们天天说NDP放火烧山，加拿大选票造假，有没有证据？ 你们怎么说都可以， 言论自由。对吧。言论自由是个好东西。

你不是说，
踩你家草坪你奏可以无罪杀人么？？？？

作者: Calgary2021

进别人家的草地，属于侵犯私有财产，枪杀我认为合情合理。现在美国有些州的法律是怀疑人家要侵犯你也可以先下手为强，抢先杀人。问题是人家根本就没侵犯你。这样的话，就比较危险了。理论上看你不顺眼，就可以直接开枪了。 懂法律的讲讲，我的理解基本上想杀人就可以杀人。

这不是额编的啊，有链接的。
http://www.chinasmile.net/forums/sho...18#post4909718

嘴长在你头上，
你想咋说奏咋说。