Apr 18th, 2005, 17:43
|
只看该作者 #5 | |
|
Senior Member
 
注册日期: Jul 2004
帖子: 833
声望: 397
 |
引用:
其次, 关于这个乐队是几流乐队的问题. " 文无第一, 武无第二" , 用在音乐上也是这个道理, 有的人认为他的音乐好, 喜欢他的音乐, 就可以认为他的音乐是"最伟大的", 这是个人喜好问题, 所以我觉得说这个" 最伟大" 没有什么问题. 你不喜欢除了" 加州旅馆" 之外的作品, 并不代表别人不喜欢. 最后, 我的职业不需要你来关心, 你也可以推荐自己认为" 最伟大" 的乐队, 总比空口无凭的说强. |
|
|
|
|
Apr 19th, 2005, 09:59
|
只看该作者 #6 | |
|
Senior Member
注册日期: Oct 2004
帖子: 303
声望: 261
|
老鹰乐队如果能算“伟大”，摇滚乐迷一定都笑死了！！！
摇滚乐的历史是一个绚烂多彩的历史。乐队多如牛毛，但是如果考虑到过去五六十年来的最有影响力的乐队，无疑当首推Ｔｈｅ ＢＥＡＴＬＥＳ（国内误译为“甲壳虫”）。这支从英国利物浦起家的乐队，核心人物：约翰。列农，保罗。麦卡尼，都是音乐史上的天才人物。直到今天，虽然这支乐队早已烟消云散，硕果仅存的老保罗也不过是时不时巡回演唱一下，但是这支乐队对于整个西方世界的影响依然有增无减，对于西方摇滚乐届来说，Ｔｈｅ ＢＥＡＴＬＥＳ的地位不亚于上帝。 某些耳熟的“披头四”作品：＜Ｌｅｔ Ｉｔ Ｂｅ＞ ＜Ｙｅｓｔｅｒｄａｙ〉＜Ｉｍａｇｉｎｅ＞＜ＨｅｙＪｕｄｅ＞ ＜ＬｕｃｙＩｎ ｔｈｅ Ｓｋｙ ｗｉｔｈ Ｄｉａｍｏｎｄ＞ ＜Ｙｅｌｌｏｗ Ｓｕｂｍａｒｉｎｅ＞ ＜ＢａｃｋｔｏＵＳＳＲ＞ ＜Ｓｏｍｅｔｈｉｎｇ＞＜Ｗｈｉｌｅ Ｍｙ Ｇｕｉｔａｒ Ｇｅｎｔｌｙ Ｗｅｅｐｓ＞，ｅｔｃ． 引用:
|
|
|
|
|
|
Apr 19th, 2005, 12:27
|
只看该作者 #9 | |
|
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 833
声望: 397
|
我不否认The BEATLES的伟大, 难道就因为他这只乐队伟大,其他的乐队都是二流乐队吗? 即使约翰。列农恐怕都没这么狂. 音乐是跟着时代一起进步变化的. 就象在上世纪五六十年代, 那是BEATLES的天下, 但到了后来, 随着摇滚乐形式的多样话, 出现了很多非常好的乐队, 其中EAGLES就是其中一个. 引用:
我摘录下<音乐圣经>里的一段话: "美国摇滚史上曾出现两大国宝级的音乐偶像，其一为上面提到的猫王，另外就是让乡村摇滚这一音乐风格风靡全世界的老鹰乐队。老鹰乐队五名成员可不具有猫王那倜傥的相貌以及迷人的舞台表现，他们的成功完全依靠乐队非凡的实力，我经常想，现在如果有支乐队具有老鹰乐队50％的实力配置，肯定在乐坛大红大紫了。老鹰乐队的每位成员都是身怀多项绝艺的顶尖高手，先不讲乐器演奏，每位成员的嗓音和唱功都相当出色，在乐队的解散期间他们每个人都出了个人的专辑，这是哪支乐队可以企及的。而老鹰乐队更是以精湛非凡的乐器弹奏技术著称的，每个成员都是大师级的人物。" "老鹰乐队应该说是天才中的天才，说它是美国最伟大的摇滚乐团，一点也不为过。他们的专辑的销量超过了其他所有的美国乐队。迄今为止,他们专辑的销量在全球超过三亿八千万，赢得了四次最佳专辑，五次最佳单曲和四次葛莱美大奖。没有听过老鹰乐队的歌就不可能懂得什么是真正的摇滚乐！" 以上是我摘录的,我想从这些所说的可以看出: EAGLES并不是你所说的二流乐队, 如果二流乐队都是这样的,那我倒希望都是二流乐队. 如果你并不认可音乐圣经所说的, 那我只能说,每个人都有每个人的看法, 你非要把EAGLES看成二流那是你的事, 我并没有强迫你认同我, 起码我在讲事实摆道理,而不是人身攻击. 此帖于 Apr 19th, 2005 14:03 被 冰梨 编辑。 |
|
|
|
|
|
Apr 19th, 2005, 12:51
|
只看该作者 #10 | |
|
Senior Member
注册日期: Oct 2004
帖子: 303
声望: 261
|
老实说:老鹰和猫王在我看来都是二流的音乐人。我不否认，主观的判断力起了作用。
引经据典的中小学生作文手法，我早就不玩儿了。你说约翰。列农不狂，你知道“我们比上帝还出名”是谁说的？ 说主观，并不是没有客观的基础，这个基础就是音乐本身。如果你要说老鹰伟大，告诉我在音乐上他们多么有创造力就够了，不用拿那么多“他们说”来证明。事实上，他们的作品太单调，单薄的很，创造力也相当贫乏。而“披头四”却可以说音乐创作异彩纷呈，试验了许多音乐元素，作品不仅为大众喜爱，更为后来的摇滚乐开辟了许多途径。伟大，在我看来主要是影响力。从“披头四”对西方音乐和文化的影响力来说，可以说“他们比上帝还出名"! 当然，我不是说一定要欣赏伟大的音乐才行。交响乐中伟大的多了，不过不见得人人欣赏。 不过是想要建议你，如果你喜欢，我不会反对；但是如果你要评论，建议多听一些音乐在说话。你所老鹰“伟大”，告诉我他的音乐好在哪？他们如何影响摇滚乐界？ 如果听得多了，你会发现，最好的摇滚乐从来都不在美国！猫王的意义更多的是象征，其音乐本身的成就有限得很。 引用:
|
|
|
|
|
|
Apr 19th, 2005, 13:09
|
只看该作者 #11 | |
|
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 833
声望: 397
|
引用:
并且我再次重申一遍, 我承认BEATLES的伟大, 你别转移视线, 你就要证明你所说的:EAGLES为什么是二流的. 我的"他们说" 起码是有别人认同, 而你的"我说", 可没听到赞同的声音. 此帖于 Apr 19th, 2005 13:30 被 冰梨 编辑。 |
|
|
|
|
|
Apr 19th, 2005, 14:22
|
只看该作者 #13 | |
|
Senior Member
注册日期: Oct 2004
帖子: 303
声望: 261
|
是谁在胡搅蛮缠？我不过要求你说说看：凭什么你认为老鹰“伟大”？
你既然认为他伟大，说说看：伟大在何处？让我也见识见识？说说看你听老鹰的音乐时的个人感受，很难么？估计你没什么感觉吧？是不是因为你根本就听不懂？“音乐对于非音乐的耳朵来说就是对牛弹琴。”哈哈。。。 我要求你说说自己的听音乐的感受，你为什么说不出来？就说“加州酒店”，听过多少遍了？好在哪里？你有什么联想？如果你说不出来，你还是趁早停止糟蹋音乐了吧，我建议你。 你提出“老鹰伟大”的论断，但是却不能用自己的听觉体验来证明，只能引用别人的看法，书本的论断来驳斥我，那叫什么？那叫“人云亦云". 话说到这份上，谁在胡搅蛮缠应该很清楚了。 我不需要什么“赞同的声音”，因为我的听觉会引导我，告诉我什么是好的，什么是不好的。我的审美判断力属于我自己，不必“人云亦云”。 引用:
|
|
|
|
|
|
Apr 19th, 2005, 14:24
|
只看该作者 #14 | |
|
Senior Member
注册日期: Oct 2004
帖子: 303
声望: 261
|
还有，朋友：我们并不是在写论文，对吧？
“人身攻击”的要义体现在你的帖子里很明显。不是吗？ 引用:
|
|
|
|
|
|
Apr 19th, 2005, 14:43
|
只看该作者 #15 |
|
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 833
声望: 397
|
这是不是辩论? 请问, 如果是辩论, 是不是应该象写论文一样? 还有, 既然你认为EAGLES是二流乐队, 你总有你的根据, 你就说说听他的歌的感觉, 为什么是二流乐队, 二流在哪里? 是不是也说不出来呢? 你也别糟蹋了音乐. 我就把你的观点整理出来: 论点: EAGLES是二流乐队 论据: 因为BEATLES是一流乐队, 所以EAGLES是二流乐队. 第二论点: 那为什么BEATLES是一流乐队, EAGLES就是二流乐队呢? 论据: EAGLES就是二流乐队. 结论: EAGLES就是二流乐队. 这就是你的观点. |
|
|
|
|
Apr 19th, 2005, 14:59
|
只看该作者 #16 | |
|
Senior Member
注册日期: Oct 2004
帖子: 303
声望: 261
|
约合！好象学过点儿逻辑？似是而非。却实在是不懂音乐。
不要紧，可以慢慢来，多听，多感觉，你的音乐的耳朵是可以培养出来的。 没有兴趣去整理你的论证过程，因为太无聊。不过人云亦云的错不只你一个人，我本人也犯过错，但是如果不虚心，嘿嘿，那就改不好了。 顺便说一句，你根本就没有正面回答我的问题。我理解，回答不了。没关系，等你听多点音乐，再来！哈哈。。。。。 引用:
|
|
|
|
|
|
Apr 19th, 2005, 15:02
|
只看该作者 #17 |
|
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 833
声望: 397
|
喜欢一个乐队有很多原因, 也许是喜欢他的风格, 也许刚好在一个时刻, 听到了这个乐队的歌曲, 某种感觉打动了自己. 各种艺术本来就讲究个感觉, 是很缥缈的东西, 只有象你这样的, 非要说得很清楚: 在这里我听到了什么, 那又听到了什么, 我只能说: 你听音乐味如嚼蜡, 所以拜托你别说自己懂音乐. 知道什么是"人云亦云”吗? 象你这种人就是, 恐怕赞美BEATLES的也不少, 别以为拿几个音乐名词就在这装大尾巴蛆, 有本事你自己去发明几个音乐形式. 不过恐怕你没这个天份, 也只有跟在别人尾巴后面. 此帖于 Apr 19th, 2005 15:54 被 冰梨 编辑。 |
|
|
|
|
Apr 19th, 2005, 17:41
|
只看该作者 #19 | |
|
Senior Member
 
注册日期: Jul 2004
帖子: 424
积分:16
精华:3
声望: 291151
 |
引用:
冰梨转贴的文章只不过说了“最好乐队之一”，仁者见仁智者见智，好像没有什么大不了。倒是你一味地把别人压低，有点儿看不惯。就算你要反驳别人，自己在音乐上的素养也要跟得上，看你通篇都是废话、大话，真正和音乐本身挨得上的也就是“……试验了许多音乐元素……”。真是无知者无畏！ |
|
|
|
|
