请问升级

Newcomer 2012 · Oct 15th, 2012, 06:47

550d 的加能机器,没钱也不准备上全副机,请问上哪个好点的头呢?主要风景兼顾人像.现在已经有,标头,5018, 70-300 IS, 感觉都不太好,都有缺点.谢谢

ChinaSmileJoe · Oct 15th, 2012, 08:12

这样的话，似乎只有17-40 F4，15-85 F3.5-5.6或者更上一层楼17-55 F2.8了。
另外有两款18-135和18-200，适合一镜走天下，大体上前者成像质量要稍微好一点，但后者胜在更长的焦距。

Newcomer 2012 · Oct 15th, 2012, 08:18

引用:

作者: ChinaSmileJoe

这样的话，似乎只有17-40 F4，15-85 F3.5-5.6或者更上一层楼17-55 F2.8了。

ChinaSmileJoe · Oct 15th, 2012, 09:05

根据你说的，风景兼顾人像，基本是旅游需求，18-135或者18-200可能是最合适你的选择。另外你提到不满意70-300IS的效果，我想可能需要一个稍微短一些的焦段，不清楚你是否有18-55套头，我猜是没有啦，因此无论是17-40，15-85或者17-55都提供了出色的色彩和清晰度，背景虚化这些都不在话下，应该可以非常好地满足你的需求。当然他们并不便宜，具体要参考你的预算。

另外，玩相机有一点要时刻放在心里，没有机身或者镜头是完美的，扬长避短是个学问。

ee_ee · Oct 15th, 2012, 10:44

引用:

作者: Newcomer 2012

550d 的加能机器,没钱也不准备上全副机,请问上哪个好点的头呢?主要风景兼顾人像.现在已经有,标头,5018, 70-300 IS, 感觉都不太好,都有缺点.谢谢

70 300IS还可以吧，尽量少用300端，到270就收手。

光圈也别全开了，全开肯定肉死。

用RAW拍，后期再调调锐度。

50 1.8也不错啊，物美价廉。

piperrat · Oct 15th, 2012, 11:09

引用:

作者: ChinaSmileJoe

另外，玩相机有一点要时刻放在心里，没有机身或者镜头是完美的，扬长避短是个学问。

非常同意"扬长避短"这句话。

我觉得把套头换成17-40 F4就可以了，反正室外也不需要太大光圈，f2.8室内也不见得够用。50 1.8留着拍室内和半身人像，除非特别需要长焦就放弃了吧，那些大炮桶且不说价格昂贵，单傻大粗重就不是人人都有福享用。再者入门机身配那些大炮桶只怕也很不给力。另外也可以另辟新径，买一只好点的闪灯，绝对会带来惊喜。

Newcomer 2012 · Oct 15th, 2012, 11:43

引用:

作者: ee_ee

70 300IS还可以吧，尽量少用300端，到270就收手。

光圈也别全开了，全开肯定肉死。

用RAW拍，后期再调调锐度。

50 1.8也不错啊，物美价廉。

Sorry only English on this device.

Newcomer 2012 · Oct 15th, 2012, 11:45

引用:

作者: ChinaSmileJoe

根据你说的，风景兼顾人像，基本是旅游需求，18-135或者18-200可能是最合适你的选择。另外你提到不满意70-300IS的效果，我想可能需要一个稍微短一些的焦段，不清楚你是否有18-55套头，我猜是没有啦，因此无论是17-40，15-85或者17-55都提供了出色的色彩和清晰度，背景虚化这些都不...

That 18-55 really poor not only texture in your hands but also picture quality. Can 70-300 IS do well on my small camera? Thanks.

Newcomer 2012 · Oct 15th, 2012, 11:48

引用:

作者: piperrat

非常同意"扬长避短"这句话。

我觉得把套头换成17-40 F4就可以了，反正室外也不需要太大光圈，f2.8室内也不见得够用。50 1.8留着拍室内和半身人像，除非特别需要长焦就放弃了吧，那些大炮桶且不说价格昂贵，单傻大粗重就不是人人都有福享用。再者入门机身配那些大炮桶只怕也很不给力。另外也可以...

Could it be my guajitou?

ChinaSmileJoe · Oct 15th, 2012, 11:54

引用:

作者: Newcomer 2012

Could it be my guajitou?

17-40可以常年挂机。

顺便找了些实际使用的帖子供参考。

试试17-40在550D的表现力 http://itbbs.pconline.com.cn/dc/15414523.html

国庆长假全家出游曹妃甸550D+17-40　http://itbbs.pconline.com.cn/dc/15816338.html

550D携17-40马尔代夫之行 http://bbs.fengniao.com/forum/2091824.html

2012年6月西藏游 http://bbs.fengniao.com/forum/2625072.html

国庆游九寨，佳能550D+佳能17-40 http://forum.xitek.com/thread-926877-1-1-2.html

-GoGoGo- · Oct 15th, 2012, 12:13

引用:

作者: ChinaSmileJoe

17-40可以常年挂机。

顺便找了些实际使用的帖子供参考。

试试17-40在550D的表现力 http://itbbs.pconline.com.cn/dc/15414523.html

国庆长假全家出游曹妃甸550D+17-40　http://itbbs.pconline.com....

买个全幅镜头, 然后常年挂在APS机身上?

550D应该挂原厂的17-55/F2.8, 或者副厂的17-50/F2.8

别跟我说将来啥啥的, 楼主将来真的买全幅机身了, 多买个17-40挂全幅上呗, 既然上都上了就潇洒点, 别叽歪什么体力和金钱.

老广 · Oct 15th, 2012, 12:17

引用:

作者: Newcomer 2012

550d 的加能机器,没钱也不准备上全副机,请问上哪个好点的头呢?主要风景兼顾人像.现在已经有,标头,5018, 70-300 IS, 感觉都不太好,都有缺点.谢谢

风景兼顾人像-------不太能的。
风景：10－22（相当于16－35），2手600多刀。
人像：5018已经可以了。实际相当于80，要好点的都是全幅头。如85，100等。一般来说135是最理想的人像头，你的机要X1.6。

ChinaSmileJoe · Oct 15th, 2012, 12:22

引用:

作者: -GoGoGo-

买个全幅镜头, 然后常年挂在APS机身上?

有何不可？
相比之下，两者性能相差无机，但17-40要稍微便宜些，而且是全幅头。
万一将来楼主改主意烧全幅，不是可以省一笔？

ee_ee · Oct 15th, 2012, 12:24

引用:

作者: -GoGoGo-

买个全幅镜头, 然后常年挂在APS机身上?

550D应该挂原厂的17-55/F2.8, 或者副厂的17-50/F2.8

别跟我说将来啥啥的, 楼主将来真的买全幅机身了, 多买个17-40挂全幅上呗, 既然上都上了就潇洒点, 别叽歪什么体力和金钱.

如果佳能能把1755做成尼康1755的8成功力。就不用再考虑1740了。

就1755那镜筒是标准的吸尘器，跟1785一德行。

新出的1585号很多，可惜1755一直没有升级。

ee_ee · Oct 15th, 2012, 12:30

http://forum.xitek.com/thread-428524-1-1-1.html

http://forum.xitek.com/thread-564020-1-1-1.html

其实穷人三宝都能出好片，何况70-300 IS USM都算是小资了。

-GoGoGo- · Oct 15th, 2012, 12:32

引用:

作者: ChinaSmileJoe

有何不可？
相比之下，两者性能相差无机，但17-40要稍微便宜些，而且是全幅头。
万一将来楼主改主意烧全幅，不是可以省一笔？

相差无几? 变焦2X对3X, 光圈4.0对2.8

又来省一笔了

以2年的time value来算, 好好的算算究竟省不省吧

piperrat · Oct 15th, 2012, 13:10

引用:

作者: -GoGoGo-

相差无几? 变焦2X对3X, 光圈4.0对2.8

又来省一笔了

以2年的time value来算, 好好的算算究竟省不省吧

F2.8堪用吗？我看基本上噱头大于实用，有那需要搞个脚架、闪灯玩玩强百倍。

-GoGoGo- · Oct 15th, 2012, 14:25

引用:

作者: piperrat

F2.8堪用吗？我看基本上噱头大于实用，有那需要搞个脚架、闪灯玩玩强百倍。

我不太清楚CANON的2.8堪不堪用, 反正NIKKOR 17-55/2.8, SONY 16-50/2.8, TAMRON 17-50/2.8, 这些APS镜头的2.8都很堪用, 即便在24M的高解析之下也堪称很锐利.

piperrat · Oct 15th, 2012, 14:47

引用:

作者: -GoGoGo-

我不太清楚CANON的2.8堪不堪用, 反正NIKKOR 17-55/2.8, SONY 16-50/2.8, TAMRON 17-50/2.8, 这些APS镜头的2.8都很堪用, 即便在24M的高解析之下也堪称很锐利.

你那是做器材测试，我想说日常需要F2.8的机会并不多，等需要的时候，往往F2.8甚至F1.8都不够用,比如说室内照。室外要拍清楚F4就足够，要拍虚化F2.8远远不够。
我以前也动过F2.8的心思，现在越发觉得除非用在长焦大炮上，好像没多大意思。要说F2.8好，用来摄像还不错。

-GoGoGo- · Oct 15th, 2012, 15:06

引用:

作者: piperrat

你那是做器材测试，我想说日常需要F2.8的机会并不多，等需要的时候，往往F2.8甚至F1.8都不够用,比如说室内照。室外要拍清楚F4就足够，要拍虚化F2.8远远不够。
我以前也动过F2.8的心思，现在越发觉得除非用在长焦大炮上，好像没多大意思。要说F2.8好，用来摄像还不错。

一听你就是缺乏日常经验, 我这变焦2.8起码日常了三四年, 反而我那定焦1.4的极少用到, 无论室内室外, 开到2.8真的是狠狠日常的事.

Oct 15th, 2012, 06:47	#1
Newcomer 2012 Member 注册日期: Oct 2012 帖子: 51	请问升级 550d 的加能机器,没钱也不准备上全副机,请问上哪个好点的头呢?主要风景兼顾人像.现在已经有,标头,5018, 70-300 IS, 感觉都不太好,都有缺点.谢谢
Newcomer 2012 Member 注册日期: Oct 2012 帖子: 51

Oct 15th, 2012, 08:12	只看该作者 #2
ChinaSmileJoe Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 79,350 积分:163 精华:102 声望: 25766633	这样的话，似乎只有17-40 F4，15-85 F3.5-5.6或者更上一层楼17-55 F2.8了。另外有两款18-135和18-200，适合一镜走天下，大体上前者成像质量要稍微好一点，但后者胜在更长的焦距。

Oct 15th, 2012, 09:05	只看该作者 #4
ChinaSmileJoe Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 79,350 积分:163 精华:102 声望: 25766633	根据你说的，风景兼顾人像，基本是旅游需求，18-135或者18-200可能是最合适你的选择。另外你提到不满意70-300IS的效果，我想可能需要一个稍微短一些的焦段，不清楚你是否有18-55套头，我猜是没有啦，因此无论是17-40，15-85或者17-55都提供了出色的色彩和清晰度，背景虚化这些都不在话下，应该可以非常好地满足你的需求。当然他们并不便宜，具体要参考你的预算。另外，玩相机有一点要时刻放在心里，没有机身或者镜头是完美的，扬长避短是个学问。

Oct 15th, 2012, 12:30	只看该作者 #15
ee_ee Senior Member 注册日期: Aug 2010 帖子: 2,387 积分:5 精华:1 声望: 15727	http://forum.xitek.com/thread-428524-1-1-1.html http://forum.xitek.com/thread-564020-1-1-1.html 其实穷人三宝都能出好片，何况70-300 IS USM都算是小资了。