器材 缺个超广，想听听建议

[qqcpu]

目前尼康D7000，有18-300mm F/3.5-5.6G ED VR，35mm F/1.8G，85mm F/1.8D三个镜头，D7000入手不久，近几年内估计不升全副机。近来喜欢上了一些超广角拍的片子，心痒痒想进一个超广角。有点原厂情节，想在尼康12-24mm F/4和10-24 F/3.5-4.5之间选一个：

12-24mm是恒定光圈金圈头，成像素质相对更好；10-24mm广角端更广，主要用小光圈拍风景建筑。
12-24mm新头$900左右，Kijiji二手$650；10-24mm新头$800左右，Kijiji本地无二手。
Kijiji上也有一些二手副厂头，如图丽12-24mm，适马10-20mm等，大概$300-$400左右。

想听听大家的建议。或者谁有合适的DX超广想出手，可以PM我。另外我的85mm F/1.8D用在DX上觉得焦距有点长不太方便，想$300左右出手，如果能交换更好（可以补差价）。

[qqcpu]

作者: ee_ee

APSC的当然果断上图丽1116啊。价格便宜量又足，绝对够广。

这个头Kijiji上有一个，买$520，优点是F/2.8恒定大光圈。不过我想问，作为以拍风景为主的超广，大光圈用的多吗？11-16焦距下用F/2.8景深如何？没用过没感觉，知道的说说。

[qqcpu]

作者: soccer

sale:

http://toronto.kijiji.ca/c-buy-and-s...AdIdZ409867711...

忘了说了，我在Calgary。

[qqcpu]

好，差不多就是T116了，已经给Kijiji上的卖家下了Offer，不知道能不能拿下来。网上查了查，这个镜头今年年初又出了个二代，增加了镜头马达，印上了金圈，但要贵不少。镜头素质有的说提高了，但看Rockwell上的评测，原来一代说是比尼康的12-24还要好，二代评测说比尼康12-24还是差点....

[qqcpu]

作者: 老广

图丽很重的，变焦比也小(这样就跟定焦接近了)，还不太广。可考虑一下SIGMA 8-16。这个不知在NIKON如何，如果是跟CANON比，不输10-22，也贵过10－22.

适马8-16广角端的确够广，但最大的缺点是不能加滤镜，对于以风光摄影为主的广角来说是个不小的遗憾。同样尼康的全幅广角14-24也是。

[qqcpu]

我现在拍风光基本上80%的几率要用到GND，有套肯高P系列的滤镜架和77mm接圈。适马这个镜头是遮光罩镜桶一体的，就算不用滤镜架手持也不方便。CPL除了消除反光倒是很少用。

[qqcpu]

谢谢各位，可能是下的Offer$450太低，Kijiji上卖T116的那位一直没理我。昨晚琢磨了一晚上，今天还是出去买了原厂的10-24。其实买的时候我拿了T116和这个头同时比较，店员也给我推荐T116，说那个头超锐，可是我的想法是现在只有一个机身，大部分出去拍片都都是和家人一起出去玩，大量的片子还是环境人像。如果用11-16，用完就得换镜头，16mm端拍人像还是太广，局限性太大；而用24mm端，相当于全副的36mm，大部分环境人像都可以应付了，不用来回换镜头。

也看了Ken Rochwell的评测，这个头的锐度和12-24金圈不相上下，而广角端多的2mm很实用，10mm端的3.5光圈介于T116的F/2.8和N124的F/4之间，总之这个头很实用，对于我这种业余爱好者足够了。在商店试了试T116，变焦范围太小，有点定焦的感觉。

[qqcpu]

作者: 老广

恭喜，但你这个IQ是不如12-24的，不过够用了，也比116贵。
上些PP看看？

买镜头时在商店试拍的两张和在车上拍的一张，样片上传时为尽可能保留细节，仅做稍许压缩，图像有点大。第一张是24mm端最近成像距离，后两张为10mm端，由于光线比较暗，全部用最大光圈拍摄。第二张可见明显崎变，不过用PS很容易修复，我不太在意。本人木眼，对成像素质已经很满意了。

[qqcpu]

今天天气很差，还没来得及专门出去试镜，上面几张先凑合看看，以后出好片了再给大家分享。

[qqcpu]

再上传一张焦点测试图100%截图，经测试丝毫不跑焦，而且中心点附近很锐。

[qqcpu]

再补充一点，这个镜头10mm端上UV镜没问题，上CPL会有点暗角，可能是与我的CPL不是超薄的有关系，到11mm就没有了。另外广角端经常用到的肯高P系列滤镜架普通三层滤镜的那种肯定不行，已经邮购了广角专用单层的那种，还没寄到，所以现在还不确定10mm端有没有暗边或暗角。因为要经常用到GND，所以这个镜头就决定平时裸奔，不上UV镜啦！