离婚7年后的房产纠纷

[-GoGoGo-]

作者: sunday

一个女的，靠政府救济　能一边读书一边养孩子，把孩子养到读大学。　且不说孩子的抚养费他的父亲到底提供了多少，单说养一个孩子要花多少精力在里面。白天的上下学接送，周末的各种兴趣爱好学习班。　以及孩子在成长过程中需要的各种游戏玩具吃穿用品等，　再加上孩子精神上的支持和照顾。算下来十年过程，把一个孩子从八岁养到十八岁，这笔帐该怎么算？

刚刚看了全部的贴, 好像孩子爸是提供了房子给孩子和孩子妈住着, 抚养费就一分没给, 但房子一直都是A和B的联名, 而且这些年一直是孩子妈付地税, 付水电费, 还找人刚刚做好了装修.

卖这房子的钱一分也不分给孩子和妈妈, 于法律, 于情理, 于道德, 都说不过去的. 就算普通朋友联名做房地产投资, 法官的裁定50% 50%是合理合法的.

[-GoGoGo-]

作者: midbay

关键就是那句离婚后同居，以前的离婚协议失效。

女方耍无赖咬定租房算同居，男方认为是租房，但是没交税所以法庭不承认租房。
这官司男方应该能赢，找个老外律师，结果应该是负漏税的罚款（没多少），但房子拿得回来。

不是, 房产证是A和B联名, 不用同居, 算成普通的合伙投资人, 法官判50% 50%是对的.

[-GoGoGo-]

作者: 夜の第七章

大哥，LZ说他前妻 ＂2005年以前一直以1200租一个TOWNHOUSE住，2005年告诉LZ她无钱租房， 要以650的低价格租他的房子。＂，她两口人就能住得这么舒服，还开２万的车，靠的都是政府救济？我没开始工作时可是一家人三口住６００多的公寓，开的也是１０多年的破车

一家三口住600多公寓, 那是你们家的事, 你们家的决定, 你们家自己抠门就算了, 就不要扯到这个事的法官评判是否公道了吧.

我一个人工作的时候, 没你劳工的工资高, 但我们两口人住900多的公寓, 还开两台车. 不同人不同的生活style而已.

作者: 夜の第七章

她因为找了个有钱的劳工就有资格比我高贵？

回答: 是, 绝对是

.......你自己想想你这个问的是不是 make sense?

作者: 夜の第七章

A说LZ和新女友买了５０多万的房子，她是怎么知道详情的？房子又是联名的？新女友结果怎样A也没提。我不觉得LZ真有新女友，因为LZ始终跟A不清不楚的，还要给A 1/3的卖房得到的部分，心里还是存着要复合的意思。

＂A就开始买材料请人花钱装修房子，A的老公，当时还没有同A住在一起，也来帮忙花很多时间和力气装修，房子一切准备就绪的时候，男方B就变卦了。＂看到了LZ为什么反悔了吧？A和后面这个劳工住一起了，复合无望了，LZ还要付钱养A的新劳工，换你你受得了吗？

把孩子爸也太美化了吧, 凭只言片语就编造了一个对孩子妈非常不利的故事, 把孩子妈描述的是非常的阴暗, 把孩子爸描述的跟琼瑶小说一样的纯情和天真.

[-GoGoGo-]

作者: 夜の第七章

糖耗子租客自付水电费很常见，不能用来作争房子的依据吧？
剩下的这相当于把LZ给第三方机构钱，第三方机构钱给A钱，A给LZ钱，LZ交地税给简化成了谁也不给谁钱。
LZ为什么要通过这种途径低价把房子租给A，却不肯让一分卖房的钱？你忘记了，还是故意回避卖房的钱A的新老公也是有份的。你觉得合理是因为你是...

法官现在裁决的是关于房产产权的争议, 房产证上就是A和B的名字, 他们是夫妻也好, 是合伙投资人也好, 裁定他们是50% 50%是合理合法.

至于两合伙人之间关于SHAREHOLDER是50%还是20%的争议, 在过去几年内注入资金和打理精力上的比例是否, 最多算个商业纠纷, 另开一庭.

有关当事人道德上的描述, 比如说一个女人对一个男人说我让你天天干我, 你把房产给我1/3, 给孩子1/3, 男人口头同意了, 结果干了几年之后觉得不值, 又反悔了, 这样的故事即便是事实也不会被考虑. 法官只看到女人和男人是联名的, 而且联名了很多年.

[-GoGoGo-]

作者: 夜の第七章

男方始终没把女方的名字去掉，真想骗她会这么干？
女方离婚后主动要求搬回去住，男方给她算月租650，这个价格的townhouse你说合理吗？
那个房子要卖是因为女方再婚，男方算不了那么长远。
两人联手骗政府的钱，可能性很大，所以他们都隐瞒了一些情况。不过女方光脚的不怕穿鞋的，男方恐怕斗不过她，精...

就这个房产的产权纠纷来说, 法官判两个合伙人50% 50%是没什么可说的.

价格合理不合理是商业纠纷, 两回事, 就算每月只收$10房租, 已租了这么几年, 愿打愿挨的, 租客是确实划算, 那又如何, 商业合同啊, 不意味着合同背后一定是女的默默同意给男的免费干, 男的干啊干啊, 干了几年一算账不划算啊, 干一次大学生靓白牛也不过是$160+消费啊, 这1/3房产付的贵了...... 越猜越离谱, 越来越扯蛋了.

除了房产证上名字这个证据确凿, 其他的都是猜测, sunday因为见过男精英高智商蓄意害人, 所以就猜测男的故意口头说1/3骗装修费, 男的是坏人. 而第七章则猜测女主角这位大妈熟女风情万种, 人见人迷, 迷的前夫免费给住房还留一半房产, 最后还迷住一白男娶了她, 女的是坏人.

[-GoGoGo-]

作者: midbay

不对。
因为有协议，女方选择了其他放弃了房子。这一点女方也承认了。
女放明显是耍无赖，男方只是疏忽，未能及时过户。

我其实很同意这个"疏忽"的说法.

男的在过去几年得到了一些税上面的优惠, 但最后还是丢了个西瓜.

一开始女方要求1/5其实挺合理的, 男的应该同意.