离婚7年后的房产纠纷

[风花雪月浪漫人]

Youshijie 评论于：2012-10-02 17:00:49 [回复评论]

回复azkaban的评论:
谢谢你信息和理智，平心静气的讨论的态度，欢迎你的讨论。
我们都不是法官，具体怎么在法庭上他们怎么出示证据我们都不知道。我知道的就是B男很善于撒谎，还撒到法庭上去了。
有点法律常识就知道，一个人，供着50万的房子，还有另外的一处房子供着，就是说，供着两处房子，收入该是多少？一个月给孩子450块的抚养费，太寡情了。而且就从这一条，我觉得B男就很WS。
从法律上来讲，房产是离婚时没有分割的财产，包括当时的新汽车，都没有分割，他们没有离婚协议。因为他们之间那一纸离婚的约定，因为后来的同居，是自动作废的。
A女并没有利用什么法律的漏洞来要挟B男分房产（A女在财产的问题上，一让再让，你不觉得吗？是个人都看得出是B男将孩子和前妻赶出家门，A女有那么傻自己有房子不分，不住，要每月花1200租房的吗？1200，付个townhouse的按揭，绰绰有余吧？如果是论坛上说的那样）。B男最后为什么骗人家出钱出力装修？A女刚开始只要1/5，把自己放进去的钱拿回来，过分吗？
上法庭的事因我也是知道的，A女孩子上大学，几万一年的学费，生活费，需要将钱拿出来给孩子付学费。B男有钱又不管孩子，吊着房子不卖，A女在孩子搬离后也离开了，房子空置。A女才不得不请律师卖房子。
这一请律师，B男就更加难缠，不断出妖蛾子。最后是法官判决A女分一半卖房所得的。A女只是出示自己的证据。不是A女自己要的。
如果说要保护自己，最好的办法就是现实一点，多学点法律知识，最好听律师的，不要自以为法律站自己这一边。于情上，于理上，再怎么说，A女也是独自抚养孩子成长的妈妈，妈妈好，孩子才得好，看在孩子的份上，B男都不应该这么样地薄情寡义。这也是我鄙视他的原因。还好意思上来求助，将自己打扮成受害者的样子。
当初复合是肯定不可能的，B男也没那么想过，因为他已有女朋友了。可能让A女和孩子住回去，也是为了孩子好一点。但从论坛上的房租的事来看，B男一点都不吃亏。
A女住不住回房子，钱是房租还是共同投资，一点都不是此案的关键，不管是怎么样，那房子都有A女的一半。法律上的。
但是此博文当然中心思想不在怎么分割财产。而是说，还是懂法比较好，在法庭上不要撒谎。不过，对一个从来就满嘴谎言的人来说，可能不撒谎太困难了一点。什么时候做人都要reasonable（合理）一点，不要以为A女好欺负，离婚那么久了，还要欺负人家。孩子都那么大了，B男自己也一天一天老了，也要给自己留条后路，给自己积点德。
B男为什么这么出尔反尔地困难，专门找茬？我的理解是他有嫉妒妄想综合征，而且他曾经扬言，A女的白人男朋友只是玩玩的，没有人会认真对她。然而事实给了他一记耳光，人家结婚了。他就恼羞成怒了，就要找点事出来给A女过不去。那个心理阴暗。自己有女朋友不好好地过好自己的生活。

azkaban 评论于：2012-10-01 22:27:54 [回复评论]

回复Youshijie的评论:
“你确定你读到的就是一个故事？那B男是不是抱怨法律不公来着？”应该是一个故事，你搜索＂离婚7年后的房产纠纷＂会看到。大家讨论得很热烈。


azkaban 评论于：2012-10-01 2257 [回复评论]

回复azkaban的评论:
“法律上不讲动机，只讲事实。”这句说得好。我不是法律，也不是法官，所以我对动机更感兴趣。好的动机被别人利用我就廉价地同情一下；坏的动机被别人反击成功我就幸灾乐祸一下。

azkaban 评论于：2012-10-01 2235 [回复评论]

回复Youshijie的评论:
我没看懂你关于房租的回答。B 男说的是，抚养费450/月，整个townhouse按650/月租给A女，所以女方不拿450元钱，但另付200的地税，平了房租的帐。我不觉得这个描述有不合理的地方。有争议的是，女方到底算是租房，还是共同供房。以650的房租来抵抚养费，和把房子出租给别人再付给女方金钱，对男方来说是赚了还是亏了。这里“租房”不是从法律意义上说的，而是按常识来说大家怎么想的。

男方没把女方的名字去掉，是对复合还存着幻想，还是被迫的，或者是太懒？这确实是个漏洞，但女方怎么理解男方留下这个漏洞的动机很重要。

女方是2005年住回去的，按你的描述，男方和新女友到现在7年了也没结婚。其女友也一直默许A女呆在房产证上？这个描述如果属实，我也BS该男一下。

很不幸，我刚才看到了另一个链接上提供的细节。他们离婚时女方分了新车（价值3万），男方分了房子（首付3万），然后和好，然后又分手，现在女方还要平分首付部分？

我不是法官，也管不了他们分财产，就是想学习一下怎么保护自己...女人被家暴是不幸，但太擅长利用法律也怪吓人的。

Youshijie 评论于：2012-10-01 2031 [回复评论]

回复azkaban的评论:
你确定你读到的就是一个故事？那B男是不是抱怨法律不公来着？

先要澄清一下，我没有一直说家暴的事，我陈述了一些事实。B男是个家暴的施虐者也是不争的事实。“B男的说法是，同意以650的月租把整个房子租给A女。”B男也是这样跟法官说的，我的博文里说得很清楚，法官问他，年收入的税表里为什么没有申报房租收入？他答不上来。法官问他，收了房租，孩子的抚养费是怎样支付的？他拿不出支付抚养费的证据。（银行帐户上的转账？）手里到是有封信，A女写给强制机构的，让机构停止强行扣钱的信，支持A女的说法。
法律上不讲动机，只讲事实。不过，B男现在的女友就是那个同他住50万房子的女友，所以一路下来，我没看出B男想复合，反而看到他不尽父亲的责任。
故事不知道B男的具体结局。A女在孩子读大学第一年那年再婚了，我朋友说她很幸福。B男在想请A女帮忙装修的时候，曾经骗A女，博文里有交代。法官判决下来了，房子首付和增值部分，一人一半。诉讼费用，还没有判决，不过，很大的可能是B男会承担大部分A女的诉讼费，我在博文里交代得很清楚。这是给认为，自认为“理”在他那边的精英WSN的一个教训。不然估计他不会发帖说法律不公吧。
房产证上是A和B共同的名字。到房子出售之前，一直是。
再一次鄙视萎缩男B男。希望他梦醒，回到现实里来。

azkaban 评论于：2012-10-01 1144 [回复评论]

这个故事，我是在另一个论坛上看到的，标题是＂离婚7年后的房产纠纷＂。男方提供了一些细节，但是有些事被双方故意忽略了。

博主一直说家暴的事，但是离婚多年以后，A女还是要住回B男的房子，B男的说法是，同意以650的月租把整个房子租给A女。A女的说法是＂男方B同意A和孩子搬回他们以前的房子，A不用交房租，男方B也不再给孩子的抚养费＂－－－B男方认为是出租房子给A女，A女说是什么意思，没看明白，是变相的复合吗？ 两人都回避谈这样做的动机。

估计B男一直想着和A女复合，这篇文章里提到了他以前的新女友，却没有提后面的故事，我很好奇结局怎样。

A女分房子的依据何在？是和A男未离婚，还是共同投资？真是一笔糊涂帐。