被黑人劫色 竟要供养他老妈(so disgraceful)

[都是因为那场雨]

　　老王夫妇来自北京，老王先是在美国读书，又到美国一家知名公司就业，等了五年，王太太才和孩子移民美国和丈夫团聚。王太太来美国后，吃苦耐牢，夫妻二人拼了数年，转眼孩子进入了高中，房子也买了，老王自己在公司里也升为部门经理，王太太自己在离家不远的长滩市（Long Beach）开了一家杂货店，夫妻二人的年收入超过了15万美元。眼看着日子过的红红火火，一步步迈进了中产阶级。

　　一日周末晚间，老王因为要看“湖人队”的比赛，所以没有到店中帮忙。王太太独自一人看守的小店。这家小店，虽貌不惊人，但因为王太太奉行和气生财之道，加之人又娇小美丽。所以，很得周围居民的帮衬，生意很是红火。

　　话说时间已经接近九点，王太太眼看着已经没有客人光顾，就要关店。但就在这时闯入一个身高2米的黑人彪行大汉，头戴面具，手持曲尺手枪，大喝：“打劫”。王太太见此倒也是见怪不怪，老老实实地退到柜台后面，虽不情愿，但还是说：“请自取”。蒙面抢匪不慌不张，一手用枪指着王太太，一手打开收银机将里面的千余美元塞到口袋。

　　如此这般，走人也就罢了，但黑人抢匪却偏不，二眼直盯王太太，欲火直喷。这王太太虽年过四十，但身体保养极佳，小巧玲珑，颇有姿色。王太太见此，心知不妙，这劫匪不光要劫钱还要劫色。正在忧郁之间，就听黑人抢匪说：“把衣服脱下”。说着后退到店门，将门锁死。

　然后又慢慢地靠近王太太，同时将其又黑又粗的阴茎掏了出来，王太太见此，只有虚应，慢慢地脱着上衣，但见黑人抢匪靠近，一个飞腿准确无误地踢到黑人抢匪的阴部，只听其大叫一声，但未及叫完，只见王太太一个飞身将其持枪的右手别在身后，黑人抢匪也不甘示若，连开数枪，但因其手被王太太紧紧别在身后，对王太太却也毫发无损。

　王太太一手按着黑人劫匪，忙一手去够电话，刚刚打通911求救电话，尚未来的急讲话，就见黑人劫匪猛一个翻身将王太太推进柜台，王太太一见黑人抢匪的手中枪指向自己，忙将将身子一缩，回取出藏在柜台里的左轮手枪，伸手就是一枪。只见黑人抢匪应声倒地，枪中门眉，一枪毙命。你猜为什么王太太如此幸运胆大。原来，身材娇小的王太太在中国是警察出身，可谓人不可相貌。

　　二分钟后，警车开到，警察打开黑人抢匪面罩。王太太一看竟然是居住在小店不远处的孰客。警察勘察了现场，并请王太太叙述了情况，告知王太太没有事情了。然后送其回家休息。

　　依照美国法律，你到他人家中，如果不听从主人要求，或主人认为你对其人身存有威胁，或带有武器。主人可以格杀勿论。事实上就有夜间有人喝醉酒误闯他人花圆，主人要求其离开而不听从，被房屋主人开枪打死的事例。像这样的事情法官一般均会判你无罪。王太太的事情果然也是如此，经历审判，被判无罪。

　　过了二月，一日，王太太接到了一封法院公函。拆开一看，竟然是黑人抢匪之六旬老母的起诉状，书云： “……因其丧子，生活来源断绝，要求王XX每月奉养，并维持其原有生活水准……并赔偿其子意外丧生对她精神伤害的精神赔偿20万美元”。王太太一见，大叫：“岂有此理，你子抢劫致死，老母还要勒索，如此这般，天理不容”。遂请律师上堂应诉。

　月余，法庭开庭，双方各坐左右，开始答辩。

　　待黑人老母念完诉状，王太太辩道：“其子持枪抢劫，欲行非礼，我为自卫方开枪杀他，我何以要对其母负责?"

　　黑人老母：“我子抢劫固然不对，但他并未要杀你，你讲他要劫色，我也承认，但主要是因为你很美丽，他又未婚，精力旺盛。无论如何，对你并无生命危险，即使强奸了你，你也可以快乐，断无你枪杀他的理由”。

　　王太太曰：“他手持枪支，何以无危险？”
　　黑人老母曰：“他开枪均打在墙上，但你却一枪致他毙命，可见你之凶狠。况且，我子对我非常孝顺，我平日需要靠他供养生活，你杀我子，我断绝生活来源。所以需要你对我供养，并赔偿我丧子之精神伤害”。

　　王太太不服：“我并未要求其抢劫，其到我店中抢劫，对我伤害极大，我为何要赔偿与你？”

　　黑人老母曰：“我子固然不对，但你可以好言相劝，我原来有子奉送美元3000。现在无人奉养，事出于你，你当承担”。

　　经历数日辩论，法官判决如下：

　“王XX女士：
　　经本庭审判，陪审员一致同意XXXXXX（黑人劫匪之母）的诉求，兹判决如下：
　　1． 王XX每月奉送2500美元给XXXXXX（黑人劫匪之母）至其死亡。
　　2． 赔偿其因丧子所承受的精神伤害5万美元。
　　3．……

　　事后，王太太叹曰：“我母在世时，我都没有每月供养其2500美元，今日却要供养一欲杀我之黑人老母……哎，美国啊！……”

[都是因为那场雨]

old fish, pls take a look at it.

this adjudgment is reasonable and fair by American law?

it is too unbelievable and ridiculous!

[Knowledge_IS_Power]

It is a fabricated story for sure. In western laws if the son has no obiligation to pay old parents' living. The old parents' can not claim the expense either.

[davis64]

时间竟有这么不要脸的人,也有这么不要脸的法官,这就是美国的人权,这个女的要是白人断不会如此,不知有没有后续的法律行动,这是终审判决吗?

[xjc]

对，肯定虚构, 当茶余饭后之谈即可. 如连着官司也打不赢也太差劲了.

作者: Knowledge_IS_Power

It is a fabricated story for sure. In western laws if the son has no obiligation to pay old parents' living. The old parents' can not claim the expense either.

[KUKI]

你是如何知道这是虚构的？有没有否定这个故事的连接。我也在倍可亲上看到了。

作者: Knowledge_IS_Power

It is a fabricated story for sure. In western laws if the son has no obiligation to pay old parents' living. The old parents' can not claim the expense either.

[rc5]

一看口气就知道是那个"草庵居士"写的.

[bumpkin]

作者: rc5

一看口气就知道是那个"草庵居士"写的.

所言极是。那个媚俗无比的写手。

[rhill]

应该是假的．

[都是因为那场雨]

it's too terrible, you can identify the author surprisingly from the tone.

作者: rc5

一看口气就知道是那个"草庵居士"写的.

[小艺]

第一，黑人老妈在法庭上说的话“……即使强奸了你，你也可以快乐……”如果她有请律师在场的话，这位律师肯定当场晕死，不知道法官和陪审员（尤其是女性）是什么感受。
第二，还是黑人老妈说的“他开枪均打在墙上”，就能证明开枪是不危险的？
第三，要求赡养并提出其子每月供养她3000圆，我想不用说大家都知道，主张者必须举证这每月3000美圆的合法来源，靠抢劫？也许能挣到这个数，但是是合法的吗？
文章的最后给大家一个感觉――美国的法律简直就是人治社会，青天大老爷说了算。可是大家仔细分析一下，是这样的吗？

[小艺]

这是中国的传统文风――凡是拥护的，编些假故事来宏扬一下（如：雷锋叔叔画像挂在西点军校），凡是反对的，也编些假故事来鞭挞一下（如本文）。借用中国文人批评美国媒体的用词――妖魔化。也请勿妖魔话别人。不要用自己反对的方法来对付别人。