May 18th, 2007, 10:49
|
#1 |
|
维稳办副秘书长
    
注册日期: Dec 2006
帖子: 21,246
积分:17
精华:4
  |
【新闻】天安门母亲运动成员要求与马力对质
http://www.rfa.org/cantonese/xinwen/...7/hongkong_64/ 香港亲北京政党民建联主席马力，就六四不存在“屠城”的言论仍没有平息，１２７个六四受难者及亲属及天安门母亲运动，强烈要求马力亲自到北京同他们对质，并愿意带马力去北京及以外的省区访问死难者的亲属。民建联副主席刘江华周四代表马力道歉。 截至周四晚上９点，香港亲北京最大政党民建联的副主席、兼立法会议员刘江华，透过其助理表示“明白事情的严重”，并已经代为通传。 而民建联的主席马力据报周三下午已经前往广州“养病”。香港传媒报导，刘江华周四曾作出道歉，说就其政党主席马力提及六四时件，“引起不必要的争议及损害，民建联愿为此道歉。”民建联并强调马力言论只代表个人，并非民建联的立场，下周二会召开中委会跟进，包括研究是否作出纪律处分，但另一副主席叶国谦称，没有收到有党员投诉。 在香港，声援六四受难者亲属的天安门母亲运动表示，不能够接受这样的道歉。成员冯小姐说，“怎能够算是道歉，他是推到马力算了，并没有对事件本身回应，对受害者来道歉。” 在六四惨案中失去亲人的１２７名天安门母亲，包括丁子霖、张先玲、周淑庄等受难者亲属，一致认为马力为虎作伥，歪曲、掩盖“屠城”事实，完全失去了做人的底线。要求马力先生亲自前来北京与死难亲属群体会面，当面对质。并愿意为他提供一切方便，带领马力走访所有在北京及以外的省份的的死难者亲属，而民建联领导人要对马力的言行发表公开的谴责！ 声明指，马力否认坦克压死人这个事实，请他睁开眼睛看一看８９年６月４日凌晨在北京西单六部口，那部疯狂坦克所压死、压伤的学生有达１４人之多。包括死者５人，有林仁富、董晓军、王培文、田道明、龚纪芳；致伤致残者９人，方政、王宽宝、苏文魁、赵国庆、钱奕新、单连军、权锡平、刘华，还有一位至今不知名字的女大学生。 香港民主派人士2001年组织游行示威要求频繁六四并追究六四屠杀的责任。(法新社图片) 现为人母亲，１８年前在天安门广场上当广播员吕金花对本台说，“他（马力）本人没有道歉，别人代他，这话是从他口中说出来的，你这样说话不负责了。他是一个公众人物，怎么可以随便讲，共产党的腔调都不断改调，太没人性了。”天安门母亲说，马力是港区人大代表，因此强烈要求全国人大常委会对马力的言行发表公开的谴责，并取消其人大代表资格。 而由香港多个民主派组成的民阵，亦强烈要求马力向六四死难者公开道歉，并邀请他出席周日举行的论坛，辩证六四事件。 据１９９４年 “六四”受难者家属丁子霖在香港出版了的《丁子霖.六四受难者名册》一书，书中记录了９６位罹难者的名单，包括性别、年龄、出生地、生前工作单位、死亡情况及家属状况等等，及４９位“六四”伤残者的名单。２０００年丁子霖《生者和死者──为了中国的明天》一书，记录的死难者人数增加到１５５人；２００５年，《寻访六四受难者》一书，死难者名单增加到１８６人。(何山报导) |
Why they are friends, because they believe in your dreams, no matter how silly they may seem. I love you MY FRIENDS  be specific, be logical, be reasonable 一些中国同胞不远万里来教育落后的加拿大同胞 |
|
|
|
|
May 18th, 2007, 17:11
|
只看该作者 #7 |
|
维稳办副秘书长
注册日期: Dec 2006
帖子: 21,246
积分:17
精华:4
声望: 2147483647
|
美国开枪镇压国内学运经过
一、尼克松出尔反尔引起民众不满 尼克松在总统竞选中，向选民信誓旦旦，承诺结束越南战争。然而他上台不久的１９６９年，却出动庞大的Ｂ５２机群，对柬埔寨动东部的“胡志明小道”狂轰滥炸，实际上将战争扩大到了柬埔寨境内。此举被许多人看作是对选民的欺骗和愚弄，立刻引发了席卷全国各地的抗议浪潮。参议院也嚷嚷着祗有国会才有宣战权，并通过一项议案，要求美国军队在７月份之前停止对柬埔寨的轰炸行动。而尼克松却自恃有广大持保守立场人士的支持，对此不予理会，仍旧自行其事。美国社会陷入了深刻的分裂之中。 抗议最为激烈的一群，自然非大学生莫属。１９６９年５月９日至１０日，十万多学生直捣首都华盛顿。就象２０年后中国学生“割据”天安门广场一样，美国大学生们也“割据”了白宫前的广场，日夜据守在那里。市区公共汽车一辆挨一辆并排起来，组成屏障，将这片地方变成了一个武装兵营。 尼克松总统的最初反应也象东土领导人一样傲慢，对抗议者不屑一顾，并且私下里称他们为“游民”。然而作为民选首脑，他毕竟不能表现得太无动于衷。周五晚上，他摆出和解姿态，亲自来到林肯纪念堂，同睡在那里的学生谈话。 “我对此事的感觉同你们一样深切，”他对他们说。为了能谈到一块儿，他大谈美国的足球活动，并问其中一个学生——一个加利福尼亚人——他是否喜欢冲浪运动。伦敦《星期日泰晤士报》的一名记者小姐写道：“两个美国会晤了，但马上便在一种互不理解的状态中彼此越离越远了。” 总统出面以后，白宫前的“非法割据”，不久就和平结束。而大学校园里的罢课浪潮却持续不断，数百所高校教室空无一人，形成了美国历史上前所未有的一次自发性全国学生总罢课。 第二年，学生们的不满尚未平息，尼克松总统又宣布派遣地面部队进入柬埔寨。大学里的激烈反应，自在意料之中。但向来平静且没有闹事传统的肯特州大，竟会由此闹出人命惨案，却是谁也没想到的。 二、午夜骚乱 肯特州立大学坐落在俄亥俄州东北部的一个大学城——肯特市。学校与城镇相连，城不大，几万人口中，两万是大学生，其中８５％又都是本州附近各大高中的毕业生，可以说这是一所地地道道的地方性学院。此校一向十分安静，每年的大事，就属足球赛了。每当获得一次球赛胜利时，学生们会在校内公共草坪上聚集欢呼，鸣响胜利锺。周末的时候，学校有同学舞会，几个街区以外的闹市区，还有连片的小酒吧，可供闲聊喝啤酒，乃是学生们常去的所在。 １９７０年５月１日星期五，是这年的第一个春暖之夜。闹市区北水街（Ｎｏｒｔｈ Ｗａｔｅｒ Ｓｔｒｅｅｔ）上的酒吧区，照例聚集了成百的学生，在那里狂饮啤酒。与往常不同的是，有人树起了反战标语，还有一些人手里拿着酒瓶，在街上绕圈子喊口号。刚开始气氛还算平和。巡逻的警车从那条街上经过了好几次，虽然每次都遭到学生们起哄，却也没有别的事发生。 快到１１点半，许多人开始从酒吧出来，在大街上跳舞。当警车第４次或第５次通过的时候，一些人向警车投掷啤酒瓶玻璃瓶，警车没有理睬，径直开走，没再回来。此后就乱象大生了。更多人来到街上，在街上狂呼乱舞，故意堵塞街道。一个发怒的司机开大油门，似乎是要向他们冲去。几个喝醉了的学生干脆爬上汽车，打碎了汽车的玻璃，并且在街上放火烧了一些垃圾桶。又有人沿途去砸那些被他们认作是“政治性目标”的商家，包括银行、电气公司等等。４３家厨窗被砸烂，一家珠宝行遭到抢劫。一群骑摩托车的飞车族，据说他们与学生毫无关系，也乘机在街上横冲直撞。 市长勒鲁伊‧萨特罗（Ｌｅｒｏｙ Ｓａｔｒｏｍ）得报，宣布肯特市进入紧急状态，下令全市从晚６点到晨８点之间实行宵禁。在这段时间内，不得出售酒类、枪支、弹药、汽油等等。市长并且召集全体警察，亲自赶赴现场。当警察勒令所有酒吧停止营业，将喝酒的人通通赶出来，街头一下子聚集了成百上千人，局势更难控制。警察们动用了催泪弹和电棍，才将人群驱散，将酒吧区闹事的学生赶回校园。 三、向国民警卫队求援 第二天，５月２日星期六上午，市府官员与大学校方以及州地方武装——俄亥俄州国民警卫队的一位代表，举行了一次联席会议。校方不同意向国民警卫队求援，认为本地警力就足以控制任何可能局势。但是市长、市府官员以及国民警卫队代表都十分担忧局势失控，决定先请国民警卫队待命，视情况再决定正式求援与否。 在举行这个会议的同时，肯特州大的许多学生来到市区，主动帮助清理昨晚闹事现场。整个白天，在平静中度过。 然而萨特罗市长的心情，却越来越不安。不安的原因，是各方面都向他报告一个传言：已经有激进革命分子进入了肯特校园，他们要摧毁校园内的“预备军官训练队”办公楼，并且攻击大学与城市的其他目标。 这个传言不能不叫人紧张。当时激进革命分子在美国十分活跃，制造了不少恐怖事件。几个月前，威斯康星大学的一个激进分子，就在数学研究中心放了一颗炸弹，炸塌了一片楼墙，炸死一位物理学家，炸伤四人，造成６百万美元损失。 以肯特市和他所在的波特县（Ｐｏｒｔａｇｅ Ｃｏｕｎｔｙ）现有的警力，对付学生闹事固然不成问题，但是用来对付武装的激进革命分子，就显得力不从心了。萨特罗市长不仅忧心激进分子的暴力攻击，而且还担心，就算没有攻击，假如任由这些传言散布而不作反应的话，本市商业也将遭到沉重打击。 下午５时，萨特罗市长经过一番考量，终于接通州长办公室电话，正式向州长詹姆斯‧罗兹（Ｊａｍｅｓ Ｒｈｏｄｅｓ）提出请求，要求派国民警卫队来，“协助恢复肯特市与肯特州大的法律与秩序”。这项请求同时以书面形式送达俄亥俄州国民警卫队司令官。罗兹州长当即口头授权国民警卫队出动肯特市。这项决定，并未通知学校当局。 ３个多小时以后发生的事情，似乎证明萨特罗市长的求援决定，还算有点先见之明。 四、校园大火 ５月２日这天，对市长决定毫不知情的学校当局，仍旧同意反战学生傍晚在校园公共草坪举行集会。集会于晚上８点举行，刚开始时约有３００多名学生参加。一些人发表了言辞激烈的演说。参加者对着教职员和校警高喊：“一二三四，我们不要你们那个吊战争！” 很快，激烈的言辞变成了行动，集会演变成了混乱的游行，行动失去控制。学生们冲散了一个舞会，游行到宿舍区，加入了更多学生，变成２０００多人的队伍，浩浩荡荡地回来，穿过公共草坪，包围了草坪西面ＲＯＴＣ（后备军官训练队）的房屋。 这所ＲＯＴＣ房屋，乃是二次世界大战时所建的老旧单层木板房，不少窗户都破了。它被用作征兵训练的办公楼，自然成了绝佳的反战目标。学生们向房子投掷石块和垃圾，点燃了美国国旗。有人企图点燃ＲＯＴＣ房屋的窗帘布，不果，又把点着的铁路照明用火把，从窗口投进。８点３０分左右，房屋终于起火。与此同时，现场一位摄影师遭殴打，相机被抢走，胶卷被扯出曝光。 晚９时左右，消防队员抵达现场，示威者用石块砸他们，又用大砍刀把水龙软管剁断，以致救火无法进行。９点１７分，肯大校警与波特县警察赶到，用催泪弹将人群驱散，才令火势得到控制，并保护消防队员离开现场。然而，消防队离开不久，人群再度聚拢。１０点过后，ＲＯＴＣ房屋突然再度起火，烈焰飞腾。等消防队于１０点２０分之前再度赶到之际，房屋已经在示威者的欢呼声中，化成了灰烬。 １０点３０分，第一批增援的４００名国民警卫队员抵达校园。他们用催泪弹和刺刀驱赶人群。至１１点，示威者被完全驱散，校园重归于平静。凌晨３时，在确认局势已得到完全控制，没有任何新的动向之后，警察解散回家，国民警卫队员除留下少数人站岗巡逻外，其余的在校园内扎营休息。 第二天是星期日，整个白天在平静中度过。晚上从８点开始，陆陆续续又有１０００余名学生聚集，他们向市中心进发，要用违抗宵禁令的方式，抗议宵禁，并且要求国民警卫队撤出学校，赦免昨晚被捕的学生等等。他们在途中受到警察与国民警卫队员拦阻。军警动用了直升飞机照明，投掷了催泪弹，经过长达三小时的冲突，最后于１２时左右，将示威学生全部驱赶回学校。至凌晨１点，校园再度寂静。 ５月４日星期一，太阳升起的时候，驻扎在肯特校园的８５０名国民警卫队员，除少数人巡逻警戒以外，绝大多数人都在校园内的体育馆与足球场中安睡。 五、开枪真相 ５月４日这天，国民警卫队方面出动驱散学生集会的人员，共计９９名，其中５３人来自第１４５步兵团Ａ连，２５人来自该团Ｃ连，另有１８人来自第１０７骑兵团的Ｇ中队。随行的祗有一辆吉普车，没有任何坦克。此外在现场另有几个校警，但他们未参与任何执法行动。 其实，５月４日驱散学生的和平集会，不是出于美国任何一级政府的指令，乃是出于执勤官兵和大学校方对于局势的误判。 当年，从５月４日肯大枪击案发生后第三天开始，陆续有３００名联邦调查局警员进驻肯特州大与肯特市。他们之来的目的，不是李敖说的所谓对学生进行“大搜捕”，恰恰相反，他们要追查的，是各级官员和国民警卫队在枪击事件中的责任。其中不能不问到的一个重大问题就是：５月４日，究竟是谁下令或者请求出动国民警卫队驱散学生集会的？ 调查结果令人惊讶：从州到县到市，没有一级政府下达过这样的指令或者向国民警卫队提出过这样的请求。当时出动的国民警卫队员，在接受盘问时说，他们乃是接到校方的请求，才去驱散学生集会的。但是学校当局坚决否认，说他们祗是发过通知阻止学生举行集会，却从未向国民警卫队提出过驱散集会请求。 这个问题之所以变得如此敏感与重要，原因乃在于，当时无论是学校当局，还是国民警卫队，都错误地认为肯特州大已经处于戒严状态，因此任何公众集会，无论是否和平举行，都已经被法律所禁止。这样，周一上午，学校当局就连续发通知贴布告，阻止学生举行早先宣布的集会。而执勤的国民警卫队员，则以戒严时期禁止集会为由，去驱散当天那个一开始相当和平的学生集会。 然而事实上，当时在法律上肯特州大并非处于戒严状态，以此为理由强行驱散和平的学生集会，法律上根本不成立！ 换言之，学校当局与国民警卫队的作为，乃是对当时局势的错误判断。然而这却是一个带来严重人命后果的悲剧性误判。 六、政客与误判 究竟谁应当对这样的误判负责？事后来看，第一个该负责的是州长罗兹。他当时正在角逐本州的共和党参议员候选人，提出的政纲恰好就是“法律与秩序”。肯特州大的局势，在他看来正好可以利用一下。 星期日上午，他飞到肯特市，召集了一次记者招待会。在会上，他用最坏的恶棍来形容那些在肯特校园闹事的人。他说，“我们将采用执行一切法律手段把他们从肯特州大赶出去……他们比褐衫党、共产党、夜间骑土和自卫团都更坏。他们是我们在美国包庇的最坏的一类人。”他以相当肯定的语气表示，他将要请求法庭下达戒严令。 实际上，这些话不过是竞选作秀，说了就忘了。他根本就没有向法庭提出戒严令请求。但是他的话却在肯特校园各方面都造成了极为广泛的误解，以为当时已出于戒严状态。 问题不仅仅祗是造成误判，罗兹之语的最大问题，是在国民警卫队官兵中造成了对学生的敌意和恐惧，这才是导致枪击悲剧的最大因素。 不过说一句公道话，国民警卫队员的敌意和恐惧，并非仅仅来自罗兹。司法部长米切尔同样激烈攻击校园里的好斗分子，把他们叫作匪帮；尼克松总统和阿格纽副总统也是如此，阿格纽的被广泛引用的一句话是，“年轻一代中的闹事者祗是一伙流氓，他们不配享有美国青年的称号。”萨特罗市长在肯特州大发表了不少刺激性的讲话，而国民警卫队的罗伯特‧坎特伯里准将的讲话则简直就是有意煽动敌意。 政客们既然种下了如此之多的恶根，５月４日星期一中午的恶果，看来就在劫难逃了。 七、胜利锺旁 ５月４日星期一，肯特大学仍旧正常上课。一大早，家长们照常驱车将他们回家过周末的孩子送回学校，其中就有丁卡乐（Ｄｅａｎ Ｋａｈｌｅｒ）的父母。前两天的骚乱，本来已经使得他们十分犹豫。但是转念一想，肯大毕竟是校园而不是大街，一旦开始上课，这些以蓝领学生为主的孩子们，应当不会闹出什么危险来。抱着这种想法，卡乐夫妇开车４５分种送儿子到学校，临下车还再三叮嘱。丁卡乐很轻松地挥挥手：放心吧，我会离国民警卫队远些，不惹麻烦，会很安全的。 丁卡乐保证远离国民警卫队，有的孩子却主动去接近他们。那天上午，有人看见历史系那位文静腼腆，长着秀丽的杏仁眼儿，笑起来如春花般灿烂的１９岁女生爱丽笙（Ａｌｌｉｓｏｎ Ｋｒａｕｓｅ），跟一位警卫队员打招呼。她把一束鲜花插在他的枪管里，而他则报以友好的微笑。“插满鲜花要比填满子弹美好地多。”她温柔地对大兵说。 这天在十分和平的气氛中开始。无论是丁卡乐，还是爱丽笙，抑或其他１１位受害学生，都没有想到，不过几个小时以后，国民警卫队的子弹，竟会射入他们的身体。 但是校园中大部分学生都知道，今天中午在公共草坪有一场集会。这是上周五中午举行反战集会时定好的。虽然学校下令禁止，但反战学生显然已准备将禁令置诸不理。 上午１１点，有学生开始在公共草坪的胜利锺旁聚集。随着胜利锺敲响，人越聚越多，很快就达到了３０００多人。爱丽笙和她的男友巴里（Ｂａｒｒｙ Ｌｅｖｉｎｇ），还有其他大约５００人核心示威者，环绕在胜利锺周围。有人在演讲，号召大家罢课。在他们四周，另有约１０００多名被称为“ｃｈｅｅｒｌｅａｄｅｒｓ”的支持者，为之摇旗吶喊。草坪另一头，烧塌的ＲＯＴＣ楼废墟上，站着９９名头带钢盔手执Ｍ－１步枪的国民警卫队员。 再外面，周围的小山和道旁，又有１５００多位看热闹的旁观者，丁卡乐也在其内。他和几位室友，从怀特楼下课出来，爬上公共草坪旁的毯子山（Ｂｌａｎｋｅｔ Ｈｉｌｌ），一面俯瞰草坪上黑压压的人群，一面听旁人高谈阔论什么资本主义、帝国主义、共产主义，一面心下纳闷，闹不明白这主义那主义的，跟入侵柬埔寨和国民警卫队撤出校园有什么关系。 １１点５０分，国民警卫队找校警要来一只手提话筒，对着学生喊话，但是音量在噪杂声中显得很弱小，没有任何反应。于是三个队员和一位校警跳上吉普车，在人群旁来回行使，不断喊话：注意，命令你们立即解散！立即离开此地！注意，这是命令，立即解散！ 回答他们的是一片有节奏的叫骂声。“权力归于人民，操你个臭猪猡！”“一，二，三，四，不要你们的吊战争！”“罢－－课！罢－－课！”一些学生做出侮辱性的手势，向吉普车扔石头。石头击中车上一个大兵，幸好没造成伤害。吉普车再次喊话无效，然后就在学生们的叫骂欢呼中，在石块追击中退了回去。 |
|
|
|
|
May 18th, 2007, 17:12
|
只看该作者 #8 |
|
维稳办副秘书长
注册日期: Dec 2006
帖子: 21,246
积分:17
精华:4
声望: 2147483647
|
八、１３秒瞬间 于是坎特伯里准将下令展开驱逐。５发催泪弹射向人群。一些学生往后奔逃。另一些学生看来早有准备，立即掏出面具、手帕或湿毛巾蒙住口鼻。有人捡起催泪弹就向警卫队员方向扔回去，立刻招来一片喝采。“操你个臭猪”、“猪们滚出校园”的叫骂，更是彼伏此起。 １２点１５分，警卫队员们上好刺刀，装满子弹，组成队形向集会学生进逼，同时再次施放催泪弹。学生们往后奔逃，大部分人退往东北角的毯子山。警卫队员紧随而来，上了毯子山后兵分两路。一路由Ｃ连中的２３人组成，在琼斯少校率领下，从毯子山后绕泰勒楼（Ｔａｙｌｏｒ Ｈａｌｌ）西北方向驱散小股人群。他们遇到的敌意较少，始终没有开枪。其余７３名警卫队员，组成另一路，由坎特伯里准将和法欣格上校率领，转向西南，由泰勒楼和约翰逊楼（Ｊｏｈｎｓｏｎ Ｈａｌｌ）之间驱逐大队学生。这片地方本来挤满旁观人群，见到警卫队冲来，大部分人祗是向两边闪开，让他们从中间通过。等国民警卫队员冲下山脚，来到一个足球操场中间，忽然发现自己被包围了。前面有两排栅栏挡住，两边都有学生向他们扔石块，有人喊“杀死他们！” 的确，警卫队员动武采取粗暴的驱散行动，让许多学生异常愤怒。丁卡乐本来祗是袖手旁观，这时也禁不住捡起石块向警卫队员扔去。附近建筑工地上，有２００多块砖头被搬走。人群中不时听到人叫：再运石头来啊！爱丽笙的男友巴里参加了扔石块。爱丽笙自己的裤子口袋里，也有石头碎末。 警卫队员向人群发射催泪弹，但由于风向缘故，没什么效果。一颗催泪弹被学生扔回去，军警捡起来再扔向学生，又被学生再次扔回，军警又扔过去，学生再扔回来。这场精采的“网球赛”，令得学生们高声大笑，喝采声一浪高过一浪。但是警卫队员则显得万分紧张，有人蹲下来向学生瞄准，但没有开枪。 对峙了一会，国民警卫队员们一面向毯子山退去，一面不安地回头张望。原先在山上的学生闪向两边，大群学生追随在军警后面。１２点２５分，退到山顶的７０多名警卫队员中，有２８人突然转身开火，有人扫向空中，有人打往地上，也有人射向人群。枪声持续１２．５３秒，共计发射６１到６７弹。 １３位学生躺在血泊里。爱丽笙和其他三人被打死，丁卡乐和另外８名学生被打伤。 九、为什么开枪？ 惨案发生当天，坎特伯里准将为国民警卫队辩护，提出了三条理由：（１）有人打冷枪；（２）催泪弹用完了；（３）学生们离警卫队员太近，他们投掷的石块，构成了致命威胁。然而，随后美国联邦调查局以及专门为此而组成的总统特别委员会，立即对开枪事件展开了调查，调查结果彻底推翻了这三条理由。 没有人对国民警卫队开过枪。在肯大这几天的冲突中，从未发现闹事者使用过枪支武器。联邦调查局还用金属探测器对现场作了严密搜索，找出来的子弹，证明全部来自国民警卫队员。 第二条理由同样不成立。现场好几位警卫队员，在调查盘问中证实，他们身上还留有共计近十发的催泪弹。 至于第三条，学生和国民警卫队员都有人给出了相互矛盾的证词。一些警卫队员声称当时“石头飞来遮天蔽地”、“学生以威胁姿态进逼”等等。也有学生认为当时大兵们确实有生命危险。 但是绝大多数学生，也包括一些警卫队员，在作证时都不认为士兵们受到致命威胁。联邦调查局对当时照片的分析显示，离国民警卫队最近的学生也在６０码开外，与坎特伯里所谓“学生离得太近”的说法不符。被打死的四名学生，头部中弹的２０岁男生米勒（Ｊｅｆｆｒｅｙ Ｇｌｅｎｎ Ｍｉｌｌｅｒ），与军警相距２７０码；１９岁少女爱丽笙身体左侧中弹，她与军警相距３３０码；２０岁女生苏尔（Ｓａｎｄｒａ Ｓｃｈｅｕｅｒ），在赴教室上课途中左背部中弹，距军警３９０码；１９岁男生施罗德（Ｗｉｌｌｉａｍ Ｓｃｈｒｏｅｄｅｒ），远远旁观时被一颗子弹穿透脖子，他离军警３９０码。受伤的９名学生所在位置，最近的在６０码外，最远的有７５０码之遥。 联邦调查局报告敏锐地指出，不仅现场士兵中有４５人并未开枪，而且开枪的士兵在接受盘问时，没几个人曾特别指出自己开枪是因为觉得生命受到威胁。相反，他们祗是简单地说，因为听到或看到别人开枪，就以为已经下达了开枪命令，是以开火。一般祗在叙述末尾，才提到生命受威胁的话，象是一种事后的总结。 没有人提到，现场有谁下了开枪命令，也不知道是谁开了第一枪。看起来，开枪是完全自发、并且迅速相互感染的突然行动。 在美国，国民警卫队源自殖民地时期的民兵组织，与国防部管辖的正规军不同，有些民兵性质，战时可以由总统征招对外作战，和平时期则归州长全权指挥，负有协助地方抢险救灾和控制骚乱的职能。因此，当年出动肯特大学的国民警卫队，都或多或少受过一些控制骚乱训练。 然而，出动前念给大家的条例，关于开枪的规定颇有矛盾。其“武器”一章第二条规定：“严禁不加区别地开火。祗可对已确认目标作单点射击。”但是在这一条之下的第三款又说：“在任何情况下，祗要确信生命受到暴力威胁，或者当骚乱者无法用其他任何合理手段加以驱散时，就可以开枪。”这最后一句看来会造成混乱，使得警卫队员们对于何时可以开枪，很容易作出过宽的判断。 不管条例上对开枪条件怎么说，联邦调查局长达千页的调查报告最后认为，开枪是缺乏正当理由的。总统特别委员会的结论更是直接了当：在当时情况下，“枪击是不必要、没有理由、且不能原谅的。” 在美国司法独立的体制下，联邦调查局和总统委员会的结论，祗代表行政分支的看法，不是法庭判决。１９７４年联邦检察官正式对开枪士兵提出刑事诉讼，但是法庭审理未能认定开枪者的谋杀罪。 ３０年后，法欣格上校请求人们理解现场士兵的恐惧：“不错，他们受过训练，但是训练并不能把他们的恐惧感统统抹没。我们不能不许他们感到害怕，那也是没有道理的。” 十、人性 几乎从第一声枪响开始，现场指挥官坎特伯里准将和法欣格上校，就不断高喊“息火！”并且跳到一些开枪士兵面前，把他们的武器往上抬。Ａ连中士詹姆斯（Ｒｏｂｅｒｔ Ｊａｍｅｓ），一开始还以为下达了开枪命令，向空中开了几枪，等看到有人向人群开枪，就把自己枪里的子弹全部卸掉。Ｃ连中士罗胡（Ｒｉｃｈａｒｄ Ｌｏｖｅ）也向空中开了一枪后，瞥见有人向人群射击，一时竟不敢相信，从此未发一弹。Ａ连士兵赫希勒（Ｗｉｌｌｉａｍ Ｈｅｒｓｃｈｌｅｒ），错乱中将一梭子子弹全部打光，随后就精神崩溃，在救护车送医途中，口中不停地哭，“我打中两个孩子”，“我打中两个孩子”。 如果说，在开枪之前，关于国民警卫队士兵们是否受到生命威胁，以及在多大程度上受到威胁，还大可怀疑的话，那么，紧接着开枪之后，他们所受生命威胁之大，几乎是毫无疑问的。１３秒瞬间造成四死九伤的惨剧，一下子使得现场所有人惊呆了：“天啊，这简直是屠杀！”学生们愤怒到了极点，如痴如狂，许多人冲上去要跟大兵们拼命。士兵们又紧张又害怕，缩成一团，且避且走退到公共草坪，再无退路。四周都有暴怒的人群紧追上来，与之形成对峙。 毫无疑问，一旦人群再往前冲，士兵们必定会再度开枪。一场导致大批学生死亡的大规模流血冲突，眼看就要爆发。 这时候，勇敢地站出来挡住学生的，是以弗兰克（Ｇｌｅｎｎ Ｆｒａｎｋ）教授为首的一批教职员工。他们先是请求国民警卫队不要动手，由他们去劝说学生。接着又恳求学生们不要无谓地牺牲自己生命。神情惶急的弗兰克教授，在学生们包围中连续劝说２０分种，直说得口干舌燥，最后总算劝得大家伙儿离开公共草坪。 弗兰克的儿子阿兰（Ａｌａｎ Ｆｒａｎｋ），当时也是肯大学生，而且正在草坪上。事后阿兰说：“无疑地他救了我的命，也救了其他数百人的性命。” 当人群离开公共草坪的时候，留在枪击现场的人们正纷纷救死扶伤。救护车鸣着凄厉的笛声，不断将死伤者运往医院。 开枪之时，有位肯大新闻系学摄影的四年级学生约翰‧费罗（Ｊｏｈｎ Ｆｉｌｏ），正对着士兵拍照片。子弹打在地上，他还以为是空弹。看到前面一个士兵用枪向他瞄准，他还傻乎乎地喊：“我不过想照张像！”等到子弹把旁边的雕像打下一块来，他吓得撒腿就跑。途中见到米勒躺在血泊中，１４岁女生玛丽（Ｍａｒｒｙ Ｖｅｃｃｈｏ）在旁哭泣呼救，也顾不上停。直到跑过几步之后，才猛然想起：“你在干啥呀！这不正是你的工作吗？”于是转过身，将玛丽悲伤呼喊的形象摄入镜头。 枪击案发生以后，联邦和地方各级政府立即对事件展开调查。联邦政府的调查侧重于政府和国民警卫队的责任，而地方政府则倾向于为自己和国民警卫队开脱，夸大学生闹事的严重性。象这样各级政府之间相互制衡的过程，反映了美国社会的一大特点。 |
|
|
|
|
May 21st, 2007, 00:35
|
只看该作者 #13 | |
|
Jobs' mob
注册日期: Jul 2004
帖子: 766
声望: 47691
|
引用:
第一次排军队进城都被市民拦住了，车上的小兵都不知道来干什么，而且根本没有暴力发生，市民给军官和小兵讲事情的来龙去脉，还有送吃的送水的，就我看关系还都是很融洽。（当时还小，但是是亲眼所见） 最后zf觉得太丢面子，而且派军队更激化了矛盾，所以才有了第二次派38军“不计一切代价”的进城。 6.4 （从我个人的角度看）坏在了小人李鹏身上，就是他利用6.4 放倒了赵紫阳，毁了中国(至少是让很大一部分人对zf失去了信心)。。。如果赵紫阳没倒台，中国也许会更好。。。 
|
|
|
|
|
|
May 21st, 2007, 03:54
|
只看该作者 #14 |
|
伟大光荣正确
注册日期: Dec 2006
帖子: 5,546
声望: 26606132
|
http://www.ngensis.com/june4/JUNE4-MD.JPG 发 布 单 位 时 间 死 伤 人 数 中国红十字会人员 六月四日 死二千七百人，伤三万人 北京某医院发言人 六月四日 死二千六百人，其中一千人为大学生。 中共国务院发言人袁木戒严指挥部发言人张工 六月六日 军队伤五千多人。群众伤二千多人。军队和群众死约三百人。 学生死二十三人。(张工强调地说：『天安门广场的清理中，没有发生任何伤亡，没有打死一个人。』) 中共中央和国务院 六月七日 死几十名解放军，发生了一些伤亡 ，但多数是解放军和武警战士。 清华大学学生自治会筹委会 六月七日 死四千多人、伤三万余人。 大公报 六月七日 死二千人以上、伤三万人以上。(六日下午六时，北京各医院处理尸体数) 美国总统首席助理 六月九日 死逾四千人。 中共国务院发言人袁木 六月六日 军队伤五千多人。群众伤二千多人。军队和群众死约三百人(对学生死亡数避而不谈。辩称海外有关天安门广场的屠杀昼面，是经过剪接手法捏造的。强调广场无一人死亡。) 北京市长陈希同 六月三十日 死二百多名民众（包括三十六名大学生），受伤民众三千多人，军警数十人死亡、六千多人受伤。(袁木承认的数目) http://www.ngensis.com/june4/june4as.htm |
|
|
|
|
May 30th, 2007, 16:34
|
只看该作者 #19 |
|
维稳办副秘书长
注册日期: Dec 2006
帖子: 21,246
积分:17
精华:4
声望: 2147483647
|
香港立法会第九年否决平反六四动议
记者高锋/香港立法会连续第9年否决平反八九天安门民主运动的动议。多名民主派议员批评亲北京政党民建联主席马力所说的六四没有屠城的言论。民建联的议员没有任何回应。 香港亲北京政党民建联的主席马力前一段关于六四事件的言论成为今年立法会六四动议辩论的焦点。提出“毋忘六四事件，平反八九民运，支持维权运动，建立民主宪制”动议的民主党前主席李柱铭批评民建联的议员选择向媒体发表六四的言论，却逃避每年立法会的六四动议辩论，没有勇气在会议厅公开表达对六四的看法。 *张文光：六四死难者再受凌辱* 支联会常委张文光批评，马力的言论使六四死难者再受凌辱。他说：“六四死难者是有血有肉的人，并不是抛向坦克的一头猪，当坦克肉酱的实验。即使要为中央涂脂抹粉，也不应说出冷血的谎言。民建联不单要为马力的轻佻和冒犯道歉，更要说清楚六四的大是大非。” 民主党的涂谨申在朗读六四死难者名单时一度因为情绪激动落泪。会议进行了3个多小时，发言者大部份是泛民主派议员。民建联的议员没有一人发言，大部份时间根本不在议事厅内。由于不断有人进出会场，辩论先后两度因为法定人数不足，需鸣钟召集议员回到议事厅。 *田北俊：历史自有公论* 参与辩论的议员当中只有两个是非民主派议员，其中一人是自由党主席田北俊。他说，历史对六四事件自有公论，目前最重要的是向前看。田北俊说：“六四事件是一场悲剧，每位深爱国家的中国人都会尽一切努力避免类似事件重演。至于事件本身的来龙去脉，到最后演变为流血事件，自由党一直深信历史自有公论。现在最重要的是中国的发展要往前看。” 马力5月中旬和香港媒体会面时发表对六四事件性质的看法。据报导，马力当时表示，尽管不能说没有人在六四事件当中丧生，但是事件并没有涉及屠杀。 *民建联议员未发言* 民建联副主席谭耀宗在香港立法会的辩论前表示，民建联没有计划发言，而且和以往一样，对有关动议投反对票。他透露，马力目前在广州养病。 虽然立法会24名泛民主派议员一致赞成动议，但是动议最后在分组点票当中未能得到功能组别的支持而被否决。这是香港主权归还中国后立法会第9次否决这类议案。 |
|
|
|
挽澜于既倒
