方舟子被打案告破：主嫌肖传国

[printscreen]

作者: 宋祖德

我不觉得是这样.

他很聪明, 知道该对谁下手.有时候纯粹是自我吵作.

我想他不会不知道中国谁和什么是最大的假,

别谈什么良心.

很简单的一个分析, 一个学者说错了话, 他可以批评和揭露,

国家领导人呢? 他敢么? 因此, 没必要把他捧的那么高.

老宋啊，很多人不喜欢你的原因（包括我），就是你太极端，无论什么事都能扯到反共， 反中国政府上去， 完全看不到事物的复杂性，多样性。 方舟子打假，无论其动机如何，客观上起到了对不良学术风气的监督与制约作用，他这么年来能够顶着各方面的压力甚至是冒着生命危险去揭露科学界的某些虚伪的东西，的确比科学界大多数对不良风气麻木不仁的人要伟大，要值得尊敬。方舟子也是普通民众中的一员， 他做了力所能及的事情， 你不能说他不敢去揭露高官作假就是够不上个英雄， 你不能要求每个人都是刘晓波， 更何况方舟子的兴趣是在科学打假，而不是政治。 辛德勒从来没有公开反对过希特勒，他甚至是纳粹党员，但这并没有使后人否认他拯救壹千多犹太人的功绩，也不妨碍他成为人们心中的英雄。 我尊敬刘晓波，也敬佩方舟子， 因为他们凭良心做过的一些事， 我们大多数人都做不到。

[浪打浪]

老宋， 你让方去打政治局的假，就是把他变成搞政治的了。
那有人现在让民运人士去直接推翻政府，让民运去搞暴力革命了，他们能同意吗？？？？ 完全是相同的不合理要求。 这都不是他们有能力做到的。我想说的是这一点。

作者: 宋祖德

你说的有一定道理, "任意扩大对他人的要求，是不合情理的"

但不要和海外民运比,

有很多闯关被关进监狱的, 因此我更佩服他们.因为从事与中国有关的政治很危险, 家人也不得安宁.

海外民运的人能公开回国么? 不能.

我并不反对打假, 我前面也说了, 很鄙视有人对方的这种举动.不过这是我个人的看法, 和打假本身并不矛盾. 他身在美国, 更有可能对上层进行打假, 就如民运可以公开评中国政府和领导人不怕打击报复国内的亲人一样.

他更有条件. 但他选择故意回避. 既然你打文凭的假, 那么他为什么拿唐开刀呢? 一个人有无能力很多时候和学历没关系,. 他在打击别人的时候, 把自己装扮成真理的化身,


...

[茗香茶语]

可以说中国现在假冒伪劣非常猖獗，我不明白为什么你为什么对一个敢于揭露假冒伪劣的人那么苛刻。

你这种文章非常不中立，是经过精心选择的。

作者: 宋祖德

金微：方舟子绑架中国媒体

http://www.fonella.net/n444477c27.aspx ("http://www.fonella.net/n444477c27.aspx")

方有个特点, 就是抓住谁就要全部否定, 一但得罪了他, 那更是费尽心机抓住不放. 非要搞倒不可.
...

[浪打浪]

人家没有禁止对方说话。 如果唐不是造假的话，为何不申辩呀？ 为何不上告呀？

作者: 华枫用户

如果这世界上有很多象方舟子一类人在打假，那将会有多少人有可能被冤枉？
打假我是赞成的，但不问青红皂白的打假是值得商榷的。

[宋祖德]

作者: ldwlx

还有人说方是五毛，太有意思了。一般反对他的都说他是汉奸，美国的狗腿子！

这些个别的东西双方都不必要认真,

就如论坛上说谁是汉奸一样

[宋祖德]

作者: 茗香茶语

可以说中国现在假冒伪劣非常猖獗，我不明白为什么你为什么对一个敢于揭露假冒伪劣的人那么苛刻。

你这种文章非常不中立，是经过精心选择的。

1. "中国现在假冒伪劣非常猖獗", 为什么?他打拉很多年了, 现在效果如何?更少了还是更多了?

2. 我对他并不怎么干兴趣. 支持过他, 也会批评他. 这才正常, 因为我不认为他一贯正确, 也是可以批评的. 不可以么?

3. 我选文章的标准不仅仅是中立, 而是让人了解一个戴满了光环的人的另一面.不可以么?

[宋祖德]

作者: 浪打浪

人家没有禁止对方说话。 如果唐不是造假的话，为何不申辩呀？ 为何不上告呀？

那是你不了解他背后的支持力量.

[浪打浪]

可以批评。 但应该把批评集中他说错了什么，他论述犯了那些错误，那些是不对的。
而不是说，你怎么不去批评政治局造假，你怎么不去揭露美国人造假？

打假跟搞民运一样都是充满危险的事情，如果不是理想主义者，没人会去干这些事情。

作者: 宋祖德

1. "中国现在假冒伪劣非常猖獗", 为什么?他打拉很多年了, 现在效果如何?更少了还是更多了?

2. 我对他并不怎么干兴趣. 支持过他, 也会批评他. 这才正常, 因为我不认为他一贯正确, 也是可以批评的. 不可以么?

3. 我选文章的标准不仅仅是中立, 而是让人了解一个戴满了光环的人...

[浪打浪]

你如果有确切可信证据，那你也可以揭露出来呀。 靠猜测，没啥意义。
有没有支持，我不知道，有一点是准确的， 他的网站在国内属于禁止封杀的网。

作者: 宋祖德

那是你不了解他背后的支持力量.

[茗香茶语]

1. "中国现在假冒伪劣非常猖獗", 为什么?
为什么？一个重要的原因就是没有打假的人。当然你有不同的解释。
2. 我对他并不怎么干兴趣. 支持过他, 也会批评他. 这才正常, 因为我不认为他一贯正确, 也是可以批评的. 不可以么?
你把你支持他的话给我们看看？
3. 我选文章的标准不仅仅是中立, 而是让人了解一个戴满了光环的人...
你选的要么是他反对过的，要么跟他分手的，这不是“让人了解一个戴满了光环的人”，而是故意贬低他。这就是为什么我说不中立。真正中立的应该是跟他没有任何关系的评论。

作者: 宋祖德

1. "中国现在假冒伪劣非常猖獗", 为什么?他打拉很多年了, 现在效果如何?更少了还是更多了?

2. 我对他并不怎么干兴趣. 支持过他, 也会批评他. 这才正常, 因为我不认为他一贯正确, 也是可以批评的. 不可以么?

3. 我选文章的标准不仅仅是中立, 而是让人了解一个戴满了光环的人...

[宋祖德]

作者: 浪打浪

老宋， 你让方去打政治局的假，就是把他变成搞政治的了。
那有人现在让民运人士去直接推翻政府，让民运去搞暴力革命了，他们能同意吗？？？？ 完全是相同的不合理要求。 这都不是他们有能力做到的。我想说的是这一点。

兼回printscreen.

我对讨论中的误解一直感到无可奈何.

我再重复一遍,

1. 我从没反对过方打假

2. 我支持和赞扬过方的打假.

3.我谴责对方的行为.

4. 方是可以被批评的, 他自己也有假和虚伪. 可以么?

5. 我喜欢对比, 但有人能看的懂, 能理解, 有人不能.

6. 我们敬佩的人不同, 有侧重. 我对比是我的权利. 我能在对比中发现中国文化和政治对中国人日常生活中潜在和明显的影响. 我想这不是很多人能认识到的.
我的目的不是批评一个人不完善, 如果这样认为, 那是误解, 我只能简单解释, 但深层的东西我就是解释100次, 也没用.

7. 他可以上CCTV和个大媒体, 而刘的消息只能被封锁. 别的我就不说了.如果看不到背后对普通民众的影响, 那是水平还不够.

7. 别人是否喜欢, 就如方打假一样. 不是我考虑的问题.

是不是很清楚了.

[新松鼠]

作者: 宋祖德

那是你不了解他背后的支持力量.

他"背后的支持力量"就是他的信用。
我从２０００年他打螺旋藻的时候就一直关注。可以说，我只漏掉了“基因皇后”这一仗，所以我对他的发展是很清楚地。他用他的信用吸引了一群志同道合的网友，同样也吸引了媒体记者。

所以，你想要他“背后的支持力量”，很容易，只要你像他那样１０年如一日地坚持做事，只要你做的事情是值得支持的，自然能引来拥泵。

很多人只看到方舟子功成名就，对媒体“呼风唤雨”，却没有想想他是如何得到这一切，如何得到这么多人的支持。

[宋祖德]

作者: 浪打浪

你如果有确切可信证据，那你也可以揭露出来呀。 靠猜测，没啥意义。
有没有支持，我不知道，有一点是准确的， 他的网站在国内属于禁止封杀的网。

浪, 我前面贴的搞笑不是空穴来风. 这点我比你了解的多也早.你自己去搜他们的关系吧.

他的网站在国内是否属于禁止封杀的网我不知道, 但我知道他是主流媒体的大红人.
这对他更重要.

而在没有民间媒体的情况下, 我对这种吹捧向来是很谨慎的.

[宋祖德]

作者: 新松鼠

他"背后的支持力量"就是他的信用。
我从２０００年他打螺旋藻的时候就一直关注。可以说，我只漏掉了“基因皇后”这一仗，所以我对他的发展是很清楚地。他用他的信用吸引了一群志同道合的网友，同样也吸引了媒体记者。

所以，你想要他“背后的支持力量”，很容易，只要你像他那样１０年如一日地坚持做事，只要你...

我从来没有全部否认过他的打假, 我再对你说一次, 请不要因为我不像你们一样高声的赞美他, 我就是坚决的反对他.

１０年如一日地坚持做事的人多了去了, 有的还进监狱呢,就是看对政府的态度了. 许志永一点不比他的贡献低, 主流媒体可以宣传么?

一个社会的舆论如果被政府完全控制是很可怕的, 有的人就是不明白这一点.要想群众不受影响是不可能的, 特别是在中国.

请具体看我的话.

我也再次重复, 他是可以被批评的, 他并不是总是对的.

转基因的事情大家清楚么?

[浪打浪]

老宋你回的这些话和我的观点没啥关系。
我的观点很简单：你指责方不去打政治局的假，那是让他去搞政治，强人所难。 我认为这种观点是不对的。
你可以批评方舟子，别人也可以对你的批评提出不同看法。都可以。

如此而已。 其他的我不说。

作者: 宋祖德

兼回printscreen.

我对讨论中的误解一直感到无可奈何.

我再重复一遍,

1. 我从没反对过方打假

2. 我支持和赞扬过方的打假.

3.我谴责对方的行为.

4. 方是可以被批评的, 他自己也有假和虚伪. 可以么?

5. 我喜欢对比, 但有人能看的懂,...

[宋祖德]

作者: 浪打浪

老宋你回的这些话和我的观点没啥关系。
我的观点很简单：你指责方不去打政治局的假，那是让他去搞政治，强人所难。是不妥当的。

如此而已。 其他的我不说。

我不这样看.

文凭打假也要有层次? 为什么是强一个"科学打假"英雄的难, 他的科学精神只发挥在一些不重要的人身上? 为什么又不妥呢?

我想他自己是不会回答这个问题的, 你要想提他回答, 你就回答.

打政治局委员文凭的假就是搞政治?

这个道理你能说通么?


这是他的光荣还是中国的悲剧, 他要是能打一个政治局委员的假, 比他打10年的小打小闹(不要觉得媒体炸呼他的打假就有多重要了.)还有效果.

[西部山人监督者宋祖德]

共产党每天吃饭，
从今后我得改吃屎了。

[宋祖德]

我的观点很简单,对一个头上有无数光环又被几乎所有主流吹捧的人, 还是自己先慎重的多了解一下更好.

对这种人, 打他的假是检验主流媒体的独立与客观的重要标准,

而不是一边倒的赞美, 中国从来不却少一边倒的舆论.

我一直觉得这很可怕和可悲.

[浪打浪]

打政治局委员文凭的假，我相信是方做不到的。我现在让海外民运去搞暴力革命，他们做得到吗？


政治局委员不是学术界人士，你为什么要让他去打假呢？ 那你干嘛不让他去打农民造假？

作者: 宋祖德

我不这样看.

文凭打假也要有层次? 为什么是强一个"科学打假"英雄的难, 他的科学精神只发挥在一些不重要的人身上? 为什么又不妥呢?

我想他自己是不会回答这个问题的, 你要想提他回答, 你就回答.

打政治局委员文凭的假就是搞政治?

这个道理你能说通么?

打政治局委员文凭的假就是搞政治?

这个道理你能说通么?


...

[茗香茶语]

你怎么知道政治局委员的文凭都是假的？你怎么知道他没有打政治局委员的假文凭？

作者: 宋祖德

我不这样看.

文凭打假也要有层次? 为什么是强一个"科学打假"英雄的难, 他的科学精神只发挥在一些不重要的人身上? 为什么又不妥呢?

我想他自己是不会回答这个问题的, 你要想提他回答, 你就回答.

打政治局委员文凭的假就是搞政治?

这个道理你能说通么?


...