美国为何近年来拆除了900多座水坝？ - 第2页

jo jo · Jul 4th, 2020, 20:10

引用:

作者: CaCO3

发射卫星，不也影响地球自转么

据说世界杯足球赛全球电视转播时

罗纳尔多一进球，都会影响地球zi转

卫星有点忒小了吧能和一条江流比么？要真危险要不咱也别发卫星了呗
还有过度利用吸收太阳能也是会改变地球质量的

做一个事儿若是没有包含对冲补偿方案我觉得最好还是缓缓如果不是很着急的话

jo jo · Jul 4th, 2020, 20:11

引用:

作者: CaCO3

不屯水，就不能充分利用水的势能。直接放叶轮，如历史上的水车，利用率忒低。

那么猛的落差也不行么？
不过怎么也是便宜捡的利用率低点就低点呗省了建设费和风控费

Coughing Machine · Jul 4th, 2020, 20:11

引用:

作者: CaCO3

发射卫星，不也影响地球自转么

据说世界杯足球赛全球电视转播时

罗纳尔多一进球，都会影响地球zi转

哈哈，守门员一扑球，地球又转回来了。

CaCO3 · Jul 4th, 2020, 20:14

工业革命前的人类社会，就是发展缓缓的啦

却不知有多少贫困人口，饥寒交迫

现代社会，做事就是讲时效，才得以提高生活水准

一个项目，NPV, IRR, 无不体现 time value of money

CaCO3 · Jul 4th, 2020, 20:16

引用:

作者: Coughing Machine

哈哈，守门员一扑球，地球又转回来了。

关键是电视前观众有无同时兴奋跳起。扑球，顶多一个“哦~~”

不过最终还是得复原

CaCO3 · Jul 4th, 2020, 20:18

引用:

作者: jo jo

那么猛的落差也不行么？
不过怎么也是便宜捡的利用率低点就低点呗省了建设费和风控费

说的轻松。投资者的钱，利用率低点就低点？

钱是树上长的，还是当人家傻啊

jo jo · Jul 4th, 2020, 20:19

引用:

作者: CaCO3

工业革命前的人类社会，就是发展缓缓的啦

却不知有多少贫困人口，饥寒交迫

现代社会，做事就是讲时效，才得以提高生活水准

一个项目，NPV, IRR, 无不体现 time value of money

当前水平的技术发展红利还没用尽吖要这么赶么

jo jo · Jul 4th, 2020, 20:20

引用:

作者: CaCO3

关键是电视前观众有无同时兴奋跳起。扑球，顶多一个“哦~~”

不过最终还是得复原

哥，，地球是圆的，，，对称哦貌似抵消的吧？
不过海洋面积那么大 guji不好正对称会哦歪

Coughing Machine · Jul 4th, 2020, 20:21

有道理鸭～

想想和6嫂聊天的时候，聊到深处，多少也会影响一些地球自转的。

6嫂太坚强了

jo jo · Jul 4th, 2020, 20:21

引用:

作者: CaCO3

说的轻松。投资者的钱，利用率低点就低点？

钱是树上长的，还是当人家傻啊

叶轮现在很贵吗还？

CaCO3 · Jul 4th, 2020, 20:24

引用:

作者: jo jo

哥，，地球是圆的，，，对称哦貌似抵消的吧？
不过海洋面积那么大 guji不好正对称会哦歪

角动量守恒呀

比如花样滑冰

手脚伸出，转动就变慢，收拢，就变快

电视机前观众同时一跳，效果亦然

HXS1966 · Jul 4th, 2020, 20:25

引用:

作者: jo jo

哥，，地球是圆的，，，对称哦貌似抵消的吧？
不过海洋面积那么大 guji不好正对称会哦歪

地球不是完美球体，是不规则表面，各处地表密度不一，引力不一。人类活动影响地表密度与引力的能力很小，远不及自然因素。

CaCO3 · Jul 4th, 2020, 20:27

引用:

作者: jo jo

叶轮现在很贵吗还？

电费收少了呀

jo jo · Jul 4th, 2020, 20:35

引用:

作者: CaCO3

电费收少了呀

白捡还这么贪

该！

HXS1966 · Jul 4th, 2020, 20:35

引用:

作者: CaCO3

雅鲁藏布江上的墨脱水电站

直线35公里落差2000多米, 相比之下三峡的185米算个P

因为江是大拐弯，可在拐弯处截直线钻个隧道到35公里的下游。上游稍修一个低坝，下游就能理论获取2000多米落差势能

若修成了，发电量是三峡几倍

但交通不便，三哥又反对，不知最后能否修起

规划的墨脱水电站也是阶梯电站，包括6个阶梯坝，每个装机1000万，总装机6000万千瓦。（三峡是装机2200万，还是远大于它的每个1000万）。
金沙江上四个阶梯电站（明年最后一个投产），每个装机也小于三峡，但是总装机也高于三峡；上游电站好处是发电为主，发电效率高于三峡大坝，也可以说三峡大坝为上游阶梯电站建设打下基础。

估计今后世界前10的水电站将多数是中国的。

jo jo · Jul 4th, 2020, 20:37

引用:

作者: CaCO3

角动量守恒呀

比如花样滑冰

手脚伸出，转动就变慢，收拢，就变快

电视机前观众同时一跳，效果亦然

这就是姿势问题啦

要角度掌握得好还是可以对消的
如果随风在就不是问题了

CaCO3 · Jul 4th, 2020, 20:37

引用:

作者: jo jo

白捡还这么贪

该！

啥白捡啊，

高山深谷，为了电站，修路架桥，竖电线杆子，不花钱么

三哥反对，不也得花钱打点么

jo jo · Jul 4th, 2020, 20:37

引用:

作者: HXS1966

地球不是完美球体，是不规则表面，各处地表密度不一，引力不一。人类活动影响地表密度与引力的能力很小，远不及自然因素。

是吧我就说卫星不能跟大江大河比

钙哥你看！

jo jo · Jul 4th, 2020, 20:39

引用:

作者: CaCO3

啥白捡啊，

高山深谷，为了电站，修路架桥，竖电线杆子，不花钱么

三哥反对，不也得花钱打点么

我以为就悄悄放几片大叶轮然后拉俩电线地干哒

要做得那么大规模还是动了大自然妈妈会被反噬的说

CaCO3 · Jul 4th, 2020, 21:00

引用:

作者: HXS1966

规划的墨脱水电站也是阶梯电站，包括6个阶梯坝，每个装机1000万，总装机6000万千瓦。（三峡是装机2200万，还是远大于它的每个1000万）。
金沙江上四个阶梯电站（明年最后一个投产），每个装机也小于三峡，但是总装机也高于三峡；上游电站好处是发电为主，发电效率高于三峡大坝，也可以说三峡大坝为上游...

多个梯级电站，不利于蓄洪防洪

同样的发电量，裤容小很多

当然降低了风险和难度。

墨脱无防洪需求。长江则大不相同

另外这个墨脱电站，三哥现在同意了么？

Jul 4th, 2020, 20:14	只看该作者 #24
CaCO3 Senior Member 注册日期: Dec 2018 帖子: 3,168 声望: 321934	工业革命前的人类社会，就是发展缓缓的啦却不知有多少贫困人口，饥寒交迫现代社会，做事就是讲时效，才得以提高生活水准一个项目，NPV, IRR, 无不体现 time value of money
CaCO3 Senior Member 注册日期: Dec 2018 帖子: 3,168 声望: 321934

Jul 4th, 2020, 20:21	只看该作者 #29
Coughing Machine Senior Member 注册日期: Mar 2010 帖子: 2,219 声望: 0	有道理鸭～想想和6嫂聊天的时候，聊到深处，多少也会影响一些地球自转的。 6嫂太坚强了