Jan 30th, 2021, 11:03 | 只看该作者 #37 |
Senior Member
注册日期: Jun 2006
帖子: 4,516
声望: 1177764
|
RH的解释是清算与押金提高问题: https://blog.robinhood.com/news/2021...ened-this-week |
|
Jan 30th, 2021, 11:11 | 只看该作者 #38 |
转啊 转啊转
注册日期: Jul 2007
帖子: 34,100
积分:5
精华:2
声望: 24936019
|
合理的当然可以,但不合理的 就会有人反对了 失衡时, 实物期货的可交接产品的供给量增减代价是相对高的 因为有附加劳动成本 例如加工成本 存储成本,会对社会分配循环产生有效刺激的成本,社会普遍认可为合理的 但券商发不发额外借贷期票,是金融决定 动动手指的事儿,产生的金融成本 利息押金之类只在小圈子内循环,这才是包括Musk在内的人抗议的根本 wsb这次貌似针对空头 因为空头就是出头让普通人能看得到的第一只鸟 但实际上 空头利益 代表 券商利益 代表 华尔街利益 wsb最终还是剑指华尔街 |
|
Jan 30th, 2021, 11:26 | 只看该作者 #39 | |
转啊 转啊转
注册日期: Jul 2007
帖子: 34,100
积分:5
精华:2
声望: 24936019
|
引用:
它有很多更好选择, 例如 尝试和券商bargain,然后把努力bargain失败过程结果呈现给用户 又例如 押金只是抵押 不是被吃掉,它用上偷摸赚了用户的高利润 甚至融资增大自己的cap 让交易继续 还有 adapt 自己cap小这个事实 但无差别限购,所有交易都收,不过都得公平排队fifo 等等 只有做到上面 罗宾汉的人设就维护到了 但 所有选择都会亏钱 RH眼界小了却了,,,只能得到现在这个郑爽式的结果咯 |
|
|