弱弱的问关于组建hdtv家庭影院

welcomeback · Dec 27th, 2009, 20:31

引用:

作者: goodstart

这年代还要买“plasma”的？

敢问您老在地底下沉睡了多少年了？！

引用:

作者: goodstart

而且，什么高清电视，ps3，hdtv机顶盒？！简直就是牛头不对马嘴的东西！

您老是不是真是个老古董，还是替你儿子打听一些讯息啊?简直跳tone得太厉害了！

笑死了，很明显，你才是沉睡了N年的老古董，脱离时代至少6-7年，“plasma”早就不是你原来知道的plasma，寿命长，图像好，你去看看samsung，panasonic的最新款plasma，厚度，节能，毙掉所有LCD，只有LED才能在某些指标上对抗，屏幕寿命plasma超过LCD标10万小时（LCD那时才标称6万小时）是4年前的事情，你脱节时代多久自己掂量一下吧。

futureshop/Bestbuy的电视部门sales对plasma的评价往往超过LCD，你肯定也不常去这些电器店。对于电视技术的认识完全脱节。

我现在的电视LED 55寸 240hz ，240hz，屏幕响应还是不够快，计划下个TV就来个 plasma，在我面前就不用吹LCD的技术优势了，LCD早就不入我的眼了，我对plasma唯一不满意的地方就是，plasma显示的白色微微发红，你也不用说burn in的事，那是plasma，n年前的弱项了。

现在以为plasma不如LCD绝对是标准古董脑袋，我还敢说古董脑袋一定还以为SONY的电视是最好的，我额外update你一下SONY早就是昨日黄花了，技术不先进，质量还特差，一年出保坏的几率大大的，你买个SONY LCD试试看看质量如何怎么样？

welcomeback · Dec 27th, 2009, 21:08

引用:

作者: goodstart

别TND说大话！还破解了？我马上找版主问你的IP，陪死你Y的！都到加拿大了还死性不改，非得不守法？！告死你Y的！

我靠，越往后看发现你太牛了，脾气也不小，给你上个高清的课， PS3支持串流技术，根本不用破解，网上下载一个java ps3 media center在电脑上，下载的高清电影，通过ps3直接播放高清720P，1080i电影，不需要蓝光CD，不需要破解任何东西。
你需要告sony，告ps3支持串流媒体播放，网上下的电影，ps3都可以随便播放，你能搞死sony才最牛。

welcomeback · Dec 27th, 2009, 21:25

引用:

作者: magic_tang

PS3比较麻烦，虽然可能图像质量较好。我只能说可能，我上次见到的是PS3加先锋的顶级PLASMA，那图像简直没得说，播的是高码率MPEG2。搞不清楚是因为PS3图像好还是因为那台PLASMA实在太牛，只能用惊艳来形容。

我自己搞了台四核HTPC，AMD 785G加X4 620。板载显卡HD42...

引用:

作者: zhengjdc

多谢！

但为什么ps3比较麻烦？难道不可以播放蓝光么？那看来只好买futureshop那个$99的那款了。。。

本来也想搞pc方案的，还可以玩游戏，但是一看发现貌似windows不支持bit perfect,只好作罢，上linux就没有意义了，游戏不能玩。

目前使用的是rogers...

新款电视和ps3都支持流媒体，蓝光播放机根本可以不用买，ps3就很好支持流媒体DLNA(缩写可能有误），网上下电影一般都可以看，某些特殊格式的电影，电视例如rvmb格式，是不行的，不过在电脑上装一个我前面说的java ps3 media center在你的pc上，ps3/或任何说明支持DLNA的电视，就可以用你电脑上的解码软件自动播放流媒体电影了，理论上任何网上电影都可以播放了，mkv......等等。

welcomeback · Dec 27th, 2009, 21:42

引用:

作者: zhengjdc

已经搞定， lg 60" plasma, ps3没有买，感觉太贵。买了个lg blueray. 现在准备上dell xps 接 plasma 效果一定很好。

rogers hdbox也买了，是不是只要和rogers打个电话就可以？

动作够快的，你应该买ps3，买LG blu-ray是败笔，blu-ray player是肯定不支持流媒体的，但凡发行了blu-ray的电影，网上720p，1080i都同时有了，下下来，ps3就可以播放，你的blu-ray player肯定不行，真有值得收藏的片子，买下ps3还是能播放。

就劝你一句立刻退了LG blu-ray,买个ps3，蓝光，流媒体，游戏统统有了，绝对超值。

welcomeback · Dec 27th, 2009, 22:05

引用:

作者: zhengjdc

已经搞定， lg 60" plasma, ps3没有买，感觉太贵。买了个lg blueray. 现在准备上dell xps 接 plasma 效果一定很好。

rogers hdbox也买了，是不是只要和rogers打个电话就可以？

引用:

作者: czzhang

是，应该有人上门帮你开通。不过你想搞家庭影院，怎么没见你提功放和音响？

引用:

作者: zhengjdc

led色域还是比plasma差了一点点。。。而且我要玩游戏的，lcd的延迟比较难受。

1. 说道玩游戏，我到觉得是LED/LCD有优势，游戏色彩比较单一
2.如果lz有rogers的internet，开通HD，是没人上门服务的，就打个电话，报告一下他的HD hox的序列号就行了。
3. 不同意楼主的价值观 blu-ray+media play DLNA +game =ps3,你下10个电影，ps3就给挣回差价了，如果lz准备收藏几百个blu-ray电影也应该不会在乎这点差价，要是看在能播几百个高清电影上ps3比blu-ray player超值多了。

welcomeback · Dec 27th, 2009, 22:11

引用:

作者: dalpaul

按每年8寸的速度来看。明年65寸将成为可接受的尺寸。
等离子的对比度确实差不少。

被忽悠了，我的led号称500万：1，高吧？其实是等离子的对比度高,别看标的低，plasma好像叫native 对比度，比LCD/LED乱标的来的真实。

welcomeback · Dec 27th, 2009, 23:47

引用:

作者: googlebot

ps3 还不支持mkv， mkv不是国际标准
sony 和apple类似，只支持国际标准的格式，盗版电影格式很多， ps3上能播放的不多

不认真看我说所有关于如何玩转ps3的话，请看我前面说了下载“java ps3 media server”安装在电脑上，ps3就可以调用电脑上的播放器了，这个就意味任何格式的电影都可以播放了。有人疑惑，那么pc连到TV上不是也行了？这样做的好处，你家里就一个电脑做下载用，根本不用连接到电视上，放电影交给ps3（无线网络）完全可以。还有，用射手播放器，看外国大片连字幕都有了。

简单的说，ps3提供了DLNA，sony fans就（相信是洋人）开发出“java ps3 media server“， open source网上随便下载，介绍大把大把，你自己google去看吧，于是， ps3就改造成无所不能的流媒体播放机了，啥都支持，也可以有字幕了，你上网看攻略就明白了。

welcomeback · Dec 27th, 2009, 23:54

引用:

作者: zhengjdc

被你一说糊涂了。。。。

到底是退了lg买ps3好，还是保留lg加个dell xps电脑好？电脑还可以玩我喜欢玩的游戏。

这个老哥自己就没玩转ps3，也不知道“java ps3 media server”，不知道ps3啥都能放，你问他的意见？问错了人吧？
不过有人说没有ps3，也可以用“java ps3 media server”直接调用电脑上的播放器放电影（当然TV要支持DLNA，我不知道你买的LG有这个功能否，8成有），你可以试试了，我没搞成功过，如果你搞成了，你就退了blu-ray player，也不用买ps3了，写个攻略造福一下大家也好

welcomeback · Dec 28th, 2009, 10:09

引用:

作者: zhengjdc

突然有一点疑惑，这个东东是不是要通过网络来播放?比如电影在电脑上，ps3得这么播放着，那对网络要求是不是特高？我家的802.11G恐怕很难胜任吧

如果你的电视支持DLNA，电视要连到家里的网络里，ps3有无线网络支持。

有DLNA是很好玩的，magic_tang的话也不用全听

welcomeback · Dec 28th, 2009, 10:18

引用:

作者: dalpaul

这就对了。

您也意识到了不能拿顶级的来说事。

等离子就是在该亮的时候亮度上不去。发光原理决定了没什么好争的。

引用:

作者: magic_tang

你从发光原理来得出PDP在该亮的时候亮度上不去？LCD的遮光模式反而能显示的更亮？你该知道LCD亮的不是它的色彩，而是后面的背光吧。你把后面的背光管拆了，看看LCD还能不能亮，咱就别说更亮了。汽车氙灯和PDP发光原理一样，你看能做到多亮。

你可以举一个LED背光的顶级LCD电视出来比比看，网上...

你们俩争论的我早就研究过，plasma是自己发光，但亮度是不如LCD/LED，这个就甭争了。

welcomeback · Dec 28th, 2009, 11:11

引用:

作者: googlebot

幸亏你还没这么发烧，如果这样，你家就杯具了

杯具?

这都是哪里的方言呀？

welcomeback · Dec 28th, 2009, 11:19

引用:

作者: zhengjdc

突然有一点疑惑，这个东东是不是要通过网络来播放?比如电影在电脑上，ps3得这么播放着，那对网络要求是不是特高？我家的802.11G恐怕很难胜任吧

如果你的plasma是那个特便宜的低于2000刀，boxing day狂打折的，好像没有DLNA的功能。

720P的片子，802.11G完全没有问题，更高的没试过。
基本上720P/1080i的片子，大小合适，比较好download（下载的人多），肉眼看着也基本ok了，估计1080p也就稍微清晰一点。不用担心54M的无线网络会成为瓶颈。

welcomeback · Dec 28th, 2009, 23:14

引用:

作者: magic_tang

LCD号称延迟时间低于8MS的，基本都是TN屏。早期TN屏幕绝大部分都是6位驱动IC，实际连颜色数都达不到真彩。现在才多是8位IC的TN屏。

锯齿是因为LCD天生的遮光点阵显示原理导致的。LCD必须点对点显示才能达到最佳显示效果。如果同时有几个物理像素点来显示同一个图像点的时候，就会产生很严重...

一看magic_tang就是和我一样挑剔的人，不过老tang对LCD电视的认识我认为是搞错了。

TN的观点，我同意，我就买的是Dell 24的广域屏，每次有人和我说他买了200块的24寸屏，我都告诉他那个是TN屏，效果不一样。
不过这个TN屏一般是指电脑显示器用屏，电视用的屏幕是不一样的，TN屏你从侧面一看就根本看不出彩色图像了，有点类似黑白底片的效果，电视我还没看到有用TN屏的，敢写178-178角可视面积的电视，不会是TN屏的。
当然plasma在图像处理器，面板上的指标都远远超过LCD。

说到LCD点对点显示，还是电脑的LCD面板的特点。
说白了， plasma/LCD/LED现在都是1080p，点对点怎么可能只成为LCD专利？老tang说的这个酸溜溜的话是以前plasma分辨率追不上LCD说的类似吃不到葡萄说葡萄酸的话，现在都一样是1080p了再说这个就笑死人了，LCD看低分辨率的电视信号不好，我记得是由于LCD多了一次数模转换造成效果差，现在都好几年过去了，这种处理芯片的改进早ok了。
LCD/LED看普通模拟信号的效果(480i/480p/720p/1080i),完全是电视芯片的处理水平决定的，和点对点没有关系，从LED使用者角度说看普通信号（看卫星的中文节目）效果让我大吃一惊，比老的27寸传统彩电看都好。

我觉得老Tang，LCD的资料读了不少，不过也都是电脑屏的短板等不相关的东西。

对了，OLED，我也看过实物，介绍文章，sony这几年可是江河日下，它吹的东东，还是留点神，不用急着用OLED否定当前的产品。

welcomeback · Dec 29th, 2009, 02:43

引用:

作者: magic_tang

......你拿LED背光的LCD来说，那得和先锋的PDP去比，我的飞利浦我相信应该是比不上的。
.....

先锋的PDP最近比较少见，我还以为先锋不做plasma了.....我这人不太信邪，我觉得你被先锋的PDP震住的事和片源有关，先锋虽好，我认为不值那个价（指以前的先锋，我有一年时间没看到先锋的PDP出现了）也没“那么”出色（与其他厂家的plasma比）

LED和先锋的PDP去比，高速度画面我不太满意LED，这里我也不好说完全是LCD屏幕响应速度不行还是拍摄时已经就是虚了，如果plasma虚了我肯定认为是24p不足表达高速画面造成的，LED，我只能假设响应时间还是不行。

画面，LED真的很漂亮。我选的samsung 8000系列，和一些玩家聊过，他们都评价超高，甩出其他LCD电视N条街。
白色我估计不管啥昂贵的plasma都的完败于LED。
黑色，LED同样出色，我估计非常接近plasma了，基本可以称全黑，只有在周围有一点微光，甚至全暗的情况，才能看出有一点漏光。

其实我和你一样，对plasma的各项技术指标都了然于心，我还是挺推崇plasma的，但是我的眼睛在店里看完各个电视的展示，还是觉得LED效果惊人，看着舒服，我最后也只好满足我的眼睛了，我也没太搞懂技术指标和人眼为啥得出相反结论。

welcomeback · Dec 29th, 2009, 18:45

引用:

作者: magic_tang

先锋只能说挺钻研PDP的，它的技术至少要领先松下或三星两代。不过先锋已经正式退出PDP市场，将技术出售给了松下。

LED背光可能确实很牛气，不过你的一台LED背光也有可能可以买我的飞利浦3台，如果同样是50寸的话。

PDP日子不好过呀，捧场的人还是少，松下是plasma的坚决拥护者，赌注基本都压plasma了，松下现在出的超薄plasma价格惊人，简直是“金子”做一样---和抢钱没两样。
Samsung的超薄电视价格还是比较公道，LED贵但也没那么夸张，我的LED 是samsung 55寸 8000系列从美国买的2700美刀。

welcomeback · Dec 30th, 2009, 02:25

引用:

作者: jianghy

市场决定一切. 两年前PANASONIC生产LCD电视吗? 现在它也在LCD市场分一杯羹了.

哥们你笑死我了，甭说两年前，我手里有从2005年开始的panasonic每年推出的产品介绍，LCD一直敬佩末座在松下的产品线里，松下一直就生产LCD，从来就不认真对待LCD，我记得2006-2007年开始松下给自己的plasma寿命标10万小时，那个时候所有LCD厂家都标LCD寿命6万小时...）...所以我说前面有人以为plasma是昨日黄花的人落伍不是一两年，你以为我前面说的数据是胡抡的？我是看着PLASMA发展起来的。

在panasonic的产品介绍里看各种电视指标从来就是贬低LCD抬高plasma，当然，都用它自己的产品比性能。

---松下到现在也不屌LCD，还是一心一意做plasma,panasonic以前只生产32寸LCD，现在也没生产过超过40寸的LCD，你说panansonic屌不屌LCD？---它根本不在乎LCD，还在LCD市场分一杯羹？你的结论太逗了。

welcomeback · Dec 30th, 2009, 22:48

引用:

作者: jianghy

我不看它的网站介绍. 就象你自己说的, 它从来就不认真对待LCD, 两年前我不知道哪个商店有PANASONIC的LCD卖, 现在连中文小报都有它的LCD电视机广告了.

你的幽默感真是不低呀，PANASONIC做广告做到中文小报去了

那是小倒爷的广告吧？？？？以后我51上打个广告贱卖我的三星LED，那起不是三星打广告打到51上去了，笑翻了我了。

welcomeback · Dec 30th, 2009, 22:54

引用:

作者: magic_tang

我说的没错，我的飞利浦50寸是780含税买的，你的三星足够买我的三台还富裕。大家的观点不一样，我说过我连超过1000买台电视都不愿意，你却说2700美刀都不算夸张。我可不愿意花好几千的去捧暴利的臭脚。

应该这么说才对，当你的飞利浦50寸卖3000元的时代我忍着没让JS挣我的钱，当我认为电视性能打到我的要求了，我也可以享受一下了，就让JS挣点钱也就算了。

welcomeback · Jan 2nd, 2010, 20:15

引用:

作者: jianghy

我说了是PANASONIC厂家的广告了吗? 有哪一家商店的广告是生产厂家给做的? 别的不说, 两年前我没看到PANASONIC的LCD电视机卖, 那时它给人的感觉就只做PLASMA. 现在呢?

那是你不知道panasonic卖LCD，怎么能说这两年才做LCD呢，这两年才想分LCD的市场的羹呢？人家早就做LCD了，你要是过两年才见到panasonic有LCD.......panasonic要是想分LCD的市场的羹，怎么就生产37寸的LCD？这个尺寸是5，6年前LCD的尺寸了，我怎么看也看不出panasonic重视LCD的战略转变。