返回   华枫论坛 > ◆生活板块◆ > 理财投资



发表新主题 回复
 
查看全部 主题工具
旧 Aug 30th, 2004, 18:51     #1
wonder old
Senior Member
级别:0 | 在线时长:0小时 | 升级还需:5小时
 
注册日期: Jul 2004
帖子: 186
wonder old is an unknown quantity at this point
默认

引用:
作者: tiezi
某些年后MORTGAGE还完了,一个月就不用$1500了,管理费+地税+Utility一个$700足够了.就不用在付$800了.而租房子永远要付下去.
买房子的额外开支(如修理费,地税,管理费或HOUSE的水电费等)加起来不一定比租房的少,这些钱也都是和租金一样是要丢掉的,也是永远要付下去的。还有一笔就是你投入了但不能得到半点利息收入的房产本金,这是大多数人都忽略了的。因此你要做一个比较:如果你买房子,你的MORTGAGE+修理费+水电汽费+地税+房屋保险+上网CABLE电视费+买房本金利息收入-租金收入是否大于租房费用?如是,表明买房不如租房,反之,买房合算。
其实我们买了房子的都有体会,买房后的实际开支(白白丢掉的)费用不一定比租房而白白丢掉的少。只不过买了房子一来居住空间大了,二来有一个安定感,除此之外再没什么好处。
wonder old 当前离线  
回复时引用此帖
旧 Aug 31st, 2004, 09:28     #2
wonder old
Senior Member
级别:0 | 在线时长:0小时 | 升级还需:5小时
 
注册日期: Jul 2004
帖子: 186
声望: 0
wonder old is an unknown quantity at this point
默认

引用:
作者: timozhao
买房还是租房? 凭空争论是没有用的.
只要算一笔细账,一切都名目了然.

1: 租房( 以典型的市中心一室一厅公寓为例 )
房租平均每月$1000元, 连续租五年, 共净支出
$1000 * 12 * 5 = $6万元.
无净收入.

2: 买房( 以典型的市中心一室一厅公寓为例, 16万价 )
净支出: 1 - 25%首期 ( 4万元 ).
2 - 潜在的利息收入( 以年利息5%计算, 算复
例, 共 4万元 * 0.28 = 1.12万元.
3 - 每月按揭+管理费+地税大约$1200元.
五年共$1200* 12 * 5 = $7.2万元.

1+2+3 =  $4万元 
             + $1.12万元
             + $7.2万元
            = $12.32万元.

净收入: 五年之后, 以18万卖掉房子, 净得18万.

净收入 - 净支出 = 18万 - 12.32万 = 5.68万元.

如此比较下来,还是买房稍微合算一点. 但并不是很多.
(租房五年之后共失去$6万元. 买房五年之后共赚到
 $5.68万元.以租房为基准, 相当于买房五年之后
 净赚到$11.68万元.)

以上比较忽略了不少其他因素, 像房租退税, 按揭退税,
卖房佣金, 买镇屋或House可能又是其它一种情况,由于
买房失去搬迁自由导致失去了其他地方的高薪工作等等.
若有疏漏之处, 欢迎高明之士指教.
每月的还本还要计算利息损失.另外还有房屋保险.买卖房屋的律师费,所得税,土地转让费等等,你还指望有钱赚吗?
wonder old 当前离线  
回复时引用此帖
旧 Sep 1st, 2004, 09:49     #3
wonder old
Senior Member
级别:0 | 在线时长:0小时 | 升级还需:5小时
 
注册日期: Jul 2004
帖子: 186
声望: 0
wonder old is an unknown quantity at this point
默认

有人说买房到最后总还有一套房子在手上,而租房到最后什么也没有.这种人是没用大脑思考问题的,只看到表面现象.
天上是不会白白掉下一栋房子给你的,这是你每月还本的钱积累而来的.如果你不买房而租房的话,你每月付了租金之后必定还有一笔钱(相应于买房者每月还本的钱)可存银行,或用来投资.如此下来,若干年后,买房者手中有了一栋房子,但租房者手中也存有了足以和你房价相抗衡的巨额资金.
总之,买房好还是租房好,如单从经济角度来看,有个最简单的估算:如果你买房后每月的开支(地税,水电汽费,维修费,房屋保险费,电视上网费,MORTGAGE,首期和每月本金的银行利息以及买卖房屋发生的律师费,过户费等所有花费折合到每月的费用)减去可能获得的租出房屋的收入,这个数额大于你每月租房的租金,表明买房不如租房,反之,买房合算. 上述计算中暂不考虑若干年后房屋的卖价,因为可能升也可能降.

此帖于 Sep 1st, 2004 09:56 被 wonder old 编辑。
wonder old 当前离线  
回复时引用此帖
旧 Sep 2nd, 2004, 08:29     #4
wonder old
Senior Member
级别:0 | 在线时长:0小时 | 升级还需:5小时
 
注册日期: Jul 2004
帖子: 186
声望: 0
wonder old is an unknown quantity at this point
默认

引用:
作者: 应收
同意!买房子其实就是强迫自己储钱, 但如果不买房的话没有了压力, 到最后你也不会拥有所谓的巨款.
要比较当然是在同等条件下比较,总不能让买房的人紧吧吧的过日子,租房的人花天酒地乱花钱,那比较还有什么意义.
wonder old 当前离线  
回复时引用此帖
旧 Sep 2nd, 2004, 09:10     #5
wonder old
Senior Member
级别:0 | 在线时长:0小时 | 升级还需:5小时
 
注册日期: Jul 2004
帖子: 186
声望: 0
wonder old is an unknown quantity at this point
默认

引用:
作者: 安全第一
"就是把这个差额410/月存起来? 加5万能赚的利息,估计还是有限。"

-----这实在不是一笔数额有限的金额,而且还贷年数越长,这笔钱越多.很多人就是在这点上没计算清楚,才得出租房者最后手中什么也没有的结论.看看上面wq1999的举例就可说明问题.

"况且如果不买房子,这410还不一定能全部存起来。"


------我们比较的出发点就是假设如不买房,每月多出来的钱存银行或投资.如果你说租房者不存钱和投资而把钱挥霍一空,那还怎么比较?租房者也会找出歪理,你买房者买来房又不投保,结果一场大火把房子烧了,这样还好比较吗?




"买房子是最稳定的投资,除银行利息收入,其他投资风险都比买房子大,是不是应该这样理解?如果房价跌,估计股票基金等都成废纸了吧?"

----买房子并不是最稳定的投资,只有经纪会那么说.香港的情况就说明了一切.多少人血本无归.
回复在引言内.
wonder old 当前离线  
回复时引用此帖
旧 Sep 2nd, 2004, 19:36     #6
wonder old
Senior Member
级别:0 | 在线时长:0小时 | 升级还需:5小时
 
注册日期: Jul 2004
帖子: 186
声望: 0
wonder old is an unknown quantity at this point
默认

引用:
作者: robatel2002
有趣,一边说买了房的人多年以后比没买房的人赚11.68万
另一边说买了房的人多年以后比没买房的人亏38.7万
是说买房的人有房,租房的人有钱(38.7万),并不是说谁亏了多少钱。
wonder old 当前离线  
回复时引用此帖
发表新主题 回复


发帖规则
不可以发表新主题
不可以发表回复
不可以上传附件
不可以编辑自己的帖子

启用 BB 代码
论坛启用 表情符号
论坛启用 [IMG] 代码
论坛禁用 HTML 代码



所有时间均为格林尼治时间 -4。现在的时间是 23:46

请尊重文章原创者,转帖请注明来源及原作者。
凡是本站用户自行发布的任何信息,皆不代表本站的立场,
华枫网站不确保各类信息的正确性和可靠性,也不承担由此而导致的任何直接或间接损失以及任何法律责任。

Copyright © 1999-2024 Chinasmile