May 6th, 2011, 16:18 | 只看该作者 #84 | |
流狼.土狼屯
|
引用:
这些假LED根本就不应该卖这么贵, 比LCD多个一两百是适合的数字, LED的市场宣传做的太好了, 还迎合了环保的意识 |
|
[仓廪实而知礼节 衣食足而知荣辱] 在苍茫的大海上,狂风卷集着乌云。在乌云和大海之间,流狼像黑色的闪电,在高傲地飞翔...... |
||
|
May 6th, 2011, 16:35 | 只看该作者 #88 |
Senior Member
注册日期: Mar 2010
帖子: 117
声望: 0
|
目前的LED 3D技术比不过PLASMA, 3D plasma火是正对LCD/LED的共同缺点来的, LED价格贵, 效果还差, 主要体现在重影严重, 而且你不能侧着看. 你去卖场去看看比较看看. 回到我原来话题, 目前的LED技术上在成像技术上比PDP没有优势. 除非OLED市场化,目前的LED应该是假LED. 国内有个立体中国论坛, 北美有个3D iso 论坛, 一致意见是目前玩3D, 只能是Plasma. 2D的话LED可以, 但性价比不高.
|
|
Jul 4th, 2011, 00:31 | 只看该作者 #94 |
Senior Member
注册日期: Dec 2005
帖子: 952
声望: 32836422
|
从在商场的亲身体验: 1,plasma 3D方面的重影确实基本消除,比lcd的3d效果好(说基本,是因为某些时候仍然有残影,没搞明白原因) 2,在1.5m处,能够明显感到3D模式下类似于隔行(描述可能不准确),纵向分辨率似乎减小了一半,感觉好像有扫描线,比2D模式下粗糙,这跟自己想象的完全靠两个1080P交替刷新不同。看来3D不仅是把频率减半,而是把清晰度也减半了(不排除播放机的原因,请懂行的给予指正)。 3,plasma的暗部表现,如果仔细看,确实比lcd的稍强一些,但在商场设定的亮度下,差别并不明显。 4,新的120HZ的LCD, 动态表现上比plasma 600HZ的平滑很多,有质的不同。 600hz的plasma模式跟lcd 60hz模式下的动态表现接近,同样的片源,跳动感都很强烈。我看的是一个横向整个场景中速平移的镜头。不知道是plasma 600hz没起作用,还是120hz lcd自己做了插值的原因。 结合用眼睛余光看plasma的闪烁感,我很怀疑plasma的实际屏幕刷新率,或许600hz功能都没有开启?(即使早期的CRT显示器,75HZ以上眼睛余光都不会有明显闪烁感了。改天用可调快门速度的摄像机去试一下,就真相大白了)。 |
|