Dec 7th, 2012, 08:09 | #1 |
Senior Member
注册日期: Sep 2012
帖子: 118
|
从黑帮火并看武术在现实生活中的应用
下面是一个黑帮火并的真实案例: http://news.sina.com.cn/c/p/2012-12-...25751483.shtml 可以看到在真实场景中几乎没人会和你徒手搏斗,都是铁棍、匕首、砍刀、火枪等往身上招呼,不论哪个比赛的冠军在这些凶器面前恐怕都恨不得爹娘少生了两条腿。 社会发展到今天,人类活动越来越精细化、规则化、商业化,各类武术运动也是如此。 要求传统武术练习者或竞技推手运动员不加训练按散打比赛和散打运动员比散打是毫无意义的。 现代文明社会里武术运动的真实意义在于: 1.娱乐 2.健身、锻炼意志、改进身体机能 3.社交 4.文化 5.对于职业人士来说则是一种谋生手段 |
|
感谢 刀马2012 此篇文章之用户: |
张三的四 (Dec 7th, 2012) |
Dec 7th, 2012, 10:47 | 只看该作者 #2 |
Senior Member
|
对这类争论,我的看法是,各有特定比试规则的外拳和太极拳等内家拳,在很多程度上很难加以比较,两者也无法确定和解决到底按谁的规则进行“实战”比赛更公平之难题。很显然,非要UFC拳手按太极拳推手规则或相反要后者按前者比赛规则“实战”比试,都不可能有效发挥各自的水准。 对此说过多次的拙见,似乎至今也没有公开不同意见。客观承认这一“非可比性”,承认两者就像(均属交通工具)的汽车和轮船,只能在各自适合的特定领域发挥作用和“威力”,这个一再引起热议的话题,片面强调汽车在河里“形同一堆垃圾”,或轮船上岸“寸步难行”……等,其实并无多大讨论价值。 应该关注的重点或许是,一、造船与造车哪个更容易快捷和节省成本?二、现实环境中是河流多还是公路多? 前一个问题,显然是学外拳见效更快,但缺点是“透支”身体潜能,不如(没有“练歪”的)内家拳“养生”。 第二个问题,可能大多数地方还是“公路”比“河流”多,或许还是“汽车”适用性更强。 在需要跟人实际打斗的情况下,我猜大多数练太极拳的,肯定不如练拳击的。但如果是具有一定实战经验的形意、通臂、八卦、意拳练家子呢?同等年龄体重和其它条件,即使像我这样大半生跟人打架总数没超过三次者,如碰上玩拳击的,也不会像乱抡“王八拳”的刘斌那样出怪露丑吧? 因此崇拜外拳如何如何强大的朋友,不必老用徒有其名的“意拳高手”之例子,来证明中国武术多么糟糕。太多不具备基本身形和必要间架功夫的中国武术爱好者,他们的显摆和落败,真不能证明中国武术是孬种。 |
“多伦多太极拳推手角” 每周六下午3时-6时,Goldhawk Library, 西南侧(有遮顶风雨无阻)295 Alton Towers Circle, Toronto, M1V 4P1, ON, |
|
|