贴图 黄石公园7张

[-GoGoGo-]

作者: Jean_Jean

补充一点资料：



1。称赞一下Lowepro Computrekker AW 相机包。

http://farm4.static.flickr.com/3049/...3115854f_o.jpg



我的这个包包从山坡上滚下来（拉链是关上的），里面的几...

打倒这个假借美丽的黄石照片来推销背包和鞋子的奸商!!!

[-GoGoGo-]

作者: Jean_Jean

谢谢gogogo，请多砸砖，越恨越好。

不客气, 其实你的色彩和构图都挺有味道的, 再加上黄石天生具有的万千道灵光(Z太语录之一), 真是不太好砸

[-GoGoGo-]

作者: 枫婆子

象张贴画了，很美，但怎么给我感觉不太真实。
看多了处理过的照片，我有一个疑问，摄影的根本是什么？重在记录还是重在创造？
比较白的问题，不要笑话。

小枫丫头这次可能错怪了楼主, 黄石真的是天生的色彩, 而且很奇怪的天生都是浓油重酱的饱和色彩, 我年轻时候看过一些胶片的黄石都是这么离奇的色彩, 不过我这把年纪还真没去过黄石, 等孩子们大了我退休之后一定要去住两礼拜

作者: Jean_Jean

谢谢枫婆子点评。这么高深的问题好像只有GoGoGo这样的大师级的人物才能回答。聆听。。。。。

晕, 看来我老人家威名远扬成了华枫色坛第一批评家了...........

摄影和电影电视似的, 本身也就分记实类和艺术创作类的, 如果是旅游照片, 我觉得还是重在记录的好, 如果是有心有力的做艺术创作的话, 则玩些花里胡骚的玩艺也不为过, 比如说影楼拍婚纱, 旧社会没有数码还是底片年代的时候, 用笔来修改抹的小脸象鸡蛋白一样

北美观众貌似一般都喜欢色彩饱和一些, 一般的电视台的信号都调的比中国浓很多, 同样做艺术创作, 还的分创作时候追求的动机, 如果拍出来的照片是纯为了吸引观众眼球, 则可称商业化的艺术, 其区别就好象当年中国摇滚的黑豹是商业化摇滚, 而唐朝则是性格鲜明的个性化摇滚, 不过无论何种的创作, 其后期的时间耗费都可达浪费生命的程度

[william06]

作者: -GoGoGo-

晕, 看来我老人家威名远扬成了华枫色坛第一批评家了............

不是看来，应该说的确就是　

[Jean_Jean]

谢谢William的测试方法。原来听说过拍报纸，只是从来没有试验过。懒惰啊。

谢谢GoGoGo：第一次听说北美电视画面比国内浓郁，难怪看国内摄影师的作品总感到清淡，优雅。我们这边象吃川菜。