耶稣是神话？真有其人吗？ - 第2页

neogeo · Jul 4th, 2004, 06:42

我没有读过圣经，这篇文章是转贴。
感兴趣的是让大家有看到不同意见的机会。

sarah14 · Jul 4th, 2004, 16:33

您居然没有读过圣经就这么肯定您转帖的东西的真实性吗？<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>Originally posted by neogeo:
我没有读过圣经，这篇文章是转贴。
感兴趣的是让大家有看到不同意见的机会。 <HR></BLOCKQUOTE>

sarah14 · Jul 4th, 2004, 16:53

对NEOGEO转帖的东西，您有什么反驳的资料吗？我有些疑惑
为什么史料上没有关于JESUS的记载呢？新约的几本书中为什么对同一件事描述的不同呢？至于那个帖子中所说的JESUS来自于什么魔术师，他的母亲原型是谁，父亲是怎么编出来的，我认为都是主观推测而已。但上述两个问题我不能理解。

neogeo · Jul 4th, 2004, 21:29

<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>Originally posted by I'm here:
您居然没有读过圣经就这么肯定您转帖的东西的真实性吗？ <HR></BLOCKQUOTE>
请问认为共产主义不好并反对的有几个读过《共产党宣言》？
中文版，日文版，还是原始的德文版？
你读过几种圣经？死海古卷？

我没有说过转贴的一定是对的，有关宗教的东西，对于它有关精神思想的主张，我一向是认为应该宽容的，但煞有其事的歪曲事实，造谣，又或是有关煽动仇恨（特别是提到犹太人杀耶稣），那就不妨大家摆事实讲道理，把各种意见汇集一下，自己做个判断，反正大家是成人，除了少数不愿意独立思考的，会得出自己的结论的。

sarah14 · Jul 5th, 2004, 08:12

NEOGEO:您也不妨看看这个网站。http://64.4.43.250/cgi-bin/linkrd?_l...2ftruth%2ehtml

xiecheng · Jul 7th, 2004, 21:24

我是不相信任何超自然的东西的，方舟子这篇东西以前也看过，长了不少知识，不过回过头想一想，这样的文章只能用来坚定无神论者的信念，对于真正信仰上帝的，估计是没用的。这是个鸡生蛋，蛋生鸡的问题。假定上帝真的存在且万能的话，这个世界是以其意志为转移的，所谓考古上的证据不过是玩笑而已，认真看待这些证据的行为本身已经隐含了对上帝的不信任，这是不应该发生在信徒身上的。就像他们说的，上帝只拯救想要被拯救的人（是这个说法吗？），科学也只取信愿意相信的人。

Jul 4th, 2004, 06:42	只看该作者 #21
neogeo Junior Member 注册日期: Jul 2004 住址: 不是哈利波特家乡帖子: 204	我没有读过圣经，这篇文章是转贴。感兴趣的是让大家有看到不同意见的机会。
	山颠一寺一壶酒

Jul 4th, 2004, 16:33	只看该作者 #22
sarah14 Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 84 声望: 0	您居然没有读过圣经就这么肯定您转帖的东西的真实性吗？<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>Originally posted by neogeo: 我没有读过圣经，这篇文章是转贴。感兴趣的是让大家有看到不同意见的机会。 <HR></BLOCKQUOTE>
sarah14 Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 84 声望: 0

Jul 4th, 2004, 16:53	只看该作者 #23
sarah14 Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 84 声望: 0	对NEOGEO转帖的东西，您有什么反驳的资料吗？我有些疑惑为什么史料上没有关于JESUS的记载呢？新约的几本书中为什么对同一件事描述的不同呢？至于那个帖子中所说的JESUS来自于什么魔术师，他的母亲原型是谁，父亲是怎么编出来的，我认为都是主观推测而已。但上述两个问题我不能理解。
sarah14 Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 84 声望: 0

Jul 5th, 2004, 08:12	只看该作者 #25
sarah14 Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 84 声望: 0	NEOGEO:您也不妨看看这个网站。http://64.4.43.250/cgi-bin/linkrd?_l...2ftruth%2ehtml
sarah14 Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 84 声望: 0

Jul 7th, 2004, 21:24	只看该作者 #26
xiecheng Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 225 声望: 0	我是不相信任何超自然的东西的，方舟子这篇东西以前也看过，长了不少知识，不过回过头想一想，这样的文章只能用来坚定无神论者的信念，对于真正信仰上帝的，估计是没用的。这是个鸡生蛋，蛋生鸡的问题。假定上帝真的存在且万能的话，这个世界是以其意志为转移的，所谓考古上的证据不过是玩笑而已，认真看待这些证据的行为本身已经隐含了对上帝的不信任，这是不应该发生在信徒身上的。就像他们说的，上帝只拯救想要被拯救的人（是这个说法吗？），科学也只取信愿意相信的人。
xiecheng Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 225 声望: 0

Jul 4th, 2004, 21:29	只看该作者 #24
neogeo Junior Member 注册日期: Jul 2004 住址: 不是哈利波特家乡帖子: 204 声望: 0	<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>Originally posted by I'm here: 您居然没有读过圣经就这么肯定您转帖的东西的真实性吗？ <HR></BLOCKQUOTE> 请问认为共产主义不好并反对的有几个读过《共产党宣言》？中文版，日文版，还是原始的德文版？你读过几种圣经？死海古卷？我没有说过转贴的一定是对的，有关宗教的东西，对于它有关精神思想的主张，我一向是认为应该宽容的，但煞有其事的歪曲事实，造谣，又或是有关煽动仇恨（特别是提到犹太人杀耶稣），那就不妨大家摆事实讲道理，把各种意见汇集一下，自己做个判断，反正大家是成人，除了少数不愿意独立思考的，会得出自己的结论的。