大家先睹为快。该批务虚留情。

[tjfan]

http://www.youtube.com/watch?v=yFsPFH__kfc

http://www.youtube.com/watch?v=HYWRoQh_EUE

打陈氏的打杨氏有什么？

[beauty_cat]

[小慧]

作者: tjfan

http://www.youtube.com/watch?v=yFsPFH__kfc

打陈氏的打杨氏有什么？

是真的要意见是不？那俺可说了

虚实不清-两臂、两腿不相连通，没有此消彼长的关系。上下盘之间相分离。
手脚自动-腰脊的领动没有体现，手脚没有统一的腰背指挥，各顾各的。

最简单的检验方法：
不要在意是否有观众，放松心态倾听自己。
步子可以迈得小小的，看行拳走架是不是依然很顺畅。

[tjfan]

作者: 小慧

是真的要意见是不？那俺可说了

虚实不清-两臂、两腿不相连通，没有此消彼长的关系。上下盘之间相分离。
手脚自动-腰脊的领动没有体现，手脚没有统一的腰背指挥，各顾各的。

最简单的检验方法：
不要在意是否有观众，放松心态倾听自己。
步子可以迈得小小的，看行拳走架是不是依然很顺畅。

谢谢，你最近有没有新的录像？

[gametowin]

作者: tjfan

http://www.youtube.com/watch?v=yFsPFH__kfc

http://www.youtube.com/watch?v=HYWRoQh_EUE

打陈氏的打杨氏有什么？

俺不客气了！


这个这个图像怎么背光，这么暗呢？

[小慧]

作者: tjfan

谢谢，你最近有没有新的录像？

还没呢，等着明天聚会的时候录。

[big bird]

作者: 小慧

还没呢，等着明天聚会的时候录。

好!敢說,肯說!小慧慧眼,看到一些東西.
丁老师陈太的功夫不全表達到杨太的身上.
可見太極理論還是沒有全融會贯通.
靜待庞太的演譯.

[tjfan]

看你的话怎么老有点别扭。
我有个学生，看了很多人的拳，但就是能说不能做。动作还是要我来给她纠。

作者: big bird

好!敢說,肯說!小慧慧眼,看到一些東西.
丁老师陈太的功夫不全表達到杨太的身上.
可見太極理論還是沒有全融會贯通.
靜待庞太的演譯.

[witty]

作者: 小慧

是真的要意见是不？那俺可说了

虚实不清-两臂、两腿不相连通，没有此消彼长的关系。上下盘之间相分离。
手脚自动-腰脊的领动没有体现，手脚没有统一的腰背指挥，各顾各的。

最简单的检验方法：
不要在意是否有观众，放松心态倾听自己。
步子可以迈得小小的，看行拳走架是不是依然很顺畅。

陈杨同理，老丁练到这个份上，自然不会在身法与拳架要求方面，存在上述这类低级缺陷。

有些东西，光凭肉眼是不大容易辨别地（所以去年首次登门拜访小蔡时他甚至拒绝看我的拳架）。虚实清不清，上下之间连不连，推手时跟对方一搭手就能感受到。这在丁老师，基本已经属于“动力定型”了，无论改打哪一式，均非问题，根本无须刻意追求与关注。

陈杨主要区别，是杨式太极拳在外形要求上，似乎更注重舒展、饱满、圆润，特别讲究劲力运转时行云流水般的贯串转换与均匀（为何非要均匀，我是既做不大好，也至今理解不了其作用奥妙）。相比之下，陈式因为需要明劲发放，外形上的凹凸棱角与快慢断续，就比较明显。而在内在运行上，陈式高手当然仍然能做到形断意不断。

老丁这套操演，外表看似乎陈式痕迹没有去尽；但内在是否形断意不断，小慧不亲口“变革一下梨子”，恐怕单靠你的慧眼，不一定能看真切。

[小慧]

作者: witty

陈杨同理，老丁练到这个份上，自然不会在身法与拳架要求方面，存在上述这类低级缺陷。

有些东西，光凭肉眼是不大容易辨别地（所以去年首次登门拜访小蔡时他甚至拒绝看我的拳架）。虚实清不清，上下之间连不连，推手时跟对方一搭手就能感受到。这在丁老师，基本已经属于“动力定型”了，无论改打哪一式，均非问题，根本无...

因为这些缺陷俺都有过，所以对俺来说不难看出来。

[小慧]

作者: tjfan

看你的话怎么老有点别扭。
我有个学生，看了很多人的拳，但就是能说不能做。动作还是要我来给她纠。

嘿嘿，俺能指出来的，也能纠正，而且方法不只一套。俺这5年没干别的，就是怎么纠拳。

[小慧]

这是俺最后一次评拳。

[红枫叶]

Ailee妹妹打得真不错！不愧是名师出高徒啊！

作者: tjfan

http://www.youtube.com/watch?v=yFsPFH__kfc

http://www.youtube.com/watch?v=HYWRoQh_EUE

打陈氏的打杨氏有什么？

[时光飞逝如电]

好是好，但还是丁style陈拳老架，没看出来是杨拳

这两天看到一文，说陈杨之区别在腰。陈是八字腰，杨是圆腰。觉得很有道理

[滴水恩]

作者: tjfan

http://www.youtube.com/watch?v=yFsPFH__kfc

http://www.youtube.com/watch?v=HYWRoQh_EUE

打陈氏的打杨氏有什么？

小慧老师对丁老师是高要求，高标准。但丁老师虽然专攻陈式，杨式能打成这样，很不容易了。尤其脚下有轻灵之意，腰挎活脱。
如果丁老师看看网上汪涌泉先师的录像，和杨澄浦，李雅轩先师的拳照，应该对你进一步理解杨式更有帮助。
祝功夫更上一城楼

[tjfan]

谢谢王老师。我再研究研究，杨氏是练得少。而且上去都没有做准备。
说句得罪的话。那些老拳师的拳架都是威风凌凌的，但在这我没有看到好的。前年聚会看过辛师傅的拳，很整。架势也大。跟流传广的武师区别不大，其他的，真是太多了。难辨。

我们接受的是学院教育，看来很不够的。但需要有说服力的行动。光说该怎么做不行。要实际的。
太极的味道在于，他是无止境的。没有底。很辛苦。但有时也是一种快乐。

作者: 滴水恩

小慧老师对丁老师是高要求，高标准。但丁老师虽然专攻陈式，杨式能打成这样，很不容易了。尤其脚下有轻灵之意，腰挎活脱。
如果丁老师看看网上汪涌泉先师的录像，和杨澄浦，李雅轩先师的拳照，应该对你进一步理解杨式更有帮助。
祝功夫更上一城楼

[chicken little]

作者: tjfan

谢谢王老师。我再研究研究，杨氏是练得少。而且上去都没有做准备。
说句得罪的话。那些老拳师的拳架都是威风凌凌的，但在这我没有看到好的。前年聚会看过辛师傅的拳，很整。架势也大。跟流传广的武师区别不大，其他的，真是太多了。难辨。

我们接受的是学院教育，看来很不够的。但需要有说服力的行动。光说该怎么...

学院派也好民间派也好，只要打出来的拳有太极味，摸起手来有太极功夫，那就是真太极！经不起推敲和检验的便为花架子！（或者说身上太极功夫还不到家）

[小慧]

作者: 滴水恩

小慧老师对丁老师是高要求，高标准。但丁老师虽然专攻陈式，杨式能打成这样，很不容易了。尤其脚下有轻灵之意，腰挎活脱。
如果丁老师看看网上汪涌泉先师的录像，和杨澄浦，李雅轩先师的拳照，应该对你进一步理解杨式更有帮助。
祝功夫更上一城楼

王老师好，好久不见了。
这些日子我一直在反省，拳艺进步有多难啊，拳友之间多鼓励才对。
对自己苛刻点就罢了，对别人那就显得尖酸刻薄、不厚道了。

[tjfan]

同意你的看法。不过不要加“功夫”两字。我们说太极特色，或太极劲力比较好。
太极到现在有无数的流派，每个人也都有了各自的风采，正因为每个人都有思想。这时我想起来了“JOHN”的一句话，自己舒服就可以了。虽然我一直都要求自己做的外表都要完美。让人有“美”的享受。

作者: chicken little

学院派也好民间派也好，只要打出来的拳有太极味，摸起手来有太极功夫，那就是真太极！经不起推敲和检验的便为花架子！（或者说身上太极功夫还不到家）

[tjfan]

自我反省值得学习。

王老师海量，功夫也好，弟子更是出众。

谢谢庞老师跟FRANK WANG 哥为我指点杨氏，给了我一点启示。看来杨氏我也是要练的。

我为随大流也练了练杨氏，练得不多，只是教授的时候练练，全凭自己理解，老师也是平常人，虽然赢过多届全国冠军。但他跟我说他跟李恩久老师才练了一段时间，全靠自己实力拼出来的。

在这里我最佩服三位李老哥。一位,WITTYL ，一位 李仲安老师，另一位SUNDAY.

前两位，60多岁，能练能拼，推手谁也不让，跟谁都可以推。这个我服。SUNDAY，见识广，出身名门正宗，劲力，拳架，推手，力量，一次强过一次，厉害。

就这样。多了几句。下次我的杨氏肯定比现在好。谢谢。

作者: 小慧

王老师好，好久不见了。
这些日子我一直在反省，拳艺进步有多难啊，拳友之间多鼓励才对。
对自己苛刻点就罢了，对别人那就显得尖酸刻薄、不厚道了。