Feb 3rd, 2012, 10:52
|
#1 |
|
告别2011
   
注册日期: Jul 2004
帖子: 14,210
积分:130
精华:30
  |
关于韩方大战的反思 (原创)
韩寒出名的时候我还在上海，记得当时新华书店都是他的＜三重门＞，不过因为历来不喜欢读现代小说（平生记得只看过＂第二次握手＂和＂一半海水一半火焰＂等），我迄今也没看过韩的任何小说。 对韩印象最深的是韩在百度文学事件中写给李彦红的信，那也是因为关注摆渡股票才看的，看完后感觉是韩很有正义感，文章也写得不错，调侃中力显威严之本，嘻笑间不乏怒骂之意。那是自己第一次看到韩的文字。后来好象还看过一篇政论方面的，内容忘记了，说明印象不深，但是当时感觉还不错。 这次韩三篇，我也看了，同样印象不深 －－ 还是最近看的。不过我看完之后，当时第一感觉是韩通篇采用的是调侃的口吻，就是说字面看韩是五毛党，但是实际上是暗讽时弊。没想到就是这个韩三篇引发了打假。最开始我以为只是玩玩，后来看到韩用手稿反证自己的时候，我也一度怀疑韩确实有假。直到韩父推出家书之后，再被无端打假之后，我开始反思：打假方是否真的有问题？ 我当时对家书被打假写过几句，先抄录一下： ＂家书也被人打假了，不过这个打假我感觉有点过了：比如父亲和爸爸，我以前写信都会经常替换桌，质疑这个就属于傻或者以前很少和父辈写信或者父辈是一个文盲根本不交流，一般父亲是个知识分子的，孩子在写信过程中使用父亲或者爸爸太正常了；再比如，信封背后写的那几句“家书抵万金，这封信只要82.5”，一个孩子很自豪的给爸爸写信的时候，完全会在信封背后随意写上几句的，我以前也记得这样写过。又比如，星期天写信。我高中的时候就是住校的，星期天写信太正常了，平时上课自习哪有时间，周末才有时间。 总而言之，我本来也对韩寒反证自己不是假的表示怀疑的，但是看到这几封家书被打假之后，我觉得打假的水平也太那个了。不能为了打假而打假，为了证明自己对就什么都不顾啊。 看完对家书的打假之后，我只有一个感觉，打假的人以前从来不和爸爸写信交流。 ＂ 我目前仍认为韩是天才，方的几个主要质疑（在我看过的）都可以解释，不足以形成直接的否定。文字上的东西，很难以一般的逻辑思维定义。文学实际上是一门艺术，而艺术和科学的最大区别是什么？在我看来就是艺术的不可复制性！！！比如钢琴艺术，李云迪堪称１００年来最好的肖邦（＜纽约时报＞语），其水平是世界认可。可是你让李云迪弹奏最拿手的肖帮大波兰舞曲，我保证每一遍都不一样。因为这是艺术，不是科学推理。文学创作更是如此，韩可以在１０多岁写三重门，你让他再写一个三重门都不可能，因为艺术的创作与背景年龄太有关系了。所以韩的天才除非真的能被推翻，至少方目前的质疑在我看来都不足，要是韩把２０００万的哪怕十分之一给我，我都可以逐条推翻方。 我不是韩粉，但是经过韩方大战之后我反而有成为韩粉的趋势, 目前我仍然相信韩是天才。 |
|
|
|
Feb 3rd, 2012, 11:55
|
只看该作者 #9 | |
|
Senior Member
注册日期: Nov 2005
帖子: 11,269
积分:19
精华:6
声望: 170114577
|
引用:
|
|
|
|
|
|
Feb 3rd, 2012, 12:14
|
只看该作者 #10 | |
|
走遍千里
注册日期: Jun 2010
帖子: 1,892
积分:12
精华:3
声望: 22174065
|
引用:
揭穿不揭穿，什么时候揭穿倒无所谓，看看这个上过美国时代杂志的半文盲能招摇多久，这也很有意思。 |
|
|
|
|
|
Feb 3rd, 2012, 12:51
|
只看该作者 #14 | |
|
佛尘
 
注册日期: Jul 2004
帖子: 6,023
积分:45
精华:13
声望: 26052006
|
引用:
罗永浩也退学。。。。。他们都不是 “坏孩子“。 这不是一个轻松的选择。谁不想做“好孩子“？谁不想成功？ 这是一个社会一个时代的缺失。谁对急功近利的社会负责？谁出来做榜样？ 真正可恶的不是韩寒，选做靶子的也不该是韩寒。 “九州生气恃风雷，万马齐喑究可哀；我劝天公重抖擞，不拘一格降人才。” 不拘一格培养人才、容纳人才、吸引人才的社会与中国再没有关系了吗？ 无数有潜力的花骨朵，不断被淹没在滚滚红尘中。。。。。。数不尽的廉价劳动力，就是现状！ 一切向钱看。 |
|
Less is more. Good is miao.
|
||
|
|
|
|
Feb 3rd, 2012, 12:58
|
只看该作者 #16 | |
|
Senior Member
注册日期: Nov 2005
帖子: 11,269
积分:19
精华:6
声望: 170114577
|
引用:
|
|
|
|
|
|
感谢 ldwlx 此篇文章之用户： |
Happy365 (Feb 3rd, 2012) |
|
Feb 3rd, 2012, 15:20
|
只看该作者 #18 |
|
Senior Member
注册日期: Oct 2004
帖子: 622
声望: 168702
|
也许方舟子赢不了韩寒的官司，也许永远无法证明“三重门”出自谁手，但“韩寒完了”基本已经是定局。 相信大部分人，只要看过网上分析文章的人都不会再相信韩寒了。 喜不喜欢方舟子不重要，但随着肖鹰，彭晓芸，张放等越来越多的人出来反韩，分析韩的文章，相信韩粉只会越来越少，至少在表面上。 转一篇天涯的文章做结论： ========================= 『天涯杂谈』 韩寒走上祭坛的教训 点击：1289 回复：39 作者：让主义走开 发表日期：2012-2-1 22  00方韩大战，硝烟弥漫，虽然诉讼的最终结果未判，但其实胜负已定。正如网友所说：经此一战，方舟子还是那个方舟子，但韩寒却再也不是那个韩寒。韩寒走上了天才和公知领袖的神坛，现在注定要走上祭坛。 方韩之战涉及左右，但超越左右，双方背后都有所谓的左派五毛和右派自由主义者支持，你很难在一个热点论战中看到公知和大V们如此重新分化和阵线模糊。方韩之战涉及对言论自由和私权的尊重和界定，但其实远远不是那么简单地可以用法律来判定。 如果不是双方的铁杆粉丝，通过阅读双方的论辩资料，相信很多人可以很容易地得到以下结论： 韩寒是有一定才华的，但绝对不是天才，以韩寒署名发表的一些作品尤其是杂文等有一定的思想和水准，但韩寒的出名和成功很明显有其父亲的作用和《萌芽》及出版商如路金波等人的炒作和包装的痕迹。 方舟子是一个有点偏执狂的人，有人骂他是狗，见人就死缠烂打狂吠不止。但方毕竟是科大毕业留美的海归，我们现在这个什么人都有什么事都可能发生的浮躁社会太需要多几个这样的看家狗（watchdog）。 下面让我们总结一下韩寒走上祭坛的几点教训： 1，这个时代的韩寒们的命运 有数百万粉丝，几个亿的博客访问量，时代周刊评出的最有影响力的人物之一......这样的人物在现在的中国的影响和其可能的命运不用说你都懂的。 因此，韩寒除非象郭敬明那样忽悠少男少女进行纯商业化运作(就象无论你多少人仅仅是在练气功一样），只要他迈出一步，他的命运不是写投名状被招安就是被封杀，不是走上左边的祭坛就是走上右边的祭坛，反正都是祭坛。 2，中国贫穷的人很多，有钱的人也很多，千万不要拿钱砸人 韩寒在这次风暴中最失策也是最让人反感的就是悬赏2000万，这引发很多问题，激发了很多人的斗志，拿钱砸人的后果很严重。 3，中国愚昧的人很多，有才智的人也很多，不要装逼，不要以为我中华没人 这次方韩大战即使没能证明韩寒有代笔造假，但已经充分证明韩寒不是天才，韩寒靠装逼和显摆而出名。不读书而又博学强记，开赛车半夜也能写作，正如木子美说的：又扭捏装纯，但每样都做，又装另类，反这个反那个，主流名利一个不落下，公知分子的帽子也戴，娱乐圈也搞，三妻四妾也有。这样的人成为新一代领袖很危险。 韩寒真的以为中华没人，留待他这个不读书的公知领袖去启蒙或杀戮民众？ 4, 尊重明星人物私权不能以牺牲民众的私权和公平公正为代价 方韩大战中韩寒本人和支持韩寒的一些作家或公知人物反复强调的一点是：如果都象方舟子这样质疑的话，那所有作家的私权都不能保证。 其实大家并不在意韩三篇那样的文章是韩寒还是韩寒的代笔人所写，正如同很多人其实并不在意南派三叔是谁是一个人或几个人一样。 方舟子质疑韩寒的关键问题在于韩寒这样占有很大话语权和巨大优势利益的公众人物是否曾涉及不公平竞争，比如说你是体重100公斤以上的选手参加50公斤以下级别的举重或拳击比赛，你赢的结果很不光彩，对那些轻重量级的选手很不公平。 在中国，官二代很容易做官，富二代很容易赚钱，让那些没有官爸，没有富妈，又没有韩寒或蒋方舟的作家爹娘的穷二代穷三代们除了羡慕嫉妒恨还有没有个奔头？ |
|
|
|
|
感谢 fromchina2 此篇文章之用户： |
Happy365 (Feb 3rd, 2012) |
加精，必须的
==逍遥散人==
