Apr 14th, 2011, 13:50 | #3 |
桥流水不流
注册日期: Jun 2010
帖子: 220
声望: 0
|
|
|
Apr 14th, 2011, 15:29 | #4 |
桥流水不流
注册日期: Jun 2010
帖子: 220
声望: 0
|
|
|
Apr 14th, 2011, 18:24 | #5 |
桥流水不流
注册日期: Jun 2010
帖子: 220
声望: 0
|
|
|
Apr 14th, 2011, 23:13 | #6 |
桥流水不流
注册日期: Jun 2010
帖子: 220
声望: 0
|
|
|
Apr 14th, 2011, 23:43 | #7 |
桥流水不流
注册日期: Jun 2010
帖子: 220
声望: 0
|
我试图站在太极与禅定的中间讲话--- 太极身松是很详细,有许多层次与办法,且能验证,但对于精神放松远远不够。 禅定正好与太极相反,对于身松基本就是一带而过,而练禅定的人以为自己身松了,其实从太极身松的标准远远不够。 练太极的人练身松需要十年、二十年,同样禅修的人练心松也要十年、二十年。无论佛家、道家经典,主要着力点就是心松的方法与次第,学了才会知道不容易。 佛家显宗禅定没有同等重视身松是因为有唯识宗“唯识无境”及华严宗“一切唯心造”的理论,偏向于心,确实真修到心松的身也松。 密宗的办法是在身上建立了几个轮,每个轮上有多少个脉,通过念咒及其他修法把脉震松,这个脉相应的内脏及身体部位就松了。 综合来讲,禅修者应从太极学习身松,练太极的应从禅定学习心松。你觉得太极对身松有多麽细,那禅定对心松就有多麽细,还不止,可以无限细下去,最后心松即身松、身松即心松,才能告一段落。 |
|
感谢 joshualiu 此篇文章之用户: |
smilejohn (Apr 16th, 2011) |
Apr 14th, 2011, 23:57 | #8 |
桥流水不流
注册日期: Jun 2010
帖子: 220
声望: 0
|
内气是早就存在,佛家也说“有佛、无佛,法性常住”,但我们不是不能正确认识与修练内力吗?那就要靠师傅与经典。“经”有常的意思,对指导我们凡人来讲,万古而不变。“经”还有印契的意思,印我们修的境界。老子是圣人,《道德经》就是圣人修的境界的描述,我们一直将太极归于道家,那就应该用道家的经典去考察所谓的太极内力,防止练成野狐禅。
|
|
Apr 15th, 2011, 00:02 | #9 |
桥流水不流
注册日期: Jun 2010
帖子: 220
声望: 0
|
|
|
Apr 15th, 2011, 12:53 | #10 | |
桥流水不流
注册日期: Jun 2010
帖子: 220
声望: 0
|
引用:
不是“通过咬文嚼字的考证文章隐含的练功方法”,是太极内力到了,经义自现,无论它是叫"苹果"还是叫apple,懂就知是一个,不懂就两张皮,还何谈“体会其精神”? |
|
|
Apr 15th, 2011, 13:02 | #11 |
桥流水不流
注册日期: Jun 2010
帖子: 220
声望: 0
|
|
|
Apr 15th, 2011, 13:07 | #12 |
桥流水不流
注册日期: Jun 2010
帖子: 220
声望: 0
|
|
|
Apr 15th, 2011, 15:21 | #13 |
桥流水不流
注册日期: Jun 2010
帖子: 220
声望: 0
|
|
|
Apr 16th, 2011, 01:00 | #14 |
桥流水不流
注册日期: Jun 2010
帖子: 220
声望: 0
|
此帖于 Apr 16th, 2011 02:33 被 joshualiu 编辑。 |
|
Apr 17th, 2011, 23:20 | #15 |
桥流水不流
注册日期: Jun 2010
帖子: 220
声望: 0
|
|
|
Apr 17th, 2011, 23:49 | #16 |
桥流水不流
注册日期: Jun 2010
帖子: 220
声望: 0
|
|
|
感谢 joshualiu 此篇文章之用户: |
Cookiemonster (Apr 18th, 2011) |
Apr 18th, 2011, 13:39 | #18 |
桥流水不流
注册日期: Jun 2010
帖子: 220
声望: 0
|
|
|
Apr 18th, 2011, 16:13 | #19 |
桥流水不流
注册日期: Jun 2010
帖子: 220
声望: 0
|
|
|