决定上法庭，不知赢面多大

正义之剑 · Oct 28th, 2009, 15:55

回多伦多的时候在401London处得了一张超速罚单“speeding 120km/h in a 100km/h zone".

当时警车在中线我在快车道。我超了警车（一时昏了头，悔恨ing）后就回到中线。超车时时速可能125左右。刚回到中线警车就闪灯了。然后警察告诉我他当时巡航设在120km/h，我超过了他所以我的车速超过120.

我决定上法庭（撞大运），理由是：
1）要求警察拿出我超速的证据。他说他的车的巡航设在120KM/H能作为证据吗？
2）当时开在警车的盲点，感觉不安全，而警车前方没车，而我的后方和警车的后方都有车，因此决定超到警车的前方。即使超速也是超车的瞬间。不知道这样申辩能否作为理由（有用）？
3）第一次得Ticket。如果两年内没有新的罚单，是否不会影响车险？

这些对我都是第一次，不知道除了祈祷出庭当天警察缺席之外，我的这个官司赢面有多少？

请有经验的大侠指点一二。

先谢谢了！

老景 · Oct 28th, 2009, 15:57

引用:

作者: 正义之剑

回多伦多的时候在401London处得了一张超速罚单“speeding 120km/h in a 100km/h zone".

当时警车在中线我在快车道。我超了警车（一时昏了头，悔恨ing）后就回到中线。超车时时速可能125左右。刚回到中线警车就闪灯了。然后警察告诉我他当时巡航设在120km/...

1）
能
2）
不能

没有赢得可能

Blue Rose · Oct 28th, 2009, 16:04

应该去上庭，反正不会更糟糕。

老景 · Oct 28th, 2009, 16:06

引用:

作者: Blue Rose

应该去上庭，反正不会更糟糕。

时间不是钱么？
这案子赢得唯一可能就是警察不来。

China_Soul · Oct 28th, 2009, 16:11

你觉得警察每次给人开超速罚单都需要提供证据证明此人真的超车吗？即使他当时没有开巡航，他说你超了，你说没超，你说法官信你还是信警察？

不过有时间就上庭吧，即使警察到场了也会给你offer减罚款的，不到你就赚了。第一次超速不加保险。你够牛的，警车在前面开120你还超

正义之剑 · Oct 28th, 2009, 16:23

引用:

作者: China_Soul

你够牛的，警车在前面开120你还超

您老就别提这茬了。再提几次我等会就要去撞墙了。

看来只有跟警察大人玩玩改期之类的花活了。

DEC28 · Oct 30th, 2009, 19:57

引用:

作者: 正义之剑

您老就别提这茬了。再提几次我等会就要去撞墙了。

看来只有跟警察大人玩玩改期之类的花活了。

否则告你什么？我有一次超数警察当场给我看speed gun里的所有数据，包括时间，速度方向，告诉我这就是超速的证据。

bipo · Oct 30th, 2009, 21:12

引用:

作者: 正义之剑

回多伦多的时候在401London处得了一张超速罚单“speeding 120km/h in a 100km/h zone".

当时警车在中线我在快车道。我超了警车（一时昏了头，悔恨ing）后就回到中线。超车时时速可能125左右。刚回到中线警车就闪灯了。然后警察告诉我他当时巡航设在120km/...

1. You could try.

2. Yes. A colleage, a Toronto born white woman, used the reason and succeeded in fighting her speeding ticket.

3. No idea.

正义之剑 · Nov 2nd, 2009, 15:44

[QUOTE=bipo;3244586]

2. Yes. A colleage, a Toronto born white woman, used the reason and succeeded in fighting her speeding ticket.

QUOTE]

这也是我觉得最有争议的。要不然我明知是警车（不是那种外观像普通车的隐藏的警车）干嘛还要去超？

但问题是我应该坚持什么样的立足点：

A）承认超车的瞬间可能有一点超速125KM左右，但是只是为了安全而超车的瞬间。
B）根本不承认超速（警察没有我超速的证据，只是口头）。是在认为自己没有超速（115KM）的前提下才敢超警车的。否则也不敢明目张胆的去超警车了。

不知到在什么立足点上申辩赢面会大些。

12321 · Nov 2nd, 2009, 15:53

引用:

作者: Blue Rose

应该去上庭，反正不会更糟糕。

应该去上庭.....GOOD LUCK!

TjHong · Nov 3rd, 2009, 14:07

上庭是可以得到打折优惠的机会，而不是赢官司。没人正经地打官司，都是法官问认罪否，上庭的人高呼guilty，然后法官基本给个对折价，问２周内交钱行否，上庭的人高呼可以。基本１分钟一个，黑压压一大庭人一会全空了。

FireROR · Nov 3rd, 2009, 14:56

引用:

作者: 正义之剑

是在认为自己没有超速（115KM）的前提下才敢超警车的。

你试试用这个上厅....限速是100Km/h...你说115km/h没有超速?

silja2000 · Nov 3rd, 2009, 20:02

我在401基本上是开120-130KM/h的，经常到140，不过都是跟车的，看来要小心了。
不过如果前后左右都是140的话，警察会抓谁。如果120都抓的话，我上班的高速上不会有车了。
关键问题不是超速，而是绝对的藐视警察。上个月有个opp的车在我后面跟了5km，我没注意，还在130跟着前面的车开，发现了马上变到右道，同时减速到110让警察大人过去，接下来我前面的车一个接一个让路减速，他一个都没抓。

正义之剑 · Nov 3rd, 2009, 23:55

那看来只能用第一条“为了安全而瞬间超速”试试了

czzhang · Nov 4th, 2009, 14:35

引用:

作者: silja2000

我在401基本上是开120-130KM/h的，经常到140，不过都是跟车的，看来要小心了。
不过如果前后左右都是140的话，警察会抓谁。如果120都抓的话，我上班的高速上不会有车了。
关键问题不是超速，而是绝对的藐视警察。上个月有个opp的车在我后面跟了5km，我没注意，还在130跟着前面的车开...

就是，LZ大概让警察很没面子。

chadzhan · Nov 5th, 2009, 01:33

1、警察他自己也在开车，两个运动的物体，他没法确定你当时的真正速度，
也就是说：在法官面前，警察不能说你当时大概是超速了，所以这点你一定能赢。

2、要记住，不管你处在什么不利，不安全的位置，开车任何时候，都不能超速。

3、三年内有两张超速，保险都不会涨，起码我的保险公司是这样。但我还是认为，做到不超速为好。

正义之剑 · Nov 5th, 2009, 12:32

引用:

作者: chadzhan

1、警察他自己也在开车，两个运动的物体，他没法确定你当时的真正速度，
也就是说：在法官面前，警察不能说你当时大概是超速了，所以这点你一定能赢。

2、要记住，不管你处在什么不利，不安全的位置，开车任何时候，都不能超速。

3、三年内有两张超速，保险都不会涨，起码我的保险公司是这样。但我还是...

1.当时警察说他的车巡航正设在120KM/H,而我超过了他所以超速了。不知这算不算证据。
2.在上驾校的时候老师明明白白告诉我们，超车的瞬间为了安全起见瞬间超速是可以的。不知道他的话是否有权威性。

apple001 · Nov 5th, 2009, 22:39

引用:

作者: 正义之剑

2.在上驾校的时候老师明明白白告诉我们，超车的瞬间为了安全起见瞬间超速是可以的。不知道他的话是否有权威性。

如果驾校老师的话有权威性，那也不用上庭了，直接上驾校的了。
你如何证明“超速是为了安全起见”，有人持刀逼你超速？

正义之剑 · Nov 5th, 2009, 22:58

当时开在警车的盲点，后面又有车紧跟。

snow009 · Nov 8th, 2009, 22:50

我都开了快20万公里了在加拿大，还真没和jc聊过天，就是要眼观六路，随时注意周围的车辆动向。

1）昨天早上，我在中间线正常速度行驶，左线呼的一声，一辆车飞驰而过。我心里想，真是疯了，接着，我后面的那辆车，灯也不打，一下子窜出去，奋勇追击。故事就来了，不到100米外，追赶的那辆车打开了闪灯，一辆灰色的车，脏得看不见车颜色，原来是个“潜伏“。500米外，疯子被追上了，估计又得破费拉。。。

2）今晚回家的路上，看到右侧内道上，反方向停车一辆暗色的加长van，立刻给lp说，估计那就是一个”潜伏“。等开车走近一看，100%的潜伏，在里面看电脑，照相机，闪光灯就等着鱼来自投罗网。。不正确的时间，不正确的地点，停着的车，90%就是潜伏；

3）上个月去美国，在由他的一个小镇，夜晚在红灯前停住。看到打横的方向停了一辆警车，靠在路边。等我的方向开始变换绿灯，那警车就开始发动（看到警车的前灯亮了）。我立刻告诉lp，这警察怕是要找我们的麻烦。果不其然，我刚开过十字路口，那警车立刻转弯跟上来。小镇在施工，限速30公里，我就稳稳的25公里速度爬行，走了200米，从后视镜看到警车开始闪灯，我立刻打开右转灯。但因为修路，只有一条车道，就接着慢慢的开，直到下一个路口，转右。停下来，打开窗子，等警察来。过了一会，警察来了，告诉我;红灯停牌，我超过了100码。赶紧态度良好，认错。警察就说了，如果你困了，去喝杯咖啡或者早点休息，不要昏头开车。立刻点头。。。然后警察就走了。。之前的那200米是警察的观察阶段，如果你及早意识到了，很尊重他，一般都不会给你麻烦。除非。。。

Oct 28th, 2009, 15:55	#1
正义之剑 Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 103	决定上法庭，不知赢面多大回多伦多的时候在401London处得了一张超速罚单“speeding 120km/h in a 100km/h zone". 当时警车在中线我在快车道。我超了警车（一时昏了头，悔恨ing）后就回到中线。超车时时速可能125左右。刚回到中线警车就闪灯了。然后警察告诉我他当时巡航设在120km/h，我超过了他所以我的车速超过120. 我决定上法庭（撞大运），理由是： 1）要求警察拿出我超速的证据。他说他的车的巡航设在120KM/H能作为证据吗？ 2）当时开在警车的盲点，感觉不安全，而警车前方没车，而我的后方和警车的后方都有车，因此决定超到警车的前方。即使超速也是超车的瞬间。不知道这样申辩能否作为理由（有用）？ 3）第一次得Ticket。如果两年内没有新的罚单，是否不会影响车险？这些对我都是第一次，不知道除了祈祷出庭当天警察缺席之外，我的这个官司赢面有多少？请有经验的大侠指点一二。先谢谢了！
正义之剑 Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 103

Nov 2nd, 2009, 15:44	只看该作者 #9
正义之剑 Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 103 声望: 7	[QUOTE=bipo;3244586] 2. Yes. A colleage, a Toronto born white woman, used the reason and succeeded in fighting her speeding ticket. QUOTE] 这也是我觉得最有争议的。要不然我明知是警车（不是那种外观像普通车的隐藏的警车）干嘛还要去超？但问题是我应该坚持什么样的立足点： A）承认超车的瞬间可能有一点超速125KM左右，但是只是为了安全而超车的瞬间。 B）根本不承认超速（警察没有我超速的证据，只是口头）。是在认为自己没有超速（115KM）的前提下才敢超警车的。否则也不敢明目张胆的去超警车了。不知到在什么立足点上申辩赢面会大些。
正义之剑 Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 103 声望: 7

Nov 3rd, 2009, 14:07	只看该作者 #11
TjHong Entry Level 注册日期: Jul 2004 帖子: 2,230 声望: 3833237	上庭是可以得到打折优惠的机会，而不是赢官司。没人正经地打官司，都是法官问认罪否，上庭的人高呼guilty，然后法官基本给个对折价，问２周内交钱行否，上庭的人高呼可以。基本１分钟一个，黑压压一大庭人一会全空了。
TjHong Entry Level 注册日期: Jul 2004 帖子: 2,230 声望: 3833237

Nov 3rd, 2009, 20:02	只看该作者 #13
silja2000 Senior Member 注册日期: Jun 2008 帖子: 572 声望: 0	我在401基本上是开120-130KM/h的，经常到140，不过都是跟车的，看来要小心了。不过如果前后左右都是140的话，警察会抓谁。如果120都抓的话，我上班的高速上不会有车了。关键问题不是超速，而是绝对的藐视警察。上个月有个opp的车在我后面跟了5km，我没注意，还在130跟着前面的车开，发现了马上变到右道，同时减速到110让警察大人过去，接下来我前面的车一个接一个让路减速，他一个都没抓。
silja2000 Senior Member 注册日期: Jun 2008 帖子: 572 声望: 0

Nov 3rd, 2009, 23:55	只看该作者 #14
正义之剑 Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 103 声望: 7	那看来只能用第一条“为了安全而瞬间超速”试试了
正义之剑 Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 103 声望: 7

Oct 28th, 2009, 16:04	只看该作者 #3
Blue Rose 晕注册日期: Jul 2004 帖子: 17,886 积分:36 精华:14 声望: 15810037	应该去上庭，反正不会更糟糕。

Oct 28th, 2009, 16:11	只看该作者 #5
China_Soul 帅哥他爸注册日期: Jul 2004 住址: BC 帖子: 6,368 积分:49 精华:17 声望: 6319487	你觉得警察每次给人开超速罚单都需要提供证据证明此人真的超车吗？即使他当时没有开巡航，他说你超了，你说没超，你说法官信你还是信警察？不过有时间就上庭吧，即使警察到场了也会给你offer减罚款的，不到你就赚了。第一次超速不加保险。你够牛的，警车在前面开120你还超

Nov 5th, 2009, 01:33	只看该作者 #16
chadzhan 温莎渔人注册日期: Jul 2004 帖子: 242 声望: 0	1、警察他自己也在开车，两个运动的物体，他没法确定你当时的真正速度，也就是说：在法官面前，警察不能说你当时大概是超速了，所以这点你一定能赢。 2、要记住，不管你处在什么不利，不安全的位置，开车任何时候，都不能超速。 3、三年内有两张超速，保险都不会涨，起码我的保险公司是这样。但我还是认为，做到不超速为好。
chadzhan 温莎渔人注册日期: Jul 2004 帖子: 242 声望: 0	温莎/爱好钓鱼的请点：www.chineseanglersclub.ca

Nov 5th, 2009, 22:58	只看该作者 #19
正义之剑 Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 103 声望: 7	当时开在警车的盲点，后面又有车紧跟。
正义之剑 Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 103 声望: 7

Nov 8th, 2009, 22:50	只看该作者 #20
snow009 Member 注册日期: Mar 2008 帖子: 94 积分:1 精华:1 声望: 81180	开车人要做到眼观六路，，，我都开了快20万公里了在加拿大，还真没和jc聊过天，就是要眼观六路，随时注意周围的车辆动向。 1）昨天早上，我在中间线正常速度行驶，左线呼的一声，一辆车飞驰而过。我心里想，真是疯了，接着，我后面的那辆车，灯也不打，一下子窜出去，奋勇追击。故事就来了，不到100米外，追赶的那辆车打开了闪灯，一辆灰色的车，脏得看不见车颜色，原来是个“潜伏“。500米外，疯子被追上了，估计又得破费拉。。。 2）今晚回家的路上，看到右侧内道上，反方向停车一辆暗色的加长van，立刻给lp说，估计那就是一个”潜伏“。等开车走近一看，100%的潜伏，在里面看电脑，照相机，闪光灯就等着鱼来自投罗网。。不正确的时间，不正确的地点，停着的车，90%就是潜伏； 3）上个月去美国，在由他的一个小镇，夜晚在红灯前停住。看到打横的方向停了一辆警车，靠在路边。等我的方向开始变换绿灯，那警车就开始发动（看到警车的前灯亮了）。我立刻告诉lp，这警察怕是要找我们的麻烦。果不其然，我刚开过十字路口，那警车立刻转弯跟上来。小镇在施工，限速30公里，我就稳稳的25公里速度爬行，走了200米，从后视镜看到警车开始闪灯，我立刻打开右转灯。但因为修路，只有一条车道，就接着慢慢的开，直到下一个路口，转右。停下来，打开窗子，等警察来。过了一会，警察来了，告诉我;红灯停牌，我超过了100码。赶紧态度良好，认错。警察就说了，如果你困了，去喝杯咖啡或者早点休息，不要昏头开车。立刻点头。。。然后警察就走了。。之前的那200米是警察的观察阶段，如果你及早意识到了，很尊重他，一般都不会给你麻烦。除非。。。