匿名投票,大家是否认为现在有比共产党更能领导中国的政党吗?

[premakov]

先问一个问题：中国有独立的其他的党吗？LZ 提出这样的问题，本身就陷入了 GCD 的圈套。

作者: 曹 操

我个人认为, 现在没有比共产党更能领导中国的政党存在, 虽然中国腐败非常厉害,
但是我看不出有其他势力能取代党来领导中国, 除非他/她惟恐中国不乱, 毕竟总体人民生活水平在继续迅速提高.

[premakov]

网特来华疯摸底来着

[premakov]

赫赫, 熊猫做出的评论的确是属于活宝级别的!
全世界200多个国家，有几个不反共，是俄罗斯，波兰还是匈牙利？

作者: 坐怀不乱的熊猫

就你还反共，你有那脑子没有？看看你自己说的话，“全世界都反共产党”，眼睁睁看着这跟帖的里就不止一个不反共产党的，你咋就不会寻思寻思自己说话的严密和逻辑，你要是练功的话，算我没说，要是轮子我可以理解。

[premakov]

让一个共产主义政党领导中国走资本主义道路，本身就是一件很可笑的事情。先把屁股擦干净，就几千万中国人非正常死亡道个歉，再谈有没有资格领导中国的问题。

[premakov]

计划生育的利弊并不重要，重要的是违反了基本人权。就好像我选择要一个小孩，但剥夺我要两个小孩的权利就是剥夺我的自由。如果对全局有利就可以剥夺个人自由那我有一个更有效的办法：把60岁以上老人都杀光，还没有男女比例失调和老龄化问题

还有更可笑的事情：现在规定除河南人外都可以有两个了。怎么？河南人低人一等啊？国家的政策能不能看成GCD干的好事

作者: 细胞

事后诸葛亮谁都会。能预测一下印度不计划生育的未来吗？ 事情不能矫枉过正， 但也决不能放任自流。计划生育本身没有错。应该说独生子女的政策确实过头了些。但也绝不是某些人所说的那么危言耸听。

[premakov]

行啦，别拿轮子的标签乱贴，孙子才是轮子。
还没回答我的反推呢，计划生育不是因为人口太多要控制人口吗？直接处死对社会没什么用的老人不是更简单有效？个人利益要服从集体利益嘛！
生育权和生存权同为最基本人权，本反推和计划生育政策只是程度不同其本质是一样的。你不去捍卫别人的人权，总有一天会借口国家利益牺牲到你头上。

作者: 细胞

如果国家遭受侵略， 你是不是有不上战场的“自由”？

“计划生育的利弊并不重要”，为什么不重要？ 计划生育的执行过程中有许多过激行为，这个不可否认，但你不能因噎废食地认为是计划生育的错。60岁以上老人都杀光对什么全局有利？可见你看问题之狭隘， 如果是打仗要转移， 要撤退， 60岁以上的老人行动不...

[premakov]

还好意思帖出来，有几个党员？议会有几个席位？自生自灭罢了。也罢，帖出来正好给加拿大民主做一下广告。

照我说这个党也不正宗，还没开展暴力革命武装斗争呢。要不要试试，尝尝加拿大法制的利害？

作者: 坐怀不乱的熊猫

全世界反共？中国远咱就不说了，身边现成就有一家，有本事把人家先取缔了。
http://www.communist-party.ca/

[premakov]

告诉你没本质不同，西方强调个人利益，认为国家和政府成立起来就是为了保护个人利益（当然不得损害别人的个人利益）。东方社会（还有纳粹）强调集体利益，认为为了所谓更高利益可以牺牲个人利益，理论上理想上很好，但只要开了这个恶例就没法约束，而且谁可以裁决这个所谓“更高利益”？最后变成一小撮人为所欲为，反而没有可行性。说到底就是个效率和公平的问题，效率社会纳粹苏俄是个典范，在一段时间里发展速度是西方没法比的（顺便说一句，纳粹的计划生育更彻底：不健康的婴儿全部丢掉）。公平社会呢？效率低，但每个人的利益都得到保障，不容易产生大乱子。

作者: 细胞

“孙子才是轮子” 和 “捍卫别人的人权” 恐怕是很滑稽的统一体吧？ 少点夸夸其谈， 从自己做起应该比较好。

你这不叫反推。 控制人口的出生， 和杀掉已存在的生命是一回事吗？ 就好象大便和呕吐， 如果单单只是从胃里的东西排出体外这个角度， 似乎确实是一样的， 但大便是正常的， 而呕吐就是不正常的...

[premakov]

有一本书叫做 《社会契约论》你可以找来读一下，里边详细论述了什么是政府和政府的职责。政府的首要职责就是维护社会公平，至于发展经济，人口多人口少根本就不是政府应该管的事。

作者: 细胞

“孙子才是轮子” 和 “捍卫别人的人权” 恐怕是很滑稽的统一体吧？ 少点夸夸其谈， 从自己做起应该比较好。

你这不叫反推。 控制人口的出生， 和杀掉已存在的生命是一回事吗？ 就好象大便和呕吐， 如果单单只是从胃里的东西排出体外这个角度， 似乎确实是一样的， 但大便是正常的， 而呕吐就是不正常的...

[premakov]

在座的各位拥共派们，有几位读过全套的马列著作？没读过就给我闭嘴，去补一下课再来

[premakov]

狠不幸，纳粹思想和马列邪教也只在东方有市场

至于西方东方崛起没落的问题，还是个效率和公平的问题。在一个没有公平的高效社会，您老只有祈祷的份

作者: 曹 操

你酷爱把反面的东西全部归入东方阵营, 好的都是西方的, 纳粹突然变成东方的了?

很显然, 你是个很崇拜西方体制的人, 说句体外话, 非常可惜, 西方正在没落东方正在崛起, 东方社会正在越来越看不起西方世界, 真会让你很失望。

政治体制，民主些或专制些都要根据国情而言，加拿大那些行业工会象...

[premakov]

你怎么还是理解不了？计划生育问题说到底还是公平和效率的问题。

不得不承认，GCD 的恐怖政策的确很有效，我能做的就是和你在这里斗斗嘴。但我觉得让每个人看到这个帖子，让每个人知道自己的基本权利也是一种实干。

作者: 细胞

不好意思， 我感觉你基本上不理会别人的观点， 只顾推销自己的那套理论。

你大段的论述和我们的争论好象没有什么关系。我读书虽然不算多， 但你说那些还是知道的， 不过个人认同的东西不同罢了。

中国不缺理论家， 缺的是实干家。谢谢你给我上课， 也谢谢你的建议， 虽然未必有这个必要， 但仍然感...

[premakov]

真够愚笨的，计划生育就是在效率旗帜下破坏人权，直接杀人效率更高只不过破坏人权更彻底

如果你都不知道马列是个什么东西， 你怎么去拥护？我可是基本都读完了才认识到其错误的。

如果说，GCD实际上早已经抛弃了马列主义换个名字嘛，先就其历史问题认真道歉，再修改宪法，切实保障公民的基本权利，再设立相应机构去监督新宪法的执行。这里也没人反对了。

作者: 细胞

你思维太不够严谨了。 拥共的需要读， 反共的人， 照样需要读。如果你都不知道马列是个什么东西， 你怎么去反对？

顺便说一句，当今中国GCD实际上早已经抛弃了马列主义， 不知道你为何还说这样的话。

[premakov]

反演都不懂，还逻辑呢，你省省吧

作者: 细胞

给你的逻辑理一理吧。

“计划生育就是在效率旗帜下破坏人权，直接杀人效率更高” 然后呢， 要计划生育干脆就直接杀人算了， 这是你的逻辑吧？

那么， 这就好象说， 你premakov是个男人， 我也是个男人， 所以我也是premakov。 你很喜欢只把其中一个特征提取出来， 然后把具有同样...

[premakov]

不会没听说过大陆法系和海洋法系的提法吧？民主思想萌芽于英国，壮大于北美。“东方国家“是民主社会对独裁社会的另一种好听点的说法。今天的日本还是“西方国家”呢，有什么奇怪的。

东西方又是个动态的概念，民主思想刚萌芽时面对的是整个黑暗的世界，今天再看看，世界上有几个“东方国家”？

至于大中学课本中的马克思主义，是GCD断章取义节选过的，不利其统治的理论你是读不到的。建议还是多读点书，马列的，西方的，历史的哲学的，多独立思考，比在这喊打喊杀强。

民主制度远不是理想的人类社会组织形式，撒其尔说过“民主制度是除独裁制度外最不好的制度”，对于这句话，以你的智力能理解多少？

作者: TIPS

德国, 意大利, 苏联是东方国家吗?
就你这水平还读过什么马列全套著作?省省吧你, 别在这里丢人.

[premakov]

没错，俺们都是自私自利的家伙，这就是民主社会的实质。俺们这些自私自利的家伙对社会的贡献远远比那些大公无私的党棍们大的多。现代社会的文化成果99.9%都是些自私自利的家伙搞出来的。

作者: 细胞

自己定义了很多圈， 然后拿来套人， 这不具任何意义。

什么时候都计较着自己的“权利”， 很多时候， 个人权利和国家利益是冲突的。 那些成天喊自由民主的人， 许多人都是些自私自利的家伙，眼睛里就看见自己那点“权利”， 你成天骂共产党， 到底是“气不顺”成分多， 还是为“国家人民”成分多？你自己心理明白。...

[premakov]

真不明白你，面对这么大面积的明目张胆的破坏人权行为无动于终，自己跑到大家拿生二胎却反过来为暴政辩护，是何居心？

告诉你，在这里的司法实践上3个月的胎儿视同新生命，大家拿的女人敢把自己三个月的胎儿打掉搞不好也要吃官司，强制打胎是什么？就是杀人。

听说过7-8个月的胎儿被打掉的，听说过违法计划生育政策被扒房子的，听说过被打下的胎儿卖给人当菜的，太多的罪恶

作者: 细胞

明明在说你嘛， 怎么有扯到中国人去了呢？你又代表不了中国人。

我当然认为你是“气不顺”。 先不说中国被强制打胎的人有多少？ 就拿你的“亿万”来说事吧， 这亿万胎儿以后可是要成几何级数增长的， 你觉得人口爆炸对“国家有利”？ 到时候这些人没饭吃的时候， 你觉得你是在“为人民着想”？

反共也...

[premakov]

你相信GCD大公无私，一开始也确实大公无私，结果怎么样？

还是要相信制度，这就是民主社会的精髓。

作者: 细胞

你这话说大了， 没看见你有什么贡献。既然承认自己自私自利， 那就没有什么好说的。你不如那些党棍们坏， 是你没有那个机会， 至少在我看来， 象你这种高谈阔论的人， 如果你真有那能耐， 主观上不祸国殃民， 客观上也会如此。

[premakov]

不好意思，又要给你上课了。

人都是自私的，而国家机器的力量又是强大的，所以需要有制度来约束国家机器，保护个人的权利。

民主决不是最理想的，民主制度最大的问题是多数人对少数人的迫害。所以要有机构还维护“自由平等博爱”等普世真理。美加的排华风潮正是这种弊端的体现。

听说过这句话没有？“最大的罪恶是政府的罪恶。”

作者: 细胞

我什么时候说GCD大公无私？ 但计划生育的本意也不是为了GCD自己吧？ 也许你会说是为了它自己的统治， 但客观上也是为了国家好嘛。

民主社会的精髓是什么， 你不妨说说看， 别给我长篇大论呀， 几句就行了。

[premakov]

说了你也不懂，你那脑袋已经给洗过拉。药方我早已经开过了，不会这么没记性吧？

作者: 细胞

你就不要这里给我背书了。 说了半天， 你也没有说民主社会的精髓到底是什么。反而给我唠叨民主制度的弊端。 你是所答非所问嘛。 不用这么着急给我买弄你的“知识”， 还是结合中国的实际情况， 讲讲你觉得中国应该怎么办， 就算理论上的也行。