纠纷 【求助】叔叔阿姨请帮忙!!!!!!!!!!!!!!!

[kakaka]

作者: KKKKKK

首先谢谢各位。也谢谢妈妈对我的信任。妈妈今天咨询了律师，我们会这样做：
1，我会写一封道歉信给律师，同时也会CC我的老师或校长。
2，我将阐明我没有偷东西的企图和当时的情形，尽管是由于我的疏忽造成的这种局面，我还是有错的。--- 给所有involved的人和家长带来不便。。为此我将在用我的业余时间到社区作10小时的volunteer。
3，同时我会让社区给我出据我以前的volunteer记录。
所有这些我都会寄到律师那里同时copy我的老师。--- 我的老师信任我。
如果这样他们还要上厅，就由他们了。

再次感谢大家。...

这个做法确实有点出人意料。
还要CC一份给学校？太搞笑了！

[看客]

作者: hs002

我相信你确实问了，不过华人警察说的不对，陈望无权绑老黑的；没有人可以行使警察职责的。
如果任何人因为怀疑别人有罪就可以绑人，这就不是加拿大了。
陈望不判刑，天理难容；
想想看如果给予了商店这样的权利，我们每个人都可能是受害者；商店要搞错怎么办？在绑的过程中受伤怎么办？

说得不对，陈望有权绑正在（关键词：正在）实施偷窃的老黑，这是CIVIL ARREST， 法律允许的。这也可以解释商店为什么敢扣留LZ。老黑折返回来还没开始偷，陈依据录像（已过去的行为），绑人打人而被起诉，这才是陈被控原因之一。

[老景]

作者: 看客

说得不对，陈望有权绑正在（关键词：正在）实施偷窃的老黑，这是CIVIL ARREST， 法律允许的。这也可以解释商店为什么敢扣留LZ。老黑折返回来还没开始偷，陈依据录像（已过去的行为），绑人打人而被起诉，这才是陈被控原因之一。

不允许。
我不细说了，我没偷过，不过我在伦敦亲眼目睹了一起，然后跟保安聊过，了解到了内幕。
我不敢肯定加拿大也是一样而已。

[看客]

作者: hs002

不允许。
我不细说了，我没偷过，不过我在伦敦亲眼目睹了一起，然后跟保安聊过，了解到了内幕。
我不敢肯定加拿大也是一样而已。

我写得都是当地报纸对陈望一案分析的消息，不会有错， 对 ongoing criminal action， 你有CIVIL ARREST的权利，知道这点很重要

[老景]

作者: 看客

我写得都是当地报纸对陈望一案分析的消息，不会有错， 对 ongoing criminal action， 你有CIVIL ARREST的权利，知道这点很重要

我也看了，不过跟你结论不同。

[GOOODGUY]

CIVIL ARREST的条款非常含糊。用的是 “MAY"。 可以，但是并不绝对,


Canada
Section 494. (Criminal Code)[6]

(1) ARREST WITHOUT WARRANT BY ANY PERSON

Any one may arrest without warrant/s

(a) a person whom he finds committing an indictable offence; or

(b) a person who, on reasonable grounds, he believes

(i) has committed a criminal offence, and

(ii) is escaping from and freshly pursued by persons who have lawful authority to arrest that person

(2) ARREST BY OWNER, ETC., OF PROPERTY

Any one who is

(a) the owner or a person in lawful possession of property, or

(b) a person authorized by the owner or by a person in lawful possession of property

may arrest without warrant a person whom he finds committing a criminal offence on or in relation to that property.

(3) DELIVERY TO PEACE OFFICER

Any one other than a peace officer who arrests a person without warrant shall forthwith deliver the person to a peace officer.


http://en.wikipedia.org/wiki/Citizen's_arrest#Canada

[看客]

作者: hs002

我也看了，不过跟你结论不同。

大丈夫能屈能伸，知错就改，ID也能显得有魅力不是吗，你别介意啊
我只是引述一下报纸，没什么结论

“好家伙”的引用是很好的注释，不过个人认为这“MAY”没有模糊界定，CIVIL ARREST 本来就是权利，不是义务

[crystal1104]

作者: KKKKKK

首先谢谢各位。也谢谢妈妈对我的信任。妈妈今天咨询了律师，我们会这样做：
1，我会写一封道歉信给律师，同时也会CC我的老师或校长。
2，我将阐明我没有偷东西的企图和当时的情形，尽管是由于我的疏忽造成的这种局面，我还是有错的。--- 给所有involved的人和家长带来不便。。为此我将在用我的业余时...

如果商店告诉你学校这件事，那商店犯罪了

如果你自己告诉你学校，那你没药救了

别说你现在没有任何司法机构给你定罪，就算是给你定罪了，你还是有公民权利的，作为未成年人，你的隐私是受到保护的

以你的年纪，你母亲无论如何都是成年人了，你千万别告诉我她不懂这个？！

[老景]

作者: 看客

大丈夫能屈能伸，知错就改，ID也能显得有魅力不是吗，你别介意啊
我只是引述一下报纸，没什么结论

“好家伙”的引用是很好的注释，不过个人认为这“MAY”没有模糊界定，CIVIL ARREST 本来就是权利，不是义务

谢谢。
在他之前，前面有个网友提了civil arrest,我也搜了一下，我认为实际上是没权利的，这有个轻重的问题，要有法官和陪审团来判。
举个例子，杀人犯也是may be sentenced to life in prinson,但是有几个人在加拿大被这么判了？法律上这么说，是给一些极端的犯罪作依据，比如严重的盗窃，伤人等。

陈望的案子为什么有分歧，就是因为这个界定不同人的理解不同，所以加美才有陪审团的结构，要这些人根据common sense 和道德观价值观来决定。

再回到搂住的案子，你可以问问本地白人怎么看这事，这件事商店绝对是做过了，她连偷都算不上，真上法庭，商店一定输。

[kiki2004]

前提是他/她偷了东西。 但是无权搜身。只有警察才可以。如果没有搜到证据，嫌疑人可以起诉商店FALSE IMPRISONMENT. 如果有证据，他/她不能起诉商店（不管是什么原因，只要是找到未付款的商品）；

X 旺的案子我没太看。应该是争论的焦点是商店扣留了老黑，但是警察不能在老黑的身上搜到证据。所以商店犯了FALSE IMPRISONMENT。

因此，店主们一定要注意这一点。如果不能当场抓现行，问题就麻烦了。