（ZT）十八大后经济面临历史巨变 - 卢麒元

[就是马甲]

作者: ziyueb

1) 司法，并不能完全独立于政治之外，说司法完全独立，那个是忽悠，扯淡。

2）分权，这个只能给政策的执行，制造麻烦，现实世界就是明例。

3）制衡，就是中国说得平衡术，早就在实行了，你看不懂罢了。

4）西方的异同不是判别对错的标准，但你完全在按西方的标准行事，所以有必要说清对错。

教授，俺公司最近新进了一批塑料杯，经摔，经砸。
您是否考虑买一打，以便于您每天的消耗啊？？？

[已吻封笺]

作者: 就是马甲

教授，俺公司最近新进了一批塑料杯，经摔，经砸。
您是否考虑买一打，以便于您每天的消耗啊？？？

有生产厂家和日期吗？

[ziyueb]

作者: 就是马甲

教授，俺公司最近新进了一批塑料杯，经摔，经砸。
您是否考虑买一打，以便于您每天的消耗啊？？？

你如果白送，我就凑合着用；

要我花钱，门都没有。

[spurs]

作者: ziyueb

1) 司法，并不能完全独立于政治之外，说司法完全独立，那个是忽悠，扯淡。

请具体论述 我没看懂你说什么，你是说各级书记可以给法官判案吗？这在中国很普遍啊，没有那个省的法官敢对省委书记说个不字。。。。

2）分权，这个只能给政策的执行，制造麻烦，现实世界就是明例。

请具体论述，我认为你没搞清楚什么是分权

3）制衡，就是中国说得平衡术，早就在实行了，你看不懂罢了。

有制度的制衡叫制衡，没制度的单位内部人与人之间的制衡在中国叫厚黑，就是人整人或内耗，两者不是一回事

4）西方的异同不是判别对错的标准，但你完全在按西方的标准行事，所以有必要说清对错。
我什么按西方的标准了？于西方的异同是判别是非的标准吗？请回答我

以上只是政治制度中的一些常见措施，具体怎么实行才是关键，但完全没有显然是个问题，这就是我的观点。

[ziyueb]

作者: spurs

1) 请具体论述 我没看懂你说什么，你是说各级书记可以给法官判案吗？这在中国很普遍啊，没有那个省的法官敢对省委书记说个不字。。。。

我说得是，在西方世界里，法院的判决，绝对离不开政治的影响，完全独立于政治，这个是忽悠。

2）请具体论述，我认为你没搞清楚什么是分权

你自己去学习现在德国的国内政治，我不可能在你学习之前，就给你答案。

3）有制度的制衡叫制衡，没制度的单位内部人与人之间的制衡在中国叫厚黑，就是人整人或内耗，两者不是一回事

为名而名，这个不是我们学习的方法。


4）我什么按西方的标准了？于西方的异同是判别是非的标准吗？请回答我。

你如果否认你不是用的西方标准，那请你说出你的标准。
“于西方的异同是判别是非的标准吗？”这句话如果单独例出来，根本就是破句；所以，我回答你，“是错的。”你能明白我回答的是什么么？

“以上只是政治制度中的一些常见措施，具体怎么实行才是关键，但完全没有显然是个问题，这就是我的观点。 ”

请将你的“实行的关键”给讲出来，如果。关键不讲，那就别辨了。

[卡城灰太狼]

不如买上壶酒，找个地方边喝边辩论！

[ziyueb]

作者: 卡城灰太狼

不如买上壶酒，找个地方边喝边辩论！

哈哈，我也想啊，还想请你一起来啊，加上已吻。

不过只是想想了。

[就是马甲]

作者: ziyueb

哈哈，我也想啊，还想请你一起来啊，加上已吻。

不过只是想想了。

靠，奏不想着叫我？？？
白白替您想着杯子了！！！

[spurs]

作者: ziyueb

“以上只是政治制度中的一些常见措施，具体怎么实行才是关键，但完全没有显然是个问题，这就是我的观点。 ”

请将你的“实行的关键”给讲出来，如果。关键不讲，那就别辨了。

1) 请具体论述 我没看懂你说什么，你是说各级书记可以给法官判案吗？这在中国很普遍啊，没有那个省的法官敢对省委书记说个不字。。。。

我说得是，在西方世界里，法院的判决，绝对离不开政治的影响，完全独立于政治，这个是忽悠。

到底有什么是绝对离不开政治呢？占百分比多少？满大街的拆迁需要政治判别吗？一般官员的贪污腐败需要政治介入吗？还是法律就可以做决定？请回答

2）请具体论述，我认为你没搞清楚什么是分权

你自己去学习现在德国的国内政治，我不可能在你学习之前，就给你答案。

我说你不懂，你反而装起叫兽砖家来了，厉害，国学就是厉害！

3）有制度的制衡叫制衡，没制度的单位内部人与人之间的制衡在中国叫厚黑，就是人整人或内耗，两者不是一回事

为名而名，这个不是我们学习的方法。

所以和你说具体的啊，你怎么就转不过弯来呢？具体来说就是两者不是一回事

4）我什么按西方的标准了？于西方的异同是判别是非的标准吗？请回答我。

你如果否认你不是用的西方标准，那请你说出你的标准。

“于西方的异同是判别是非的标准吗？”这句话如果单独例出来，根本就是破句；所以，我回答你，“是错的。”你能明白我回答的是什么么？

答不出问题就开始玩语法了，躲猫猫好玩吗？不愧是裆的忠诚粉丝啊，连党的手段都玩的这么娴熟。

你都耍无赖了，我觉得没必要再和你辩论下去。

[ziyueb]

作者: spurs

1) 请具体论述 我没看懂你说什么，你是说各级书记可以给法官判案吗？这在中国很普遍啊，没有那个省的法官敢对省委书记说个不字。。。。

我说得是，在西方世界里，法院的判决，绝对离不开政治的影响，完全独立于政治，这个是忽悠。

到底有什么是绝对离不开政治呢？占百分比多少？满大街的拆迁需要政治判别吗？一般官员的贪污腐败需要政治介入吗？还是法律就可以做决定？请回答

如果，你知道“德国法院对EMS的判决”这个事情的前因后果的，大概就不会说司法不受政治的影响了。

顺便说一下，你指出的都是些民法，但我们讨论的是社会政治制度，这两个不是同一个层面的问题吧。


2）请具体论述，我认为你没搞清楚什么是分权

你自己去学习现在德国的国内政治，我不可能在你学习之前，就给你答案。

我说你不懂，你反而装起叫兽砖家来了，厉害，国学就是厉害！

我这个是“国学”么？

3）有制度的制衡叫制衡，没制度的单位内部人与人之间的制衡在中国叫厚黑，就是人整人或内耗，两者不是一回事

为名而名，这个不是我们学习的方法。

所以和你说具体的啊，你怎么就转不过弯来呢？具体来说就是两者不是一回事

制衡，不是说有这么个职能部门，那个就是有制衡了。你说是不是呢？
如果，你回答一定说是，那你是不是太浮于表面了呢？


4）我什么按西方的标准了？于西方的异同是判别是非的标准吗？请回答我。

你如果否认你不是用的西方标准，那请你说出你的标准。

“于西方的异同是判别是非的标准吗？”这句话如果单独例出来，根本就是破句；所以，我回答你，“是错的。”你能明白我回答的是什么么？

答不出问题就开始玩语法了，躲猫猫好玩吗？不愧是裆的忠诚粉丝啊，连党的手段都玩的这么娴熟。

我不用什么躲猫猫，只是想指出你，在问别人的时候，最好将自己的问题想清楚。

“你都耍无赖了，我觉得没必要再和你辩论下去。”

我耍不耍无赖，你说得不算。看得人明白就行了。

你如果不想辨，我也没有强拉着你啊。

[ziyueb]

作者: 就是马甲

靠，奏不想着叫我？？？
白白替您想着杯子了！！！

哦，将你给忘了。

你看，就这么点事，也会有人摆不平，何况是国家的事。

你看我们都是在瞎操心！

[已吻封笺]

想着叫上马甲兄弟！

[spurs]

作者: ziyueb

“你都耍无赖了，我觉得没必要再和你辩论下去。”

我耍不耍无赖，你说得不算。看得人明白就行了。

你如果不想辨，我也没有强拉着你啊。

主题内给你的问题一个都没有回答，反而制造更多与主题无关的问题，你小学语文老师怎么教你写作的？你想兜圈耍无赖自己继续兜，大家看着。

[ziyueb]

作者: 已吻封笺

想着叫上马甲兄弟！

OK...........

我一定要找个买单的。

[ziyueb]

时间差不多了。

我也该扔杯子，回家了。

[aha21cn]

作者: 上网上华风

现成的桥不走，非要莫石头过河

I blame 胡温