【转帖】我们不需要考虑这辈子能够走多远

[A Tech]

平常心和一个人的安全感是相关的。你越感到安全，则越容易形成平常心。

无论是俞敏洪也好，毛泽东也好，在逆境时我相信是没有平常心的。试想毛，战争年代今天生还不知道明天死不死的日子，平常心从何谈起？就像有的人温饱还未解决，如何要求他有“出污泥而不染”的情操？

但能人与普通人的不同之处在于能深藏不露，所谓“胜不骄，败不馁，乐观，理性”，是他们能很好地控制自己。很多年以前我的老板就对我说过，一个人控制自己的能力，决定他最终能走多远。

及至老年，毛身边烽烟四起，他严重缺乏安全感，加之年迈，自我控制力下降，问题就显现了。

而俞敏洪呢？他现在一切顺境，又正当壮年（男人而言），看起来自然很“平常心”。

[A Tech]

作者: GOOODGUY

看看一般人对平常心是怎样理解的.
http://baike.baidu.com/view/188379.htm?fr=ala0_1_1#1
什么是平常心？一是不高估或低估自己的能力，具体表现为对自己做任何事的成功和失败的概率有准确的预测。二是既积极主动，要尽力而为，又顺其自然，不苛求事事完美。有...

作者: 风雪

安全感与平常心关联似乎不大。

无论在什么年代，无论是战争年代还是在今天。人的安全都是不可能得到保障的。所谓“人有旦夕祸福”。

关键在于每个人如何让面对死亡。人固有一死。所不同者时间，地点，方式不同。或名垂千古，或遗臭万年。

当你认为你的安全成为你生命中最大的问题时，我觉得你是过虑了...

我需要解释一下安全感：安全感就是人在社会生活中有种稳定的不害怕的感觉（根据百度百科）。由此可见，安全感和安全不一样，安全是客观的，安全感则是主观的，是当事人的一种感觉。

因此，不同的人在不同的环境下会有不同的不安全感。你也许会说：那些事都不值得担心，没有理由害怕。是的，别人担心的事，往往是我们自己认为没有什麽好担心的，只有我们自己害怕的事，才是值得害怕的。大部分人忧虑的事在别人眼中都近乎可笑，但事实上，不管一个人多有钱、有名气、有才华、有地位，总会有一些事情让他忧心忡忡，这大概是人性的通病。玛丽莲梦露，多少人为她疯狂，但她生前一直认为自己愚昧、笨拙，害怕没有人喜欢她。听来荒谬，却非玩笑，类似的例子比比皆是。

对于一个饥饿的人来说，没有饭开也许是感到不安全的；但对于一个领导人来说，领导地位受到质疑则很有可能引致不安全的感觉。

庐山会议中，彭德怀上书“万言书”，指出“大跃进”的问题所在，无疑刺痛了毛泽东，让他感到不安全。

其实纵观毛的一生，野心远远大于“平常心”，这是他多次大起大落的原因。早在庐山会议之前，无论是延安整风还是“大跃进”的提出，无不体现其急进、专横的一面，“平常心”其实无从谈起。

如果我们现在谈论的是“不想当元帅的兵不是好兵”，那用毛当例子还可以；但如果是“平常心”，则毛并非一个好的例子。

p.s:
1、GOOODGUY在帖中谈到荷兰的高自杀率，但我认为自杀率和“不开心”的关系远高于“安全感”，一个人自杀往往是由于不开心，没有安全感一般会令他不择手段寻求“安全”，不见得去死。

2、GOOODGUY谈到“毛泽东一生最大的危机是在"第五次反围剿"期间,权力被剥夺”，但事实是，毛在“第四次反围剿”前就已经被剥夺权力。

[A Tech]

既然说到理解不同，本应闭嘴了。但本人好辨，多说几句，不要介意。

1、如果毛“能正确评估自己”，请问，“大跃进”也算能正确评估自己？
2、如果过分的行为都可以理解为"自我实现"的需要，那“庐山会议”时为什么又说他“失去平常心”？他在打击异己，在自我实现，其实正常得很啊。那什么才叫“失去平常心”？
3、按你的原话来说，荷兰人最有平常心。为什么你认为荷兰人最有平常心？何以见得他们的平常心比其他人强？

你的第6点不论啦，谁都可以有自己的看法。

[A Tech]

同意同意，我之前只是有点混乱。

起初我以为，平常心就是有平凡的心态，做事但求努力过，不需介怀成就有多少，因此“我们不需要考虑这辈子能够走多远”。

后来我以为，平常心是“胜不骄，败不馁，乐观，理性”。

再后来，连理性都被忽略了，平常心=野心=雄心。

这些曾令我有点confused，现在清楚了。