器材 N家的新出的18-300mm，谁用过

[六成新]

突然想到一个问题，这个头是全幅头吗？放在全幅机上会如何？

[ChinaSmileJoe]

作者: 六成新

突然想到一个问题，这个头是全幅头吗？放在全幅机上会如何？

佳能非全幅头因为设计问题，装在全幅机器上可能导致反光板损坏。

尼康的非全幅头（如17-55）装到全幅机上会自动截取FX格式的CMOS中间的一部分作为DX格式来使用，拍出来的效果跟装在截幅机上的视角相同，依然等效于全幅的25.5-82.5mm，不过D700的像素本来就低，再截去一块差不多就只剩下500万像素了，太不划算。

[老广]

作者: 六成新

突然想到一个问题，这个头是全幅头吗？放在全幅机上会如何？

如果能用就4暗角出来了，也要剪裁成小幅。
其实全幅头用在小幅机，镜头边缘画面去掉，也许有那么点好处。

[BlueTrep]

可能是运气不好，bad copy. 不过爱死小小白确实在200mm端拍1.5米左右的物体时不锐，也有很多人和我一样，和55－250mmmm比较后发现还是55－250mm锐，尽管价格便宜6－7倍。

作者: xmlhttprequest

how come?

[xmlhttprequest]

作者: BlueTrep

可能是运气不好，bad copy. 不过爱死小小白确实在200mm端拍1.5米左右的物体时不锐，也有很多人和我一样，和55－250mmmm比较后发现还是55－250mm锐，尽管价格便宜6－7倍。

奇怪。
要是光看 MTF Chart，XXB 200 端应该超厉害的，绝对秒杀 55-250。
bad copy 可以理解，但很多人都这样就不明白了。
要么是不是全幅会有很大差距？

[有门!]

作者: BlueTrep

可能是运气不好，bad copy. 不过爱死小小白确实在200mm端拍1.5米左右的物体时不锐，也有很多人和我一样，和55－250mmmm比较后发现还是55－250mm锐，尽管价格便宜6－7倍。

这是我用60D加80-200MM F4.4-5.6在200MM端拍的，拍摄距离近两米，锐度可能还欠点，但色彩要比套头真实的多，这旧头算是全幅了。

[ChinaSmileJoe]

作者: 有门!

这是我用60D加80-200MM F4.4-5.6在200MM端拍的，拍摄距离近两米，锐度可能还欠点，但色彩要比套头真实的多，这旧头算是全幅了。

这张已经很不错了，除了暗点。

我做了点后期，看看是否好些？

[xmlhttprequest]

作者: 有门!

这是我用60D加80-200MM F4.4-5.6在200MM端拍的，拍摄距离近两米，锐度可能还欠点，但色彩要比套头真实的多，这旧头算是全幅了。

如果我想尽量把这张照片拍到尽量高的 “锐度”，我多半会：
保证室内无风
用三脚架
ISO 100 （或相机最佳 ISO）
用最佳光圈
预升反光板
手工对焦
遥控快门
简化背景/压暗背景

[有门!]

作者: xmlhttprequest

如果我想尽量把这张照片拍到尽量高的 “锐度”，我多半会：
保证室内无风
用三脚架
ISO 100 （或相机最佳 ISO）
用最佳光圈
预升反光板
手工对焦
遥控快门
简化背景/压暗背景

是的，能注意到都有了，对提高锐度多少会有保证和帮助。
这张照片的锐度，在这样的光线下我已经很满意了，想跟BlueTrep说的就是，不要轻易换机，N和C各有特点，换到N也不会带来惊喜，而且D7000同样没有微调聚焦功能也存在BACK/FRONT FUCOS问题，只是相对60D碰见的几率要少的多。BB人个人看法是N的D7000所带镜头很好，意思好像好过D60配的套头，低光表现也明显好过60D，至少能表达的东西都能反映出来，其他的差不多。

[有门!]

作者: ChinaSmileJoe

这张已经很不错了，除了暗点。

我做了点后期，看看是否好些？

很好。这张光线片暗主要有两个实际情况，一个是拍摄在傍晚光线比较暗的自然光，所以ISO提高到至少500，不记得但大概是这样，可以从暗处噪声颗粒看出不是很低的ISO值（与图片偏暗无关，只是在说当时光线不亮)。另一个是这个旧头，拍片子普遍偏暗，我认为主要是口径偏小，进光量肯定不如那个18-200的大点的头，虽然有良好的镀膜防反光而提高进光，但还是普遍暗淡些，也可能是数码与胶片的要求偏差结果。总之，头在摄影中作用和影响很大，我现在手中的60D已经很好了，自动对焦很好，尤其是九点十字对焦功能很好，中心对焦则比较弱点，有时找不准，与上一个相机比，拍摄花卉获得准确的对焦要容易得多，但拍摄字却明显不如上一个，总体来讲估计要用更好的镜头来达到更理想的效果才可以。60D真的让我领教了，C在这个机型上的质量控制够可以了，浪费我很多精力。

[vwgolf]

作者: ChinaSmileJoe

这张已经很不错了，除了暗点。

我做了点后期，看看是否好些？

点石成金

[ChinaSmileJoe]

作者: 有门!

很好。这张光线片暗主要有两个实际情况，一个是拍摄在傍晚光线比较暗的自然光，所以ISO提高到至少500，不记得但大概是这样，可以从暗处噪声颗粒看出不是很低的ISO值（与图片偏暗无关，只是在说当时光线不亮)。另一个是这个旧头，拍片子普遍偏暗，我认为主要是口径偏小，进光量肯定不如那个18-200的大点的头...

这样的情况下，可以尝试用曝光补偿增加进光量，+0.5或者+1，一个一个试过来。

[有门!]

作者: ChinaSmileJoe

这样的情况下，可以尝试用曝光补偿增加进光量，+0.5或者+1，一个一个试过来。

当然可以以各种方式达到同样目的，而我现在更关心还是聚焦，尽管有些还是可以后期SHARP一下，但这个是对相机应该最基本的要求。

[tiezi]

作者: jasmine1101

不好压，以后换全副不都只能垫桌脚了?

24-70好,一步到位, 为将来换全副做好准备.已经买了吗, 贴个片看看.

[tiezi]

作者: 有门!

很好。这张光线片暗主要有两个实际情况，一个是拍摄在傍晚光线比较暗的自然光，所以ISO提高到至少500，不记得但大概是这样，可以从暗处噪声颗粒看出不是很低的ISO值（与图片偏暗无关，只是在说当时光线不亮)。另一个是这个旧头，拍片子普遍偏暗，我认为主要是口径偏小，进光量肯定不如那个18-200的大点的头...

不错, 这样的照片对焦相当不错了, 我是能接受, 想再上一个档次估计跟机器关系不大了.

[ChinaSmileJoe]

作者: 有门!

当然可以以各种方式达到同样目的，而我现在更关心还是聚焦，尽管有些还是可以后期SHARP一下，但这个是对相机应该最基本的要求。

你不是有两个镜头嘛，用同样的机身设置和镜头焦距，比如200MM，拍同样的东西，看看哪个清楚，都不清楚还是有一个清楚。有时候不一定是机身的问题，镜头也有不少TRICKS。

[有门!]

作者: ChinaSmileJoe

你不是有两个镜头嘛，用同样的机身设置和镜头焦距，比如200MM，拍同样的东西，看看哪个清楚，都不清楚还是有一个清楚。有时候不一定是机身的问题，镜头也有不少TRICKS。

旧头对机身有点偏差，因为旧头最近距离拍摄是1米半，对焦字体比较困难，所以可能会有对焦不准，但实际拍摄其他东西没问题。
这么说吧，较近距离正拍打印字体不论新头旧头我还没拍出来一张清楚的，上一个相机几乎张张可以拍出清晰度还可以的字，但远距离广告牌之类的字没问题，花卉聚焦明显好过上一台，所以这个相机不能用在特工偷拍技术资料的场合，而且只能多点对焦才能好点。
这张是新头，设置与上一张一样。图片贴到第#60贴。

[ChinaSmileJoe]

作者: 有门!

旧头对机身有点偏差，因为旧头最近距离拍摄是1米半，对焦字体比较困难，所以可能会有对焦不准，但实际拍摄其他东西没问题。
这么说吧，较近距离正拍打印字体不论新头旧头我还没拍出来一张清楚的，上一个相机几乎张张可以拍出清晰度还可以的字，但远距离广告牌之类的字没问题，花卉聚焦明显好过上一台，所以这个相机不能...

你想太多了，一般的相机都不是用来翻拍纸张文字的。

还有你提到最近拍摄距离1米半，不容易对准焦，似乎不太合理。正常情况只要满足最近对焦距离就应该可以对到焦，不管是1米半还是10米半。当然拍书本文字之类的超过1米半后可能字太小什么的也很正常。

[有门!]

作者: ChinaSmileJoe

你想太多了，一般的相机都不是用来翻拍纸张文字的。

还有你提到最近拍摄距离1米半，不容易对准焦，似乎不太合理。正常情况只要满足最近对焦距离就应该可以对到焦，不管是1米半还是10米半。当然拍书本文字之类的超过1米半后可能字太小什么的也很正常。

没明白我的意思，一米半距离即便200MM想对一个小字中心自动对焦几乎不可能，所以很难也很好理解。上一个相机绝对容易正拍摄字迹，明显区别。

[有门!]

不知道为什么图片现在发不了。